Дело №2-2333/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002878-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кемерово 29 июля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по Кредитному соглашению № ### **.**.**** в размере 1 854 166,60 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 60 коп., из которых: 1 720 599,19 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 123 653,34 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 9 914,07 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть Кредитное соглашение № ### от **.**.****, заключенное между Банком ВТБ(публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС»; Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 542 рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС» было заключено кредитное соглашение № № ###. Кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением. В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма Кредита: 2 000 000 (два миллиона) рублей (п. 3.1); процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 15,75 процентов годовых (п. 5.1.1); срок Кредита: 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. **.**.**** Банком предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование Ответчику от 31.01.2025 о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако указанное требование Заемщиком исполнено не было.

В суд представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС» явку представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС» было заключено кредитное соглашение ###

Кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма Кредита: 2 000 000 (два миллиона) рублей (п. 3.1);

- процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 15,75 процентов годовых (п. 5.1.1);

- срок Кредита: 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. **.**.**** Банком предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 31.03.2025 задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 1 854 166,60 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 60 коп., из которых:

- 1 720 599,19 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту;

- 123,653,34 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

- 9 914,07 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

**.**.**** в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению заключен Договор поручительства ### (далее - Договор поручительства) между Банкам ВТБ (ПАО) и ФИО1.

В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Банком в адрес ответчиков направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение.

Сумма кредита и начисленных процентов в срок, указанный в уведомлении и до настоящего времени ответчиками перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на По состоянию на 31.03.2025 задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 1 854 166,60 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 60 коп., из которых: 1 720 599,19 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 123,653,34 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 9 914,07 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1 854 166,60 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 53 542 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением № ### от 04.04.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС» (ИНН: <***>) и ФИО1 (###) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по Кредитному соглашению № ### от **.**.**** в размере 1 854 166 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Расторгнуть Кредитное соглашение № ### от **.**.****, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ««КУЗБАСС СПЕЦ СЕРВИС» (ИНН: <***>) и ФИО1 (###) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 542 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья О.А. Трефилова