Дело №2-4334/25 г.

50RS0033-01-2025-006365-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2 – его наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк мотивирует свои требования тем, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был выдан кредит в сумме 53.000руб., на срок один месяц, с процентной ставкой 44,4% годовых.

Заемщик с условиями кредитного обслуживания был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на банковское обслуживание, т.е. условия кредитования были приняты.

Банк свои обязательства выполнил, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренным кредитным договором, заемщик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 67.634,97 руб., из которой:

- 53.000 руб. - задолженность по основному долгу,

- 14.634,97 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. и после его смерти было открыто наследственное дело № (нотариус ФИО6), в права наследования вступил наследник: мать умершего – ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО4 (дочь наследодателя) в нотариальном порядке отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО3

Ссылаясь на ст.ст. 809, 819, 1153 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика за счет принятого наследственного имущества сумму задолженности 67.634,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные повестки об её извещении и расписка о вручении ей повестки лично, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила – л.д. 72.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика – ФИО3

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был выдан кредит в сумме 53.000руб., на срок один месяц, с процентной ставкой 44,4% годовых.

Заемщик с условиями кредитного обслуживания был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, т.е. условия кредитования были приняты.

Банк свои обязательства выполнил, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренным кредитным договором, заемщик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 67.634,97 руб., из которой:

- 53.000 руб. - задолженность по основному долгу,

- 14.634,97 руб. - просроченные проценты.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. – л.д. 64.

После его смерти было открыто наследственное дело № (нотариус ФИО6), в права наследования вступил наследник: мать умершего – ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО5 (дочь наследодателя) в нотариальном порядке отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО3

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика ФИО2 перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2, к его наследникам переходят вытекающие из вышеуказанного кредитного договора обязательства, объем которых с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является мать умершего - ФИО1.

Из материалов дела следует, что наследник ФИО1 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 Дочь наследодателя ФИО5 – отказалась от своей доли в пользу матери (матери умершего) ФИО2

В состав наследственного имущество вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> денежные средства на счетах в банках: «ТБанк» и СБ (справка нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчице ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество 26.08.2025г.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заёмщика, не превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому требования Банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,309,310,418,807-811,819,1112,1114,1153,1175 ГК РФ и ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заёмщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 67.634,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 71.634,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено 16.12.2025