Дело №2-1019/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 13 октября 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах его стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах его стоимости.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил кредит в размере 61 728,40 руб. под 15,55% годовых, на 14 месяцев. По условиям кредитного договора ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истцу стало известно, что (дата обезличена) заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с наследника умершего заемщика – ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 65 251,80 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 157,55 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия, просил учесть, что направил справки об отсутствии задолженности заемщика ФИО1, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных участников разбирательства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от (дата обезличена), по которому заемщик получил кредит в размере 61 728,40 руб. под 15,5% годовых, на срок 14 месяцев.

В соответствии с условиями п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов ФИО1 производится ежемесячно аннуитетными платежами в размерах, определяемых по формуле, указанной в кредитном договоре. При этом согласно п.3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 61 728,40 руб., что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по указанному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 65 251,80 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

По смыслу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) следует, что (дата обезличена) ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданного Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 09:09:0120101:209 и жилого дома с кадастровым номером 09:09:0120101:1383, находящихся по адресу: КЧР, (адрес обезличен), принадлежащие ей на праве собственности; земельного участка с кадастровым номером 09:10:0070110:4082, находящегося по адресу: КЧР, (адрес обезличен), строение 11, принадлежащее наследодателю на праве собственности; строения с кадастровым номером 09:10:0070110:4823, находящегося по адресу: КЧР, (адрес обезличен), строение 11, принадлежащее наследодателю на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН от (дата обезличена), квартиры, находящейся по адресу: КЧР, (адрес обезличен), принадлежащей наследодателю на праве собственности; страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере 62 241 руб. Согласно свидетельствам о праве на наследство от (дата обезличена) указанное имущество унаследовано сыном умершего заемщика – ФИО1

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженностях ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) полная задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) составляет 65 251,80 руб.

Из направленных ФИО1 документов следует, что он обратился с заявлением в структурное подразделение ПАО Сбербанк о переводе с его счета карты на счет (номер обезличен), принадлежащий ФИО1 в счет погашения кредита денежные средства в размере 68 593,05 руб., факт подтверждается чеком от (дата обезличена).

Из справки ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика ФИО1 по состоянию за (дата обезличена) следует, что остаток долга по кредиту на дату расчета составляет 0,00 руб.

Доказательств обратного истцом не представлено, заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по оплате кредитной задолженности, не представлено.

Таким образом, с (дата обезличена) у ответчика отсутствуют обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен), и в удовлетворении требований ПАО Сбербанк следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах его стоимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.К. Катчиева