УИД 53RS0№-80

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Тимофеевой Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, законного представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской и Псковской областях о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 10,9% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме, однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика открыто наследственное дело. Предполагаемым наследниками являются ответчики. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 5747 рублей 61 копейка. Просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в сумме 129 974 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 799 рублей 48 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Определением Солецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской и Псковской областях.

Определением Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО1 в качестве представителя ответчика ФИО2 и ФИО7 в качестве представителя ответчика ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, дополнительно пояснила, что после смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, поскольку какого-либо имущества у него не имелось. Ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласны, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, не претендуют на наследство.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, выслушав ответчиков суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседание установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 10,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение займа производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая заключение договора в письменной форме, передачу денежной суммы ФИО6, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

Вместе с тем заемщик ФИО6 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, допуская просрочки при возврате займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору составляет 129 974 рубля 18 копеек (в том числе, по просроченной ссудной задолженности - 120 781 рубль 32 копейки, по просроченным процентам - 9 192 рубля 86 копеек).

Обоснованность представленного истцом расчета подлежащих к взысканию кредита, процентов за пользование кредитом в указанных выше размерах судом проверена.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, усматривается, что ФИО1 обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Из сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО6 имеются денежные вклады, остаток по которым составляет в общей сумме 8 563 руб. 61 коп.

Иного движимого и недвижимого имущества, собственником которого являлся ФИО6, не имеется, что подтверждается соответствующими сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны ФИО6, ФИО1

В соответствии с копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны ФИО6, ФИО7

Согласно копии записи акта о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны ФИО5, ФИО8

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются супруга ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3, отец ФИО5

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По данному адресу на момент смерти ФИО6 были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО5, что подтверждается адресными справками ОМВД России по <адрес> от 24 октября, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в том числе могут выступать и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, при этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Изложенное позволяет сделать вывод, что если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было, однако ответчики ФИО1, как представитель ФИО2, и ФИО5 доказательств, опровергающих факт принятия наследства, суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО1 и ФИО5 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, надлежащими ответчиками по настоящему делу в силу ст. 1141 ГК РФ являются ФИО1 в качестве представителя ФИО2 и ФИО5, с которых в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору, но с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, размер взыскиваемой задолженности составит 8 563 руб. 61 коп. В иске к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ФИО7 в качестве представителя ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчиков ФИО9, ФИО5 направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования исполнены не были.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность периода неисполнения заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, допущенные ответчиком нарушения условий заключенного кредитного договора суд признает существенными, кредитный договор находит подлежащим расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ФИО1 как представителя ФИО2 и ФИО5 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 11,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской и Псковской областях о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1 как представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 563 руб. 61 коп за счет стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 как представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины по 200 рублей 00 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд <адрес> через Солецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Матей