Дело №2-1722/2023

44RS0002-01-2023-000679-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Балаевой Н.С., при секретаре Савиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, списании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что между ним и ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО Совкомбанк») dd/mm/yy был заключен Договор кредита №. По условиям данного договора ему были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 250 000 рублей. До мая 2015 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились им исправно и в соответствующий срок. С мая 2015 г., в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, он утратил возможность вносить ежемесячные платежи по кредиту. В отношении него dd/mm/yy службой судебных приставов по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 208 922,44 руб. в пользу ПАО Восточный Экспресс Банк. 12.09.2016г данное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением обязательств по нему. Соответственно кредит был погашен полностью по судебному решению и исполнительному производству. В январе 2022 года он получил отчет в Бюро кредитных историй, в котором указано, что данный кредит не закрыт, по нему еще и начисляются пени и неустойки. После погашения задолженности по исполнительному производству он был уверен, что кредит закрыт. Обратившись в банк с целью уточнения данного вопроса, истец столкнулся с тем, что ему предъявили к оплате задолженность в размере 171 483 рубля. Ссылаясь на положения ст. 12, 309-310, 450-453, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, списать сумму общей просроченной задолженности по кредиту в размере 171 482,86 руб., из них сумма просроченного основного долга 131 695,34 руб., сумма просроченных процентов 39787 руб. 52 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв, из которого следует, что ответчик просит в иске отказать, поскольку истец погасил задолженность dd/mm/yy, следовательно до этого времени банк вправе начислять проценты за пользование кредитными средствами, и в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определённого в нем момента окончания исполнения сторонами своих обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ст. 425 ГК РФ устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу положений 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, заемщик получивший кредит обязан вернуть его и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств несет предусмотренную договором или законом ответственность, договор же действует до полного исполнения сторонами обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что dd/mm/yy между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО Совкомбанк») заключен Договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истцу ФИО1 был предоставлен в пользование кредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи от dd/mm/yy № с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору о предоставлении кредита за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 206291 руб. 44 коп., а также расходы по плате госпошлины в размере в сумме 2631 руб., всего 208 922 руб. 44 коп.

Данный судебный приказ был исполнен должником в принудительном порядке, исполнительное производство окончено фактическим исполнением dd/mm/yy.

В соответствии с расчетом задолженности, представленной в дело истцом, за ФИО1 числится задолженность по состоянию на dd/mm/yy в размере 98456 руб. 03 коп., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 75956 руб. 03 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 22500 руб. Проценты, как видно из расчета, начислены по dd/mm/yy

Истец в обоснование требований о расторжении договора и списании задолженности, ссылается на положения ст. 450-453 Гражданского кодекса РФ, полагает, что основной долг и проценты были им погашены в рамках исполнительного производства в 2016 г., а срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях(пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются в силу закона основанием к прекращению обязательства либо основанием к расторжению кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку истец не исполнил обязательство, в порядке и сроки предусмотренные договором, а также несвоевременно исполнил и судебный акт о взыскании задолженности, ответчик, действуя в рамках действующего договора, вправе был начислить проценты за пользование кредитом. Задолженность свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, а не о наличии, предусмотренных ст. 450-453 ГК РФ, оснований к расторжению договора. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед кредитором, истцом не представлено. Обстоятельств, указывающих на недобросовестное поведение ответчика, нарушение условий договора либо требований закона, в иске не приведено. В данном случае имеет место ненадлежащее исполнение обязательств истцом, которое не влечет для ответчика обязанности расторжения договора без возмещения понесенных ему расходов по исполнению договора.

Доводы о пропуске срока исковой давности истца также не состоятельны, основанием к удовлетворению иска не являются. Срок исковой давности это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, что следует из положений 195,106, 199 Гражданского кодекса РФ. Истечение данного срока не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства. В рамках заявленного предмета спора данные положения закона применению не подлежат.

В силу вышеизложенного иск удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренные законом обстоятельства, которые могли бы явиться основанием к расторжению договора по инициативе истца, им не доказаны.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, списании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.