УИД: 11RS0010-01-2025-000470-65 Дело № 2-418/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,
рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 10 апреля 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованиями о:
1. взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в виде процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере 92126,87 руб.;
2. взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в виде неустойки за период с **.**.** по **.**.** в размере 75000 руб.
При этом в расчёте исковых требований период начисления процентов и неустойки обозначен с **.**.** по **.**.**. Истребуемые суммы соответствуют расчёту. Более того, фактическое погашение долга как указывает истец состоялось **.**.**. В связи с чем суд полагает, что истец заявляет требования о взыскании процентов и пени за период с **.**.** по **.**.**.
Требования обоснованы тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору с ... Состоялось судебное решение о взыскании задолженности. Взыскателем получен исполнительный лист. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. По настоящему иску заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период после вынесения решения суда о взыскании долга и исполнения решения. Истец получил права требования по договору уступки прав требования.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.
Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что **.**.** между ..." и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 200000 руб. ....
...
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в день заключения кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Между ... и ИП ФИО1 заключён договор уступки права (требования) №... от **.**.**, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ИП ФИО1
Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** с ФИО2 в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 179296,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,97 руб., всего 184720,56 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми №... от **.**.** решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** изменено и с ФИО3 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 222397,14 руб., в том числе 74476,05 руб. – основной долг, 97820,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 50100,55 руб. – неустойка и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8423,97 руб.
По неизвестной причине исполнительный лист серии №... выдан на сумму 184720,56 руб., то есть в соответствии с решением от **.**.**.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми от **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 на основании указанного исполнительного листа.
Постановлением от **.**.** исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Из постановления об окончании исполнительного производства и платёжных документов по нему следует, что с ФИО2 удержано 184720,56 руб. Доказательств оплаты сумм в соответствии с апелляционным определением от **.**.** материалы дела не содержат.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Оценивая данные доводы, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... следует, что ИП ФИО1 обращался с исковым заявлением с теми же требованиями, что и по настоящему делу **.**.**. Определением от **.**.** иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что требования подлежали рассмотрению в порядке приказного судопроизводства. Не согласившись с данным определением, ИП ФИО1 подал на него частную жалобу. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми №... от **.**.** определение оставлено без изменения.
Таким образом, судебная защита в рамках дела №... длилась с **.**.** по **.**.** – 2 месяца 24 дня.
После этого **.**.** (дата на конверте) ИП ФИО1 обратился к мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми за выдачей судебного приказа. **.**.** мировым судьёй выдан судебный приказ №..., который был отменён **.**.**.
Таким образом, судебная защита в рамках дела №... длилась с **.**.** по **.**.** – 3 месяца 28 дней.
**.**.** последовало обращение с рассматриваемым иском.
С учётом положений п. 2 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенное свидетельствует, что период судебной защиты при обращении с иском в рамках дела №... составляет с момента обращения до вступления определения об оставлении иска без рассмотрения в законную силу с **.**.** по **.**.** – 2 месяца 24 дня. При этом увеличение исковой давности на шесть месяцев не происходит, поскольку оставление без рассмотрения имело место на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках дела №... судебная защита длилась с **.**.** по **.**.** – 3 месяца 28 дней.
К правоотношениям сторон применяется общий трёхлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учётом того, что банк, а соответственно и истец как правопреемник, воспользовался своим правом и досрочно истребовал сумму долга, срок исковой давности применяется отдельно к каждому дню просрочки с учётом платежей в рамках исполнительного производства.
С учётом обращения за судебной защитой в пределах срока исковой давности находятся требования с **.**.** – 3 года – 2 месяца 24 дня – 3 месяца 28 дней = **.**.**.
В текстовой части искового заявления истец просит о взыскании процентов и неустойки за период с **.**.** по **.**.**. При этом в расчёте исковых требований период начисления процентов и неустойки обозначен с **.**.** по **.**.**. Истребуемые суммы соответствуют расчёту. Более того, фактическое погашение долга как указывает истец состоялось **.**.**. В связи с чем суд полагает, что истец заявляет требования о взыскании процентов и пени за период с **.**.** по **.**.**.
П. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 7 определяет, что исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
С учётом изложенных разъяснений платежи в рамках исполнительного производства №... распределены судом по датам внесения и учтены сначала в счёт погашения государственной пошлины, затем процентов, затем основного долга и после этого в счёт неустойки.
Изложенные выше выводы о сроках исковой давности и порядке учёта сумм платежей учтены судом в таблицах ниже при расчёте суммы процентов.
Также суд исходит из положений кредитного договора и приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом могут быть начислены только на сумму основного долга. Неустойка в силу положений кредитного договора подлежит начислению на сумму основного долга и процентов. Это учтено при расчёте в таблицах ниже.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
При этом истец в своих расчётах исходит из того, что задолженность по судебному акту была постоянной и не изменялась, то есть не учитывает платежи в рамках исполнительного производства. В силу материалов исполнительного производства о перечислении средств (см. таблицу выше), такое утверждение является ошибочным. Оно повлекло арифметические ошибки в расчётах.
С учётом изложенного сумма процентов за период с **.**.** по **.**.** составляет 4896,37 руб.
Оснований для взыскания процентов в большем размере при рассмотрении дела не установлено.
Сумма неустойки за период с **.**.** по **.**.** составляет 24481,86 руб.
Оснований для начисления неустойки в большем размере при рассмотрении дела не установлено.
Между тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате мера ответственности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
По смыслу названной нормы закона уменьшение санкции является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от **.**.** N 263-О, положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер санкции в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер санкции, значительное превышение суммы санкции суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору, и принимая во внимание размер санкций (0,5 % в день от суммы задолженности в день или 182,5 % годовых), период просрочки, размер ранее взысканной неустойки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит снижению до 5000 руб.
Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" от взысканных сумм – 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...) проценты в размере 4896,37 руб. и неустойку в размере 5000 руб., всего взыскать 9896,37 руб.
В удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.
Председательствующий А.В. Попов