Дело № 2-1759/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., признании наследственного имущества выморочным и обращении взыскания на выморочное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., признании наследственного имущества выморочным и обращении взыскания на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ... АО «Альфа-Банк» и фио1. заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен №.... Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика №.... В соответствии с условиями Договора №..., сумма кредита составила 1 135000 руб., проценты за пользование кредитом - 24,30 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: .... Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№... от ...). В результате неисполнения фио1. договорных обязательств, общий долг заёмщика перед Банком составляет 1 115 642,67 руб., а именно: просроченный основной долг 1090782,24 руб.; начисленные проценты 24 672,43 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 188,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио1 умер. Согласно имеющимся в открытом доступе сведениям из реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело отсутствует. Согласно Отчету об оценке № .../61 от ... рыночная стоимость автомобиля составляет 730 000 руб. Просит признать наследственное имущество фио1. выморочным; взыскать с администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в свою пользу сумму задолженности по Договору №... от ... в размере 1115 642,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 156,43 руб.; обратить взыскание на выморочное имущество, принадлежащее администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, а именно на автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: ..., путем установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 730 000 руб.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Росимущества Республики Башкортостан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ ФИО5

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Альфа Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ ФИО5, представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ... АО «Альфа-Банк» и фио1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге №... в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ..., сумма кредита составила 1135000 руб., проценты за пользование кредитом - 24,30 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт фио1. №..., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: ....

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 1115 642,67 руб., а именно: просроченный основной долг 1090782,24 руб.; начисленные проценты 24 672,43 руб.; штрафы и неустойки 188,00 руб.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ... заемщик фио1 умер ....

Поскольку после смерти фио1 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество, в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Согласно сведениям из ЕГРН недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности фио1. не имеется.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району от ... фио1. принадлежит автомобиль: ....

Согласно ответу АО Углеметбанк от ... на имя фио1. открыт текущий счет для выплаты заработной платы, на дату смерти остаток по счету составлял 130,51 руб.

При этом из выписки по счету АО Углеметбанк по состоянию на ... на счету умершего находится денежная сумма в размере 13387,93 руб., из них 13257,42 руб. были зачислены после смерти фио1 ... как заработная плата последнего за первую половину августа 2024 года.

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1)

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

С учетом требований ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требований о выплате указанных сумм никем из наследников не заявлено, денежные средства в размере 13387,93 руб. находящиеся на счете АО «Углеметбанк» входят в наследственную массу умершего фио1

Сведений о наличии иного наследственного имущества, кроме вышеуказанного автомобиля и остатка на счете в АО «Углеметбанк» из материалов дела не усматривается, истцом не предоставлено.

Согласно сведениям реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело в отношении фио1 отсутствует.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан наследственное дело к имуществу фио1 не заводилось.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ... родителями фио1 являются ФИО2 и ФИО3, у умершего есть сын ФИО4, брак с ФИО6 заемщиком расторгнут ... (т.е. задолго до приобретения транспортного средства)

Из материалов дела следует, что фио1 на день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Согласно данных адресных справок ОМВД России по Белорецкому району мать умершего ФИО3 с ... по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., отец умершего ФИО2 в регистрации по месту жительства и месту пребывания по Белорецкому району не значится.

Согласно регистрационного досье МВД России сын умершего ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с ... по настоящее время по адресу: ....

Согласно справки управляющей компании ООО «Жилкоммунсервис» от ... №... по адресу: ... где был зарегистрирован на день смерти умерший, проживает ФИО7, ... года рождения, т.е. лицо, которое не является близким родственником фио1

Таким образом, на день смерти с фио1 никто из возможных наследников не проживал.

Сведений о том, что кто-либо из близких родственников фактически пользуется автомобилем ..., в материалах дела не имеется, сторонами суду не предоставлено.

Из выписки по счету АО Углеметбанк по состоянию на ... усматривается, что денежные средства фио1 в размере 13387,93 руб. также никем со счета не снимались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства родителями и сыном фио1 после смерти последнего в материалах дела отсутствуют, наследников, принявших наследство юридически или фактически, не имеется, следовательно, денежные средства на счету умершего и транспортное средство являются выморочным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – спорное транспортное средство и денежные средства на счете в порядке наследования по закону перешли в собственность ответчика Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан; указанное имущество признается принадлежащим последнему, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

При этом Администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку какое-либо недвижимое имущество на праве собственности фио1. не принадлежало, следовательно, выморочного имущества на территории городского поселения, перечисленного в абзацах 2-4 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно договору купли-продажи от ... ФИО8 автомобиль ..., приобретался за 1085000 руб.

Согласно отчету ООО «Русоценка» от ... № .../61 рыночная стоимость транспортного средства ..., составляет 730000 руб.

Поскольку доказательств иной стоимости транспортного средства суду не предоставлено, суд считает возможным положить в основу судебного решения отчет ООО «Русоценка» от ... № №..., согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 730000 руб., поскольку договор купли-продажи автомобиля экспертным заключением не является, стоимость автомобиля в нем устанавливалась по усмотрению сторон договора.

Учитывая, что фио1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №... от ..., задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд частично удовлетворяет требования АО «Альфа-Банк» и взыскивает с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 743387,93 руб. (730000 руб. + 13387,93 руб.)

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору №... от ... до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Истцом, в подтверждение своих доводов, предоставлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства ... составляет 730000 руб.

Ответчик не просил суд о назначении экспертной оценки заложенного имущества, а доказательств того, что оно оценено неправильно ответчик в суд не представил.

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Предусмотренное указанной нормой полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство, связано исключительно с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и отнесено процессуальным законом к компетенции суда.

Таким образом, суд, учитывая положения 79 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для назначения экспертизы не имеется, поскольку ответчик не просил суд назначить судебную экспертизу для подтверждения своей позиции, согласился с представленной стороной истца оценкой имущества, не оспорив ее надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с отчетом банка в размере 730000 руб. Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности о взыскании задолженности в размере 1115642,67 руб., удовлетворены на сумму 743387,93 руб., т.е. требования иска удовлетворены на 66,63 %.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17428,03 руб. (26156,43 руб. * 66,63 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ..., признании наследственного имущества выморочным и обращении взыскания на выморочное имущество удовлетворить частично.

Признать наследственное имущество фио1, умершего ..., выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 743387,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17428,03 руб., а всего 760815,96 руб. (семьсот шестьдесят тысяч восемьсот пятнадцать рублей 96 копеек).

Обратить взыскание на выморочное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 730 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Б. межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-18.

Дело находится в Б. межрайонном суде РБ.