Дело № 2-1102/2025

18RS0023-01-2025-000684-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при помощнике судьи Безносовой М.Л.,

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате договора продажи № от 19.07.2023г. в размере 44 000 рублей, неустойку в размере 207240 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8537 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор продажи №, по которому истец обязался поставить ответчику товар на сумму 77 000 рублей, а ответчик обязался в соответствии с условиями договора оплатить его в полном объеме. Истец свои обязательства по договору выполнила полностью, что подтверждается актом приема-передачи от 07.08.2023г. Ответчик же в полном объеме свои обязательства по оплате договора не исполнил и по состоянию на 13.11.2023г. (окончательный срок платежа), оплатил лишь часть договора, а именно, сумму в размере 30 000 рублей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате договора в размере 44000 рублей, размер произведенных оплат подтверждается приходным кассовым ордером № от 19.07.2023г. 20.10.2023г. истец направила в указанной договоре адрес ответчика по почте письменное требование об оплате задолженности, однако, ответчик деньги в счет полного погашения задолженности по договору до сих пор не оплатил. Пункт 6.2 договора, в случае, просрочки оплаты договора потребителем, с него подлежит взысканию неустойки в размере 1% в день от стоимости поставленного по договору товара. По состоянию на 25.02.2025г. размер неустойки составляет сумму в размере 207240 рублей 00 копеек (440х471, где 44 000 рублей-размер задолженности по договору, 440 рублей-размер неустойки в день из расчета 1% в день от размера задолженности, 471 день- с 13.11.2023г. по 25.02.2025г.)

Представитель истца ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением (л.д.33).

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приказного дела №, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из предоставленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1. (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор продажи №, по которому Поставщик обязался поставить Покупателю товар на сумму 77 000 рублей, а Покупатель обязался в соответствии с условиями договора оплатить его в полном объеме. Товар поставляется Покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификацией№ от 19.07.2023г., которая является приложением к Договору (п. 2.1 Договора); Срок поставки Товара составляет 20 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты (п. 2.2 договора); Стоимость Товара по настоящему договору определена на основании Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма договора составляет 77 000 рублей (п. 4.1договора); Покупатель обязуется внести за товар предоплату в размере 30000 рублей при заключении договора. Оставшуюся часть суммы договора, а именно 47000 рублей Покупатель вносит в следующем порядке: 12000 рублей не позднее 13.08.2023г.; 12000 рубля не позднее 13.09.2023г.; 11500 рублей не позднее 13.10.2023г.; 11500 руб. не позднее 13.11.2023г. (п. 5.1 договора); за уклонение от оплаты (доплаты) поставленного по договору товара, Покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% от стоимости (п.4.1) поставленного по договору товара, за каждый день просрочки в полной оплате договора. Выплата неустойки не освобождает Покупателя от выполнения обязательств по полной оплате договора (п. 6.2) (л.д.13).

В спецификации в качестве передаваемого товара указано система ALT 640 Окно, цвет белый; система ALT 640 Окно, цвет белый; ALT 640 Окно, цвет белый. Итого стоимость 77 000 рублей (л.д.14).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (Покупатель) составили акт о то, что Поставщиком передан товар по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>76, указанный в договоре продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами. Товар передан поставщиком в полном объеме, и соответствует условиям, принятым в указанном договоре. Стоимость товара составляет 77 000 рублей. Стороны претензий по выполнению договора друг к другу не имеют (л.д.12).

Согласно приходному кассовому ордеру по договору № от 19.07.2023г. индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла от ФИО2 30 000 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 направила в адрес ФИО2 письменное требование об оплате задолженности, однако должник деньги в счет полного погашения задолженности по договору до настоящего времени не оплатил (л.д.15).

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 была взыскана в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору продажи № от 19.07.2023г. за период с 13.11.2023г. по 12.03.2024г., общий долг в размере 96 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1552,00 руб. (л.д.39).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.01.2025г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору № от 19.07.2023г. за период с 13.11.2023г. по 12.03.2024г. в размере 96 800,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 1552,00 рублей отменен (л.д.37).

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 производил оплату товара по договору несвоевременно и не в полном объеме.

Учитывая, что со стороны ответчика не предоставлено сведений о выплаты суммы долга истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга в размере 44 000,00 руб. в пределах заявленных исковых требований, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из предоставленного графика погашения в договоре продажи, покупатель первый взнос за товар вносит не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб. Оставшаяся сумма вносится ежемесячно в течение трех месяцев по 12000 руб., 11500 руб. 11500 руб. в месяц не позднее 13 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб. 00 коп.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Следовательно, поставщик имеет право требования к покупателю при неисполнении должником обязательств по уплате в отношении каждой части платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 производил оплату товара по договору несвоевременно и не в полном объеме, согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ выплатил 30000 руб. Последний платеж должен был быть внесен им до ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к ФИО2 о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, после обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, его отменены ДД.ММ.ГГГГ, более чем через год после наступления срока исполнения последней части обязательства. В соответствии с условиями договора продажи, неустойка в размере 1% начисляется до полной оплаты суммы по договору за товар.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет сумму в размере 207240 рублей 00 копеек (44 000 рублей х 1% х 471 день).

Ответчиком расчет не оспорен, контрсчет суду не представлен.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера процентов (неустойки) не имеется. Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил. Доказательства оплаты сумм по договору продажи в добровольном порядке ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8537 руб. в материалы дела представлен чек по операции от 04.03.2025г. (л.д.7). Заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты>, ИНН №, задолженность по договору продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207240 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8537 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№ ~ М-346/2025

Сарапульского городского суда

УИД 18RS0№-14