Дело № 2а-1963/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-002464-72
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кемерово 14 мая 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе
председательствующего судьи Александровой Ю.Г.
при секретаре Долговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Кемерово об установлении дополнительных ограничений в отношении:
ФИО1 .В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г.Кемерово обратилось с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1
Требования мотивированы тем, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет со следующими ограничениями: - обязательная явка для регистрации в ОВД один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрещение выезда за пределы адрес. Вышеуказанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Решением суда Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные ограничения, установленные решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 на весь срок административного надзора периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив их количество с одного до двух раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, на период с 23.00 час. до 06.00 час., если иное не предусматривает трудовая занятость, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским районным судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденному заместителем начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
Согласно сведениям ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области и сервиса СООП ИСОД МВД России установлено, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления.
Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО4, гр. ФИО1 .В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец адрес, указанное лицо регистрации, является лицом без определенного места жительства, в качестве места для проживания использует аварийное здание дома культуры, расположенного по адресу: адрес.
По месту пребывания ФИО1 характеризуется крайне отрицательно, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения.
Ограничения, установленные вышеуказанными судами игнорирует, неоднократно привлекался к уголовной отвесность по ст. 314.1 УК РФ.
В ходе общения с ФИО1 выявлено, что последний проявляет отклонение от установленных норм. ФИО1 имеет заниженную самооценку, вместе с тем ему соответствуют следующие черты характера: чувство неполноценности и недостаточности, постоянная критика себя, чувство вины и стыда, негативные комментарии и критика со стороны окружающих, действуют на него болезненно.
Из окружения ФИО1 был собран его характеризующий портрет, из которой следует, что он является ведомым человеком он ставит чужие интересы выше своих собственных интересов. Кроме того, он является алкоголезависимым, в следствии чего он безразличен к своей судьбе, не имеет определенных планов на будущее, он равнодушен к несчастью близких людей, ему свойственно быстрое утомление, быстро теряет прежние интересы, за исключением тех, которые связаны с алкоголем. ФИО1 реализует плохую социальную приспособленность, проявляющуюся в общей неудовлетворенность своим положением в обществе. Так же выражена такая черта, как импульсивность, которая проявляется в сниженном самоконтроля своего поведения, необдуманных поступков, эмоциональной незрелости и инфантилизме, неспособность устанавливать контакты с окружающими, неумение встать на точку зрения другого, посмотреть на себя со стороны. Это, в свою очередь, снижает возможность адекватной ориентации, влечет за собой возникновение аффективно насыщенных идей, связанных с представлениями о враждебности со стороны окружающих людей и общества в целом в том числе и со стороны представителей правоохранительной системы.
Ввиду сложившегося образа жизни ФИО1 не опрятен, его одежда и тело источают зловония, образованные продуктами его жизнедеятельности. Круг его общения состоит исключительно из лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Самооценка ФИО1 необоснованно завышена, интересы в жизни ограничены только удовлетворением своих бытовых потребностей. В беседах с представителями органов исполнительной власти не корректен, при этом чувствуется подавленная раздражительность и озлобленность на окружающих. Отсутствует твердая жизненная позиция, является ведомым человеком.
При общении с лицами, которые общались со ФИО1 был собран характеризующий портрет, из которой следует, что он является очень конфликтным человеком, обладающим следующими отрицательными качествами: бесцеремонен - множество раз была замечен в проявлении уклонения от общепринятых правил и норм, сопровождающих развязностью и нетактичностью по отношению к окружающим.
Добавления административных ограничений дополнит комплекс мер административного надзора в отношении ФИО1 являющегося необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушении, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 .В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу адрес адрес, следующими ограничениями:
- обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Помощник прокурора Сухих А.О. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, дополнить установленные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 6 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет со следующими ограничениями: - обязательная явка для регистрации в ОВД один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрещение выезда за пределы адрес. Вышеуказанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на весь срок административного надзора изменена периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив их количество с одного до двух раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, на период с 23.00 час. до 06.00 час., если иное не предусматривает трудовая занятость, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 прибыл в отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово для постановки на учет.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденному заместителем начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
ФИО1 по сведениям, полученным из сервиса СООП ИСОД МВД России, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается также представленными в материалы дела копиями постановлений (л.д. 18-22).
Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4, ст.6 и ст.7 Закона об административном надзоре суд считает административное исковое заявление обоснованным.
Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово следует, что гр. ФИО1 .В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец адрес указанное лицо регистрации не имеет, является лицом без определенного места жительства, в качестве места для проживания использует аварийное здание дома культуры, расположенного по адресу: адрес По месту пребывания ФИО1 характеризуется крайне отрицательно, неоднократно замечен в состоянии <данные изъяты>. Ограничения, установленные вышеуказанными судами игнорирует, неоднократно привлекался к уголовной отвесность по ст. 314.1 УК РФ. В ходе общения с ФИО1 выявлено, что последний проявляет отклонение от установленных норм. ФИО1 имеет заниженную самооценку, вместе с тем ему соответствуют следующие черты характера: чувство неполноценности и недостаточности, постоянная критика себя, чувство вины и стыда, негативные комментарии и критика со стороны окружающих, действуют на него болезненно. Из окружения ФИО1 был собран его характеризующий портрет, из которой следует, что он является ведомым человеком он ставит чужие интересы выше своих собственных интересов. Кроме того, он является <данные изъяты>, в следствии чего он безразличен к своей судьбе, не имеет определенных планов на будущее, он равнодушен к несчастью близких людей, ему свойственно быстрое утомление, быстро теряет прежние интересы, за исключением тех, которые связаны с <данные изъяты>. ФИО1 реализует плохую социальную приспособленность, проявляющуюся в общей неудовлетворенность своим положением в обществе. Так же выражена такая черта, как импульсивность, которая проявляется в сниженном самоконтроля своего поведения, необдуманных поступков, эмоциональной незрелости и инфантилизме, неспособность устанавливать контакты с окружающими, неумение встать на точку зрения другого, посмотреть на себя со стороны. Это, в свою очередь, снижает возможность адекватной ориентации, влечет за собой возникновение аффективно насыщенных идей, связанных с представлениями о враждебности со стороны окружающих людей и общества в целом в том числе и со стороны представителей правоохранительной системы. Ввиду сложившегося образа жизни ФИО1 не опрятен, его одежда и тело источают зловония, образованные продуктами его жизнедеятельности. Круг его общения состоит исключительно из лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Самооценка ФИО1 необоснованно завышена, интересы в жизни ограничены только удовлетворением своих бытовых потребностей. В беседах с представителями органов исполнительной власти не корректен, при этом чувствуется подавленная раздражительность и озлобленность на окружающих. Отсутствует твердая жизненная позиция, является ведомым человеком. При общении с лицами, которые общались со ФИО1 был собран характеризующий портрет, из которой следует, что он является очень конфликтным человеком, обладающим следующими отрицательными качествами: бесцеремонен - множество раз была замечен в проявлении уклонения от общепринятых правил и норм, сопровождающих развязностью и нетактичностью по отношению к окружающим (л.д. 25-26).
Изучив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Делая вывод о необходимости применения указанных ограничений, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания и данных о его личности, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оснований для дополнения административного надзора иными ограничениями суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Кемерово об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 .В.А. – удовлетворить.
Дополнить ФИО1 .В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу адрес, административные ограничения, установленные решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий: Ю.Г. Александрова