Дело № 2-2098/2022
УИД № 69RS0037-01-2022-003651-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,
при ведении протокола в письменной форме (протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось ввиду неявки сторон) секретарем Сусловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом с 15 на 19 декабря 2022 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» по доверенности ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по договору газоснабжения в размере 38 552,44 рублей за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1356,57 рублей на основании положений статей 11,12, статьи 426, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 486, 540, статей 1112, 1113, пункта 4 статьи 1152, пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 3,4, пункта 2 части 1 статьи 22, пункта 1 части 1 статьи 121,122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что между истцом и Криштопик (до заключения брака Ж.) М.А. с 01 апреля 2009 года заключен договор газоснабжения в форме договора присоединения. Предложение заключить договор газоснабжения (публичная оферта) содержалось в газете «Тверская жизнь» № 135 от 30 июля 2003 года. Лицевой счет абонента № 10039318. Определение объема газа производилось по нормативам потребления, так как приборы учета газа не установлены. Стоимость поставленного газа за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года составила 39 028,68 рублей. С учетом частичной оплаты 476,24 рублей, по состоянию на 30 апреля 2021 года задолженность по оплате поставленного гала составила 38 552,44 рублей. 30 января 2021 года умерла ФИО4, ее наследниками являются ФИО1, ФИО2
Истец о судебном заседании уведомлен, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании 15 декабря 2022 года поддержала исковые требования.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещались судом о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (извещения на 21 ноября 2022 года возращены за истечением срока хранения, почтовые отправления 801034 77 19994 2, № 801034 77 19993 5; корреспонденция на 15 декабря 2022 года ФИО2 получена 06 декабря 2022 года., ФИО1 не получил извещение, оно вернулось в суд за истечением срока хранения № 80107378985 ).
О причинах своей неявки в судебное заседание ответчики суд не уведомили, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили, с ходатайствами об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без их участия не обращались.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца против заочного производства, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы гражданского дела, доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Как указано в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как предусмотрено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Отношения по оплате гражданами коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 № 549).
Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения статьи 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Из материалов дела следует, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для Калининского района Тверской области, осуществляет поставку газа, в том числе в жилой дом по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации «Правилами поставок газа в Российской Федерации» от 05 февраля 1998 года № 162, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального Закона.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).
Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 статьи 2).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены «Правила о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), согласно которым абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (пункт 21 Правил).
С 01 апреля 2009 года между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ФИО4 заключен договор поставки природного газа (газоснабжения) по вышеуказанному жилому дому, который заключен в форме присоединения, предложение заключить договор содержалось в газете «Тверская жизнь» № 135 от 30 июля 2003 года.
ФИО4, умерла 30 января 2021 года (запись акта о смерти № от 02 февраля 2021 года).
Установлено, что наследование после смерти ФИО4 осуществлялось по закону (наследственное дело № 32/2021 год заведено нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ФИО6). Наследниками ФИО4 по закону являются сыновья ФИО1, ФИО2 Отношения родства, наследования подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела № 32/2021 год документами. Иных наследников по закону, принявших наследство, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период задолженности являлась Криштопик (Ж.) М.А., ФИО1, ФИО2 Указанное следует из материалов наследственного дела № 32/2021 год на имущество ФИО4, умершей 30 января 2021 года.
В ЕГРН право собственности на дом КН № по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
По данным ЕГРН указанный дом КН №, общей площадью 84,9 кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет только 06 декабря 2011 года, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Ж.А.Г. было подано заявление о передаче занимаемого жилого помещения в совместную собственность, в котором указаны все наниматели.
Из договора передачи квартиры в собственность 03 августа 1993 года следует, что колхоз «Первомайский» в лице председателя колхоза ФИО7 передал в совместную (долевую) собственность квартиру общей площадью 71,5 кв.м., жилой 40,4кв.м. по адресу: <адрес> занимаемую семьей Ж.А.Г. в составе четырех человек: Ж.А.Г. (муж), Ж.М.А. (жена), ФИО2 (сын), ФИО1 (сын)
Договор был зарегистрирован в Тверском бюро технической инвентаризации 27 декабря 1994 года в реестре, инвентарное дело № 19-3813.
Кроме договора, реализация указанными лицами права на приватизацию жилья подтверждается также регистрационным удостоверением от 03 августа 1993 года № 15 из содержания которого следует, что квартира № в селе Дмитровское, состоящая из трех комнат, 71,17 кв.м. жилой площади, 38 кв.м. общей площади зарегистрирована по праву собственности за Ж.А.Г., Ж.М.А., ФИО2, ФИО1 Кроме того, на основании заявления Ж.А.Г. и договора передачи квартиры в собственность, постановлением главы администрации Медновского сельского округа № 41 от 03 августа 1998 года в долевую собственность Ж.А.Г., Ж.М.А., ФИО2, ФИО1 предоставлен земельный участок 2606 кв.м. под строительство жилого дома и ведение личного подсобного хозяйства.
Принимая во внимание буквальное содержание договора, жилое помещение было передано в совместную собственность четырех лиц. Возникновение у Ж-вых права совместной собственности на указанное жилое помещение подтверждается фактом выдачи на их имя регистрационного удостоверения 03 августа 1993 года № 15. Данных об отказе в установленном законом порядке от участия в приватизации не имеется. Учитывая, что дом был передан в совместную собственность четверых граждан без определения долей каждого из них, какой-либо договоренности об увеличении или уменьшении доли кого-то из них в общей собственности судом не установлено, в силу закона их доли (с учетом положений статьи 244, 254 Гражданского кодекса Российской федерации) признаются равными, то есть каждому принадлежала 1/4 доля жилого помещения по адресу: <адрес>.
Договор передачи квартиры в собственность граждан заключен в 1993 году до принятия федерального закона, устанавливающего порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В то время действовал порядок регистрации, предусмотренный Инструкцией «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83. Данной Инструкцией обязанности по первичной правовой регистрации строений и их собственников и последующей текущей регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости возлагались на Бюро технической инвентаризации (БТИ), Раздел 3 Инструкции 1968 г. устанавливал обязанности БТИ по первичной регистрации строений и прав на них и отражению таких сведений в реестре. В частности, устанавливалась обязанность предварительного составления заключения по представленным и собранным документам, его направлению в соответствующий орган исполнительной власти, на основании решения которого БТИ осуществляло первичную регистрацию строений и выдавало регистрационное удостоверение.
Поскольку действовавшим законодательством - ГК РСФСР (1964 года), статьей 15 ЖК РСФСР и в соответствии с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года, обязанность по регистрации и учету жилищного фонда возлагалась на местные Советы народных депутатов, право собственности возникало с момента регистрации жилого помещения в исполкоме местного Совета, то данные регистрационного удостоверения от 03 августа 1993 года Медновского сельского Совета народных депутатов приняты судом как доказательства принадлежности жилого помещения на праве собственности лицам, указанным в договоре передачи квартиры в собственность от 03 августа 1993 года.
После смерти Ж.А.Г., умершего 16 мая 2008 года., наследование осуществлялось по закону (наследственное дело № М-109/2009 год заведено нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ФИО6). Наследниками Ж.А.Г. по закону являлись супруга Ж.М.А., сын ФИО1 Отношения родства, наследования подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела документами. Иных наследников по закону, принявших наследство, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
Установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, принадлежащем ему на праве совместной собственности с 02 июля 2002 года.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность оплачивать потребленный газ до 10 числа месяца, следующего за истёкшим расчетным периодом.
Пунктом 24 Правил № 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по нормативам потребления поскольку приборы учета газа не установлены в соответствии с приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 23 августа 2012 года № 341-нн и 342-нп.
В данном случае исковые требования основаны на факте нарушения со стороны абонента, выразившегося в прекращении оплаты газа за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года. Факт невыполнения ответчиками обязанности по оплате газоснабжения с 01 мая 2020 года нашел подтверждение в судебном заседании, не оспаривался ответчиками.
На основании чего ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» произвело расчет суммы задолженности за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, которая с учётом произведенных оплат, составила 38 552,44 руб., что подтверждено расчетом. Расчет соответствует положениям закона (л.д 11-12). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений в своей достоверности не вызывает, подписан представителем организации, ответчиками не опровергнут.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не связана с личностью потребителя жилищно-коммунальных услуг, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам последнего.
Таким образом, на ответчиках в силу закона лежит обязанность оплатить сумму задолженности за предоставленные услуги по поставке газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. Установлен односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по договору газоснабжения в отсутствие к тому законных оснований, чем нарушены права истца.
На ответчиках, как собственниках имущества, так и наследниках ФИО4., в силу закона лежит бремя содержания своего имущества, что предполагает уплату в установленном порядке связанных с этим расходов, включая оплату газоснабжения.
Ранее взыскатель обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании той же задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 17 июня 2022 судебный приказ от 17 июня 2021 № 2-1456/2021 отменен, в связи с предоставлением должником своих возражений относительно его исполнения. В связи с чем истец реализовал предусмотренное законом право на взыскание задолженности в исковом порядке.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1356,57, которые подлежат взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в связи с оплатой истцом госпошлины при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1356,57 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору газоснабжения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №, ИНН №), ФИО2 А.ча, СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>) сумму 38 552,44 рублей в счёт возмещения задолженности по договору газоснабжения за период с 01.05.2020 по 30.04.2021, расходы по уплате госпошлины в размере 1356,57, всего – 39 909,01 рублей.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.К. Василенко
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года