ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003035-53 (производство № 2-2289/2022) по иску кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, ответчиком ФИО2 не произведен возврат денежных средств в размере 565000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области кредитный потребительский кооператив «Достояние народа» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в размере 565 000 рублей, проценты за пользование данными денежными средствами в размере 606856,44 рублей, неустойку по основному долгу и процентам за период с 31 августа 2018 г. по 21 июля 2022 г. в размере 446706, 02 рублей.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитным потребительским кооперативом «Достояние народа» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № № о предоставлении денежных средств в размере 565 000 рублей, на срок 12 месяцев под 27 процентов годовых, которые заемщик обязался вернуть в установленный срок.

Факт заключения данного договора подтвержден договором потребительского займа от 30 июля 2018 г.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, содержащимися в индивидуальных условиях, займ предоставлен в размере 565000 рублей на срок 12 месяцев, то есть по 30 июля 2019 г., процентная ставка 27 годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца. Задолженность по основному долгу погашается ежемесячно. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитную неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться.

ФИО2 с условиями предоставления займа согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитный потребительский кооператив «Достояние народа» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 займ в размере 565000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 июля 2022 г.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31 марта 2022 г. кредитный потребительский кооператив «Достояние народа» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий договора потребительского займа обязанность по погашению займа и уплате процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 июля 2022 г составила 565 000 рублей - сумма основного долга.

20 мая 2022 г. истец направил в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате суммы займа в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Факт направления требования подтверждается кассовым чеком.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору потребительского займа не исполнены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что договором потребительского займа предусмотрено начисление процентов, требование о взыскании процентов по договору потребительского займа от 30 июля 2018 г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой понимается (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, истец имеет право на взыскание неустойки за пользование займом за период с 31 августа 2018 г. по 21 июля 2022 г. в размере 446706,02 рублей.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств а также условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в общем размере 1618562,46 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, издержки в виде государственной пошлины в сумме 16 290 рублей, рассчитанные на основании положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования город Тула.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Достояние народа»:

- задолженность по договору потребительского займа от 30 июля 2018 г. в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей;

- проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского займа от 30 июля 2018 г. в размере 606 856 (шестьсот шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей;

- неустойку по основному долгу и процентам за период с 31 августа 2018 г. по 21 июля 2022 г. в размере 446706 (четыреста сорок шесть тысяч семьсот шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: г. <адрес>, в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 16290 (шестнадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий