Решение по делу № 2-556/2025 от 21.07.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> стороны находились в браке. Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вынесенного по гражданскому делу №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, суд соглашается с доводами <ФИО> и ее представителя о том, что часть движимого имущества, находящегося по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, а именно: плита индукционная HURAKAN HKN-IGF 70D 2 V; ШХ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

86RS0002-01-2024-007832-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеева С.Д.,

с участием ФИО1, его представителя ФИО2, ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-556/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> стороны находились в браке. Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вынесенного по гражданскому делу №, между сторонами был произведен раздел совместно нажитого имущества, однако, не было разделено следующее движимое имущество, нажитое сторонами в период брака: кухонный гарнитур; варочная поверхность «Электролюкс»; духовой шкаф «Аристон»; микроволновка 28 л.; стол + 4 стула; холодильник «Атлант» с нижней морозильной камерой (4 секции); угловой шкаф – сервант; морозильная камера «Шиваки»; вытяжка «Крона»; шкаф-купе зеркальный; гардеробная; спальный гарнитур; ванная с джакузи; мойдодыр; шкаф-пенал в ванной; стенка «Лазурит»; диван «Марко»; журнальный стол; телевизор «Самсунг»; тумба под ТВ; DVD-проигрыватель; люстра 18-рожковая; стиральная машина LG; мойдодыр в гостевом туалете; банкетка в прихожей + 2 овальных ковра; МФУ. Указанное имущество находится в <адрес> в г.Нижневартовске. Согласно заключению №, общая рыночная стоимость указанного имущества на момент оценки составила 1282000 руб. Также, сторонами во время брака было приобретено торговое движимое имущество для нежилого помещения: торговое холодильное оборудование (стоимостью 389000 руб.); ШХ Интре 501ТШ-0,37; стойка одностороння 2200*500; стенка боковая 500; опора регулируемая; полка 300*1000; полка 400*1000; полка 500*1000; полка 300*1200; полка 400*1200; полка 500*1200; полка 300*600; полка 400*600; полка 500*600; кронштейн 300; кронштейн 400; полка УВ 300; полка УВ 400; полка УВ 500; панель задняя УВ; панель нижняя 500 УВ 45; панель задняя 1000; панель задняя 1200; панель задняя 600; панель нижняя 1000; панель нижняя 1200; панель нижняя 600; полка деревянная 85*300*1000 с кронштейнами; полка деревянная 300*400*1000 с кронштейнами; полка деревянная 500*500*1200; ценникодержатель 1000; ценникодержатель 1200; корзина 400*1000; корзина 980*90*390(300*1000) с кронштейнами; корзина 250*490*460 (500*500); х/витрина «Белинда» ВС 2-130; х/витрина ВХС – 1,0 Арго; плита «Гефест»; духовой шкаф «Электролюкс»; духовой шкаф «Hansa»; барная стойка; кофемашина; телевизор «Самсунг 43»; шкаф для верхней одежды; стол кухонный рабочий; холодильник; холодильник-витрина; зонт вытяжной с вентилятором; кондиционер «Самсунг 12»; кондиционер «ДЭУ 9»; тепловая завеса; светильник светодиодный; система видеонаблюдения и пожарной сигнализации. Данное имущество находится в нежилом помещении (магазине), расположенном по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, пом. 1001. Согласно заключениям № и №, общая рыночная стоимость данного имущества на момент оценки составляла сумму в размере 981279 руб. Вместе с тем, сторонами было приобретено следующее движимое имущество: холодильник «Indesit»; вытяжка «Helen»; плита «Вeko»; стол + 4 стула; диван малогабаритный (2 шт.); кресло-кровать; стенка малогаборитная; кухонный гарнитур; комод; прихожая; стиральная машина «Indesit»; кондиционер. Данное имущество находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заключению №, общая рыночная стоимость данного имущества на момент оценки составила 164000 руб. Таким образом, общая стоимость вышеперечисленного совместно нажитого имущества составляет 2427279 руб. Общая стоимость причитающейся истцу 1/2 доли составляет 1213639,50 руб. Указывает, что поскольку в единоличную собственность истца была выделена квартира в <адрес>, то целесообразным считает передать именно ему находящееся там движимое имущество. При этом, имущество находящееся в нежилом помещении считает возможным передать ответчику, поскольку он не имеет интереса в его использовании. Относительно имущества, находящегося в квартире по <адрес>, то он заинтересован в использовании следующего имущества: морозильная камера «Шиваки» (стоимостью 30000 руб.), телевизор «Самсунг» (стоимостью 60000 руб.); МФУ (стоимостью 10000 руб.). Остальное имущество, находящееся в данной квартире считает целесообразным передать ответчику. Таким образом, в единоличную собственность истца подлежит передаче имущество стоимостью 264000 руб., а в единоличную собственность ответчика имущество, стоимостью 2163279 руб., взыскав с ФИО3 в пользу истца в счет компенсации разницы стоимости – 949639,50 руб. Просит разделить совместно нажитое имущество, передав в единоличную собственность истца следующее имущество: холодильник «Indesit»; вытяжку «Helen»; плиту «Вeko»; стол + 4 стула; диван малогабаритный (2 шт.); кресло-кровать; стенку малогаборитную; кухонный гарнитур; комод; прихожую; стиральную машину «Indesit»; кондиционер; морозильную камеру «Шиваки»; телевизор «Самсунг»; МФУ, всего имущество, стоимостью 264000 руб. При этом, просит передать в единоличную собственность ответчика следующее имущество: кухонный гарнитур; варочная поверхность «Электролюкс»; духовой шкаф «Аристон»; микроволновка 28 л.; стол + 4 стула; холодильник «Атлант» с нижней морозильной камерой (4 секции); угловой шкаф – сервант; вытяжка «Крона»; шкаф-купе зеркальный; гардеробная; спальный гарнитур; ванная с джакузи; мойдодыр; шкаф-пенал в ванной; стенка «Лазурит»; диван «Марко»; журнальный стол; тумба под ТВ; DVD-проигрыватель; люстра 18-рожковая; стиральная машина LG; мойдодыр в гостевом туалете; банкетка в прихожей + 2 овальных ковра; торговое холодильное оборудование (стоимостью 389000 руб.); ШХ Интре 501ТШ-0,37; стойка одностороння 2200*500; стенка боковая 500; опора регулируемая; полка 300*1000; полка 400*1000; полка 500*1000; полка 300*1200; полка 400*1200; полка 500*1200; полка 300*600; полка 400*600; полка 500*600; кронштейн 300; кронштейн 400; полка УВ 300; полка УВ 400; полка УВ 500; панель задняя УВ; панель нижняя 500 УВ 45; панель задняя 1000; панель задняя 1200; панель задняя 600; панель нижняя 1000; панель нижняя 1200; панель нижняя 600; полка деревянная 85*300*1000 с кронштейнами; полка деревянная 300*400*1000 с кронштейнами; полка деревянная 500*500*1200; ценникодержатель 1000; ценникодержатель 1200; корзина 400*1000; корзина 980*90*390(300*1000) с кронштейнами; корзина 250*490*460 (500*500); х/витрина «Белинда» ВС 2-130; х/витрина ВХС – 1,0 Арго; плита «Гефест»; духовой шкаф «Электролюкс»; духовой шкаф «Hansa»; барная стойка; кофемашина; телевизор «Самсунг 43»; шкаф для верхней одежды; стол кухонный рабочий; холодильник; холодильник-витрина; зонт вытяжной с вентилятором; кондиционер «Самсунг 12»; кондиционер «ДЭУ 9»; тепловая завеса; светильник светодиодный; система видеонаблюдения и пожарной сигнализации, всего имущество стоимостью 2163279 руб. При этом, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации разницы стоимость передаваемого имущества 949639,50 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 40000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14268 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил свои исковые требования к ФИО3, в окончательном виде просил разделить совместно нажитое имущество, являющееся совместной собственностью передав ему в единоличную собственность движимое имущество: холодильник «Indesit»; вытяжка «Helen»; плита «Веко»; стол + 4 стула; диван малогабаритный (2 шт.); кресло-кровать; стенка малогабаритная; кухонный гарнитур; комод; прихожая; стиральная машина «Indesit»; кондиционер; морозильная камера «Шиваки»; телевизор «Самсунг»; МФУ, всего имущество стоимостью 149416 руб.; ФИО3 передать в единоличную собственности движимое имущество: кухонный гарнитур; варочная поверхность «Электролюкс»; духовой шкаф «Аристон»; микроволновка 28 л; стол + 4 стула; холодильник «Атлант» с нижней морозильной камерой (4секции); угловой шкаф-сервант; вытяжка «Крона»; шкаф-купе зеркальный; гардеробная; спальный гарнитур; ванная с джакузи; мойдодыр; шкаф-пенал в ванной; стенка «Лазурит»; диван «Марко»; журнальный стол; тумба под ТВ; DVD проигрыватель; люстра 18-рожковая; стиральная машина LG; мойдодыр в гостевом туалете; банкетка в прихожей; овальный ковер (5м/3м); овальный ковер (2м/3м); холодильник Индезит; кофемашина TREVIA CHIARA; холодильник витрина Pozis; тележка-шпилька ТШП-12; шкаф расстоечный ШРТ-8Э; тестомес спиральный Hurakan HKN-20SN; печь конвекционная КЭП-10П; подставка под конвекционные печи ПК-10-6/4; противень алюминиевый четыре борта (10 шт.); зонт вытяжной с вентилятором; светильник светодиодный (12 штук); система видеонаблюдения (Optimus + 4 видеокамеры); шкаф для верхней одежды; стол кухонный рабочий (2,20*0,60м); стол кухонный рабочий (1,65*0,60м); плита «Гефест»; духовой шкаф «Электролюкс»; духовой шкаф «Hansa»; телевизор «Самсунг 43», всего имущество стоимостью 1226000 руб.; взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет компенсации разницы стоимости передаваемого имущества 538292 руб., 1/2 стоимости компенсации имущества: ШХ Интре 501ТШ-0,37; стойка одностороння 2200*500; стенка боковая 500; опора регулируемая; полка 300* 1000; полка 400* 1000; полка 500*1000; полка 300*1200; полка 400* 1200; полка 500*1200; полка 300*600; полка 400*600; полка 500*600; кронштейн 300; кронштейн 400; полка УВ 300; полка УВ 400; полка УВ 500; панель задняя УВ; панель нижняя 500 УВ 45; панель задняя 1000; панель задняя 1200; панель задняя 600; панель нижняя 1000; панель нижняя 1200; панель нижняя 1000; панель нижняя 1200; панель нижняя 600; полка деревянная 85*300* 1000 с кронштейнами; полка деревянная 300*400* 1 ООО с кронштейнами; полка деревянная 500*500* 1200; ценникодержатель 1000; ценникодержатель 1200; корзина 400* 1000; корзина 980*90*390(300* 1000) с кронштейнами; корзина 250*490*460 (500*500); Х/витрина «Белинда» ВС 2-130; Х/витрина ВХС — 1,0 Арго; барная стойка; кондиционер «Самсунг 12»; кондиционер «ДЭУ 9»; тепловая завеса, в размере 226806,50 руб.; взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы на оплату услуг эксперта в размере 40000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8900 руб., расходы по оплате государственной в размере 14268 руб. Указав в обоснование требований, что имущество должно быть разделено в предложено им виде, так как данный порядок раздела отражает фактическое пользование имуществом, а также заинтересованность в его использовании, а имущество, находящееся квартире в <адрес>, не имеет смысла вывозить. Имущество, приобретенное для квартиры в г. Нижневартовске, приобреталось преимущественно по индивидуальным заказам для размещения внутри квартиры. Торговое оборудование из нежилого помещения также приобреталось конкретно под место размещения, кроме того, он не заинтересован в его использовании так как не занимается деятельностью в области общепита. ФИО3 три с половиной года живет и единолично пользуется общим имуществом. В виду того, что имущество было приобретено под конкретные места установки, то при перемещении их в другое место они потеряют в своей настоящей стоимости, та как надо учитывать затраты на разборку-сборку и подгонку в новом помещении, дефекты транспортировки и транспортные расходы. Относительно имущества, находящегося в нежилом помещении (магазине) № по <адрес>, ФИО3 использует это имущество единолично, сдает в аренду получает за это денежные средства, при этом, не выплачивая ему денежные средства за принадлежащую ему половину в указанном имуществе. Часть оборудования было продано без его согласия, и без выплаты ему соответствующей компенсации. Часть имущества не была представлена для осмотра эксперта, так как ФИО3 не представлено доказательств куда и как выбыло имущество. Считает возможным для определения стоимости указанного имущества применить выводы, содержащиеся в заключениях № и № об остаточной стоимости. Оборудование, которое не было продано ФИО3 самостоятельно, но по каким-тo причинам стало не нужно для использования, было предложено забрать его. Полагает, что в данном случае правильным и справедливым решением будет оставить все имущество на своих местах, тем самым сохранить настоящую его стоимость.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обосновании требований, что в период брака с ФИО1 и до фактического прекращения семейных отношений было приобретено имущество, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, пом. 1001: холодильник Индезит, стоимостью 13800 руб., кофемашина TREVI CHIARA, стоимостью 2400 руб., холодильник витрина Pozis, стоимостью 23300 руб., тележка- шпилька ТШП-12, стоимостью 10700 руб., шкаф расстоечный ШРТ-8Э, стоимостью 33700 руб., тестомес спиральный Hurakan HKN-20SN, стоимостью 33700 руб.; печь конвекционная КЭП-10П, стоимостью 133300 руб., подставка под конвекционные печи ПК-10-6/4, стоимостью 15800 руб., печь для пиццы ППЭ/1 арт. 22127, стоимостью 37100 руб., противень алюминиевый, стоимостью 4800 руб., зонт вытяжной с вентилятором, стоимостью 19900 руб., светильник светодиодный (12 штук), стоимостью 4200 руб., система видеонаблюдения (Optimus + 4 видеокамеры), стоимостью 5500 руб., шкаф для верхней одежды, стоимостью 36600 руб., стол кухонный рабочий (2.20x0.60 м), стоимостью 13400 руб., стол кухонный рабочий (1.65x0.60 м), стоимостью 9900 руб., плита «Гефест», стоимостью 10900 руб., духовой шкаф «Электролюкс», стоимостью 8100 руб., духовой шкаф «Наша», стоимостью 7400 руб., телевизор «Самсунг» диагональ 43, стоимостью 23500 руб., общей стоимостью 448000 руб. Имущество, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>: кухонный гарнитур, стоимостью 297100 руб., варочная панель «Электролюкс», стоимостью 13500 руб., духовой шкаф «Аристон», стоимостью 8100 руб., микроволновая печь «Самсунг», стоимостью 8600 руб., обеденная зона (стол + 4 стула), стоимостью 66500 руб., холодильник «Атлант» с нижней морозильной камерой (4 секции), стоимостью 12800 руб., угловой шкаф- сервант, стоимостью 13200 руб., морозильная камера «Шиваки», стоимостью 6100 руб., вытяжка «Крона», стоимостью 7100 руб., шкаф зеркальный, стоимостью 23000 руб., гардеробная, стоимостью 13000 руб., спальный гарнитур (кровать 160x200, с прикроватными тумбочками с 2 выдвижными ящиками, туалетный столик), стоимостью 52400 руб., ванная с джакузи, стоимостью 26600 руб., мойдодыр (умывальная тумба с ящиками «Aqwella», зеркало с подвеской «Акватон»), стоимостью 13800 руб., шкаф пенал в ванной «Aqwella», стоимостью 12000 руб., стенка «Лазурит», стоимостью 79400 руб., журнальный стол с выдвижными полками, стоимостью 12400 руб., телевизор «Самсунг» 55, стоимостью 17900 руб., тумба под ТВ, стоимостью 6700 руб., DVD- проигрыватель (самбуфер+ 2 колонки), стоимостью 14400 руб., люстра 18-рожковая, стоимостью 3700 руб., стиральная машины LG, стоимостью 9500 руб., мойдодыр в гостевом туалете, стоимостью 5200 руб., банкетка в прихожей, стоимостью 5400 руб., овальный ковер (5x3), стоимостью 7000 руб., овальный ковер (2x3), стоимостью 5100 руб., МФУ, стоимостью 9000 руб., диван «Марко», стоимостью 28200 руб., общей стоимостью 811000 руб. Имущество, находящее по адресу: <адрес> «Б», <адрес>: холодильник «Indesit», стоимостью 10350 руб., вытяжка «Кгопа», стоимостью 2610 руб., плита «Веко», стоимостью 8550 руб., стол + 4 стула, стоимостью 13500 руб., малогабаритный диван, 2 шт., стоимостью 20700,90 руб., кресло- кровать, стоимостью 8550 руб., стенка малогабаритная, стоимостью 8775 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 13500 руб., комод, стоимостью 3825 руб., прихожая, стоимостью 6075 руб., стиральная машина «Indesit», стоимостью 6075 руб., кондиционер, стоимостью 13905 руб., общей стоимостью 116416 руб. Указанное имущество было приобретено на совместные денежные средства сторон. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто. Просит передать в ее единоличную собственность имущество: холодильник витрина Pozis, стоимостью 23300 руб., тележка-шпилька ТШП-12, стоимостью 10700 руб., шкаф расстоечный 1ПРТ-8Э, стоимостью 33700 руб., тестомес спиральный Hurakan HKN-20SN, стоимостью 33700 руб., печь конвекционная КЭП-10П, стоимостью 133300 руб., подставка под конвекционные печи ПК-10-6/4, стоимостью 15800 руб., противень алюминиевый, стоимостью 4800 руб., зонт вытяжной с вентилятором, стоимостью 19900 руб., светильник светодиодный (12 штук), стоимостью 4200 руб., система видеонаблюдения (Optimus + 4 видеокамеры), стоимостью 5500 руб., телевизор «Самсунг» диагональ 43, стоимостью 23500 руб., варочная панель «Электролюкс», стоимостью 13500 руб., духовой шкаф «Аристон», стоимостью 8100 руб., микроволновая печь «Самсунг», стоимостью 8600 руб., обеденная зона (стол + 4 стула), стоимостью 66500 руб., холодильник «Атлант» с нижней морозильной камерой (4 секции), стоимостью 12800 руб., угловой шкаф-сервант, стоимостью 13200 руб., морозильная камера «Шиваки», стоимостью 6100 руб., шкаф зеркальный, стоимостью 23000 руб., гардеробная, стоимостью 13000 руб. спальный гарнитур (кровать 160x200, с прикроватными тумбочками с 2 выдвижными ящиками, туалетный столик), стоимостью 52400 руб., ванная с джакузи, стоимостью 26600 руб., мойдодыр (умывальная тумба с ящиками «Aqwella», зеркало с подвеской «Акватон»), стоимостью 1800 руб., шкаф пенал в ванной «Aqwella», стоимостью 12000 руб., журнальный стол с выдвижными полками, стоимостью 12400 руб., телевизор «Самсунг» 55, стоимостью 17900 руб., тумба под ТВ, стоимостью 6700 руб., люстра 18- рожковая, стоимостью 3700 руб., стиральная машины LG, стоимостью 9500 руб., банкетка в прихожей, стоимостью 5400 руб., овальный ковер (5x3), стоимостью 7000 руб., овальный ковер (2x3), стоимостью 5100 руб., МФУ, стоимостью 9000 руб., всего передать имущества на общую сумму 688000 руб., передать ФИО1 в единоличную собственность имущество: холодильник «Indesit», стоимостью 10350 руб., вытяжка «Кгопа», стоимостью 2610 руб., плита «Веко», стоимостью 8550 руб., стол + 4 стула, стоимостью 13500 руб., малогабаритный диван, 2 шт., стоимостью 20700,90 руб., кресло- кровать, стоимостью 8550 руб., стенка малогабаритная, стоимостью 8775 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 13500 руб., комод, стоимостью 825 руб., прихожая, стоимостью 6075 руб., стиральная машина «Indesit», стоимостью 6075 руб., кондиционер, стоимостью 13905 руб., кухонный Гарнитур, стоимостью 297100 руб., вытяжка «Крона», стоимостью 7100 руб., стенка «Лазурит», стоимостью 79400 руб., DVD-проигрыватель (самбуфер + 2 колонки), стоимостью 14400 руб., мойдодыр в гостевом туалете, стоимостью 5200 руб., диван «Марко», стоимостью 28200 руб., холодильник Индезит, стоимостью 13800 руб., кофемапшна TREVI CHIARA, стоимостью 2400 руб., печь для пиццы 1111Э/1 арт. 22127, стоимостью 37100 руб., шкаф для верхней одежды, стоимостью 36600 руб., стол кухонный рабочий (2.20x0.60 м), стоимостью 13400 руб., стол кухонный рабочий (1.65x0.60 м), стоимостью 9900 руб., плита «Гефест», стоимостью 10900 руб., духовой шкаф «Электролюкс», стоимостью 8100 руб., духовой шкаф «Hansa», стоимостью 7400 руб., всего передать имущество на общую сумму 687416 руб.; взыскать с нее в пользу ФИО1 в счет компенсации разницы стоимости передаваемого имущества 584 руб.; взыскать с ФИО1 в свою пользу государственную пошлину в размере 18760 руб.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в ходе судебного заседания на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, со встречными требованиями не согласились, просили отказать. Суду объяснили, что их вариант раздела имущества, с учетом обстоятельств дела, является более разумным.

ФИО3 и ее представитель ФИО4, в ходе судебного заседания на удовлетворении встречных исковых требований настаивали в полном объеме, поддержали доводы изложенные во встречном исковом заявлении, со встречными требованиями не согласились, просили отказать. Суду объяснили, что имущества которое указано накладной от 2008 года и которое не было представлено эксперту для осмотра фактически давно нет. Просили в части данного имущества, которое не было учтено и предоставлено экспертам для оценки, отказать. Так же в ходе судебного заседания ФИО3 пояснила, что никакое движимое имущество ей не нужно, так как все недвижимое имущество она выставила на продажу и планирует уехать из города.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кариб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу <дата> решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и штрафных процентов, удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата>. 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения №) и ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г. Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения №) по 1/2 доли каждому в праве собственности на <адрес>, г.Нижневартовск; по 1/2 доли каждому в праве собственности на <адрес> общей площадью 44,6, расположенную по адресу: <адрес>

Выделить в единоличную собственность ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата>. 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения №) следующее имущество:

- автомобиль «HYUNDAI Santa Fe», 2017 года выпуска, VIN №, г/н №, стоимостью 2 254 000 рублей;

- 1/33 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью 2 340 000 рублей;

- жилой дом, баня, хозяйственные постройки (сарай, туалет, теплицы), находящиеся на земельном участке по адресу: г.<адрес>, стоимостью 1 938 800 рублей;

- лодка RUSH надувная ПВХ, стоимостью 20 200 рублей;

- подвесной лодочный мотор «SUZUKI-DF5A», стоимостью 82 100 рублей;

Всего передать ФИО1 в единоличную собственность имущество на общую стоимость 6 635 100 рублей.

Выделить в единоличную собственность ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <дата>. 2 ГОМ УВД г. Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения №) следующее имущество:

-квартиру, общей площадью 21,5 кв.м, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, стоимостью 1 603 000 рублей;

- нежилое помещение, площадью 66,4 кв.м., находящееся по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 4 765 000 рублей

Всего передать ФИО3 в единоличную собственность имущество на общую стоимость 6 368 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 67 03 №, выдан <дата>. 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения №) в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <дата>. 2 ГОМ УВД г. Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения №) денежную компенсацию в виде половины (1/2) разницы от стоимости передаваемого в его единоличную собственность имущества в сумме 133 550 рублей.

Признать общим имуществом супругов ФИО1, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения остаток задолженности (по основному долгу) в сумме 700 000 рублей со всеми причитающимися процентами (проценты за пользование займом, неустойки) по договору займа от <дата>, заключенного между ФИО1, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, признав ФИО1 и ФИО3 солидарными кредиторами.

Взыскать с ФИО5 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>. ОУФМС России по ХМАО-Югре) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата>. 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения №) и ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <дата>. 2 ГОМ УВД г. Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения № в солидарном порядке задолженность по договору займа от <дата> в сумме 700 000 рублей (основной долг).

Данное решение является основанием:

- для прекращения права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на объект недвижимости- <адрес>, г.Нижневартовск, кадастровый № и регистрации за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город Нижневартовск, <адрес> - за ФИО1, <дата> года рождения (1/2 доля ) и ФИО3, <дата> года рождения (1/2 доля);

-для прекращения права единоличной собственности ФИО1 на <адрес> общей площадью 44,6, расположенную по адресу: Россия, <адрес> «Б», кадастровый № и регистрации за каждым 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Россия, <адрес> - за ФИО1, <дата> года рождения (1/2 доля) и ФИО3, <дата> года рождения (1/2 доля).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО5 по взысканию штрафных процентов, отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> постановлено:

«решение Нижневартовского городского суда от <дата> отменить, принять по делу новое решение.

Произвести раздел следующего имущества, являющегося совместной собственностью ФИО1 и ФИО3:

- <адрес> общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес> общей стоимостью 14 632 000 руб.

- 1/33 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: Россия, <адрес> стоимостью 2 340 000 руб.

- <адрес>, общей площадью 21,5 кв.м., расположенной по адресу: Россия, Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> стоимостью 2 021 000 руб.

- <адрес>, общей площадью 84,4 кв.м., расположенной по адресу: Россия, Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> стоимостью 7 020 000 руб.

- нежилого помещения, площадью 66,4 кв.м., находящегося по адресу: Россия, Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, стоимостью 5 096 826,62 руб.

- транспортного средства «HYUNDAI Santa Fe», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 308 000 руб.

- лодки RUSH надувной ПВХ, стоимостью 20 200 руб.

- подвесного лодочного двигателя SUZUKI DF5A, стоимостью 82 100 руб.

- жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, СОНТ Буровик, участок №, стоимостью 1 247 944 рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, <адрес>, стоимостью 555 000 рублей;

- <адрес> общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес> стоимостью 14 632 000 руб.

- транспортное средство «HYUNDAI Santa Fe», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 308 000 руб.

- лодку RUSH надувную ПВХ, стоимостью 20 200 руб.

- подвесной лодочный двигатель SUZUKI DF5A, стоимостью 82 100 руб.

Всего передать ФИО1 в единоличную собственность имущество на общую стоимость 17 042 300 руб.

- <адрес>, общей площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу; Россия, Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> «А», стоимостью 2 021 000 руб.

- <адрес>, общей площадью 84,4 кв.м., расположенную по адресу; Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> стоимостью 7 020 000 руб.

- нежилое помещение, площадью 66,4 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> стоимостью 5 096 826,62 руб.

- жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес>, стоимостью 1247 944 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, СОНТ Буровик, участок №, стоимостью 555000 руб.;

Всего передать ФИО3 в единоличную собственность имущество на общую стоимость 15 940 770,62 руб.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <дата> ГОМ УВД г. Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения № в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата>. 2 ГОМ УВД Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения №) денежную компенсацию в виде половины (1/2) разницы от стоимости передаваемого в ее единоличную собственность имущества в сумме 619 235,31 руб.

Признать общим имуществом супругов ФИО1,<дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения остаток задолженности (по основному долгу) в сумме 700 ООО руб. со всеми причитающимися процентами (проценты за пользование займом, неустойки) по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО5 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>. ОУФМС России по ХМАО-Югре) в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <дата>. 2 ГОМ УВД г. Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения №) задолженность по договору займа от <дата> в сумме 350 000 рублей (основной долг).

Взыскать с ФИО5 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по ХМАО-Югре) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 67 №, выдан <дата>. 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры, код подразделения №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.

Данное решение является основанием:

- для прекращения права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на объект недвижимости- <адрес>, г. Нижневартовск, кадастровый № и регистрации в единоличную собственность указанного объекта ФИО3.

- для прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый № и жилой дом с хозяйственными постройками, кадастровый №, расположенные по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югры, город Нижневартовск, <адрес>, и регистрации в единоличную собственность указанных объектов ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО5 по взысканию штрафных процентов, отказать.

Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> постановлено:

«Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г. Нижневартовска ХМАО-Югры) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры) расходы на оплату услуг представителей при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций в общей сумме 70 000 рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке имущества в общей сумме 42 000 рублей, а всего взыскать 112 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по ХМАО-Югре) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры) расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг при рассмотрении дела судом первой инстанции в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры) в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г. Нижневартовска ХМАО-Югры) расходы на оплату услуг представителей при рассмотрении дела судом первой, апелляционной и кассационной инстанций в общей сумме 130 000 рублей, транспортные расходы в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции в сумме 61 238, 40 рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке имущества в общей сумме 58 500 рублей, а всего взыскано судебных расходов 249 738,40 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 отказать.

Произвести зачет взысканных с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов на общую сумму 112 000 рублей, определив к окончательному взысканию с ФИО1 (паспорт 6703 №, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры) в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры) судебные расходы в сумме 137 738 рублей 40 копеек.

С учетом произведенного судом зачета требований ФИО3 перед ФИО1, настоящее определение суда в части взыскания с ФИО3 (паспорт №, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г. Нижневартовска ХМАО-Югры) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО-Югры) расходов на оплату услуг представителей при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций в общей сумме 70 000 рублей, расходов на проведение экспертизы по оценке имущества в общей сумме 42 000 рублей, а всего на сумму 112 000 рублей, исполнению не подлежит».

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о <дата> оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> исправлена описка в апелляционном определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> в части указания даты вынесения определения, правильным читать дату вынесения апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры как <дата>.

Вышеуказанными судебными актами было установлено, подтверждается материалами настоящего дела, что с <дата> по <дата> ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата> был расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено, в том числе, недвижимое имущество в виде: квартиры, общей площадью 84,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, помещения №, общей площадью 66,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, и квартиры, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Нижневартовского суда от <дата>, отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> и которым принято новое решение, произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, в том числе, спорного недвижимого имущества, в соответствии с которым в единоличную собственность ФИО1 была выделена <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>», а в единоличную собственность ФИО3 была выделена <адрес>, общей площадью 84,4 кв.м., расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, и нежилое помещение №, площадью 66,4 кв.м., находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Между тем, раздел совместно нажитого движимого имущества, находящегося в данных квартирах и нежилом помещении, ранее сторонами не заявлялся, до настоящего времени не произведен.

Пунктом 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

Пунктами 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 67 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, подтверждается материалами дела, объяснениями сторон, что в период брака было приобретено следующие имущество:

- кухонный гарнитур; варочная поверхность «Электролюкс»; духовой шкаф «Аристон»; микроволновка 28 л.; стол + 4 стула; холодильник «Атлант» с нижней морозильной камерой (4 секции); угловой шкаф – сервант; морозильная камера «Шиваки»; вытяжка «Крона»; шкаф-купе зеркальный; гардеробная; спальный гарнитур; ванная с джакузи; мойдодыр; шкаф-пенал в ванной; стенка «Лазурит»; диван «Марко»; журнальный стол; телевизор «Самсунг»; тумба под ТВ; DVD-проигрыватель; люстра 18-рожковая; стиральная машина LG; мойдодыр в гостевом туалете; банкетка в прихожей + 2 овальных ковра; МФУ, расположенное по адресу: г. Нижневартовске; <адрес>.

- ШХ Интре 501ТШ-0,37; стойка одностороння 2200*500; стенка боковая 500; опора регулируемая; полка 300*1000; полка 400*1000; полка 500*1000; полка 300*1200; полка 400*1200; полка 500*1200; полка 300*600; полка 400*600; полка 500*600; кронштейн 300; кронштейн 400; полка УВ 300; полка УВ 400; полка УВ 500; панель задняя УВ; панель нижняя 500 УВ 45; панель задняя 1000; панель задняя 1200; панель задняя 600; панель нижняя 1000; панель нижняя 1200; панель нижняя 600; полка деревянная 85*300*1000 с кронштейнами; полка деревянная 300*400*1000 с кронштейнами; полка деревянная 500*500*1200; ценникодержатель 1000; ценникодержатель 1200; корзина 400*1000; корзина 980*90*390(300*1000) с кронштейнами; корзина 250*490*460 (500*500); х/витрина «Белинда» ВС 2-130; х/витрина ВХС – 1,0 Арго; плита «Гефест»; духовой шкаф «Электролюкс»; духовой шкаф «Hansa»; барная стойка; кофемашина; телевизор «Самсунг 43»; шкаф для верхней одежды; стол кухонный рабочий; холодильник; холодильник-витрина; зонт вытяжной с вентилятором; кондиционер «Самсунг 12»; кондиционер «ДЭУ 9»; тепловая завеса; светильник светодиодный; система видеонаблюдения и пожарной сигнализации, находящееся в нежилом помещении (магазине), расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

- холодильник «Indesit»; вытяжка «Helen»; плита «Вeko»; стол + 4 стула; диван малогабаритный (2 шт.); кресло-кровать; стенка малогаборитная; кухонный гарнитур; комод; прихожая; стиральная машина «Indesit»; кондиционер. Данное имущество находится в квартире, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, сторонами не оспорено, брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

При разрешении спора о разделе имущества между сторонами, суд с учетом конкретных обстоятельств дела может передать неделимую вещь в собственность одному из супругов, имеющему существенный интерес в ее использовании.

ФИО1 в своем исковом заявлении и в ходе судебного заседания указал, что после расторжения брака, все заявленное имущество осталось на своих местах. В настоящее время он не заинтересован в имуществе, находящимся в квартире и нежилом помещении, принадлежащих истцу на праве единоличной собственности (г. Нижневартовск, <адрес> г. Нижневартовск, <адрес> которым она с момента прекращения брака и до настоящего времени пользуется, при этом часть имущества, приобретенного в период брака и ранее находящееся в нежилом помещении №, в настоящее время отсутствует. В связи с чем считает, что так как большинство вещей приобреталось под заказ и под конкретные месте, разбор и перенос является трудоемким и затратным и может не подойти на новые места, полагает возможным выделить в свою собственность все движимое имущество, расположенное в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, а также часть имущества в виде морозильной камеры «Шиваки», телевизора «Самсунг» и МФУ, расположенных в квартире, по адресу: г. Нижневартовске; <адрес>, а ФИО3 выделить оставшееся к разделу имущество с денежной компенсацией в размере 538292 руб., а также взыскать с нее денежную компенсацию за часть имущества, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> которое в настоящее время отсутствует и не было представлено эксперту, в размере 226806,50 руб.

ФИО3 в своем встречном исковом заявлении и в ходе судебного заседания указала, что она не заинтересована во всем имуществе, расположенном в принадлежащей ей квартире и нежилом помещении. Желает произвести раздел имущества в равных долях с минимальной компенсацией разницы стоимости передаваемого имущества. При этом, не оспаривала, что заявленное к разделу имущество, расположенное в нежилом помещении №, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, и согласно представленного стороной товарной накладной от <дата> действительно ранее находилось в данном нежилом помещении, однако, в силу прошедшего времени и срока службы оборудования, часть данного имущества в помещении № в настоящее время отсутствует, в связи с чем оно подлежит исключению из раздела имущества. В части определения стоимости размера указанного имущества просила принять во внимание судебную экспертизу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 было представлено заключение № от 2024, выполненное ИП ФИО6, согласно которого, по состоянию на 2024 год остаточная стоимость мебели и оборудования в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> составляет: кухонный гарнитур – 35000 руб., варочная поверхность «Электролюкс» – 30000 руб., духовой шкаф «Аристон» – 30000 руб., микроволновка 28 л. – 20000 руб., стол + 4 стула – 60000 руб., холодильник «Атлант» с нижней мороз, камерой (4 секции) – 40000 руб., угловой шкаф-сервант – 50000 руб., морозильная камера «Шиваки» – 30000 руб., вытяжка «Крона» – 15000 руб., шкаф-купе зеркальный – 60000 руб., гардеробная – 30 000 руб., спальный гарнитур – 30000 руб., ванная с джакузи – 70000 руб., мойдодыр – 20000 руб., шкаф-пенал в ванной – 7000 руб., стенка «Лазурит» – 80000 руб., диван «Марко» – 150000 руб., журнальный стол – 20000 руб., телевизор «Самсунг» – 60000 руб., тумба под ТВ – 10000 руб., DVD проигрыватель – 15000 руб., люстра 18-рожковая – 40000 руб., стиральная машина LG – 30000 руб., мойдодыр в гостевом туалете – 15000 руб., банкетка в прихожей + 2 овальных ковра – 10000 руб., МФУ – 10000 руб., всего составила – 1282000 руб.

Согласно представленного заключения № от 2024, выполненного ИП ФИО6, по состоянию на 2024 год остаточная стоимость торгово-холодильного оборудования, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, составляет: печь конвекционная КЭП-10П – 178173 руб., подставка под конвекционные печи ПК-10-6/4 – 20821 руб., шкаф расстроенный ШРТ-8 Э – 34925 руб., противень алюминиевый – 23028 руб., тележка-шпилька ТШП-12 нерж. – 14200 руб., плита индукционная HURAKAN HKN-IGF 70 – 27201 руб., тестомес спиральный Hurakan HKN-20SN – 42313 руб., печь для пиццы ППЭ/1 – 48334 руб., всего составила – 389000 руб.

Согласно представленного заключения № от 2024, выполненного ИП ФИО6, по состоянию на 2024 год остаточная стоимость торгового оборудования, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, составляет: ШХ Интре 501ТШ-0,37 – 56000 руб., стойка одностороння 2200*500 – 16016 руб., стенка боковая 500 – 6244 руб., опора регулируемая – 1288 руб., полка 300*1000 – 11390 руб., полка 400*1000 – 8900 руб., полка 500*1000 – 7224 руб., полка 300*1200 – 2340 руб., полка 400*1200 – 1928 руб., полка 500*1200 – 1198 руб., полка 300*600 – 2580 руб., полка 400*600 – 2184 руб., полка 500*600 – 1376 руб., кронштейн 300 – 7168 руб., кронштейн 400 – 5520 руб., полка УВ 300 – 2988 руб., полка УВ 400 – 2016 руб., полка УВ 500 – 1204 руб., панель задняя УВ – 4180 руб., панель нижняя 500 УВ 45 – 184 руб., панель задняя 1000 – 19040 руб., панель задняя 1200 – 3630 руб., панель задняя 600 – 4320 руб., панель нижняя 1000 – 1570 руб., панель нижняя 1200 – 238 руб., панель нижняя 600 – 236 руб., полка деревянная 85*300*1000 с кронштейнами – 1520 руб., полка деревянная 300*400*1000 с кронштейнами – 6336 руб., полка деревянная 500*500*1200 – 4244 руб., ценникодержатель 1000 – 6600 руб., ценникодержатель 1200 – 708 руб., корзина 400*1000 – 6880 руб., корзина 980*90*390 (300*1000) с кронштейнами – 2414 руб., корзина 250*490*460 (500*500) – 3748 руб., х/витрина «Белинда» ВС 2-130 – 134000 руб., х/витрина ВХС – 1,0 Арго – 47000 руб., плита «Гефест» – 15000 руб., духовой шкаф «Электролюкс» – 10000 руб., духовой шкаф «Hansa» – 10000 руб., барная стойка – 15000 руб., кофемашина – 5000 руб., телевизор «Самсунг 43» – 20000 руб., шкаф для верхней одежды – 7000 руб., стол кухонный рабочий – 10000 руб., холодильник – 10000 руб., холодильник-витрина – 20000 руб., зонт вытяжной с вентилятором – 15000 руб., кондиционер «Самсунг 12» – 25000 руб., кондиционер «ДЭУ 9» – 10000 руб., тепловая завеса – 7000 руб., светильник светодиодный – 9000 руб., система видеонаблюдения и пожарной сигнализации – 20000 руб., всего составила 592279 руб.

Согласно представленного заключения № от 2024, выполненного ИП ФИО6, по состоянию на 2024 год остаточная стоимость мебели и оборудования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет: холодильник «Indesit» – 25000 руб., вытяжка «Helen» – 15000 руб., плита «Вeko» – 15000 руб., стол + 4 стула – 15000 руб., диван малогабаритный (2 шт.) – 15000 руб., кресло-кровать – 5000 руб., стенка малогаборитная – 10000 руб., кухонный гарнитур – 15000 руб., комод – 4000 руб., прихожая – 5000 руб., стиральная машина «Indesit» – 2000 руб., кондиционер – 20000 руб., всего составила 164000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству ФИО1 по делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости движимого имущества, проведение которой в части оценки имущества, находящегося по адресам: г. Нижневартовск, <адрес> г. Нижневартовск, <адрес> поручено ООО «Независимая Эксперт - Оценка», а в части оценки имущества, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> поручено ООО Экспертно-правовой центр «Судэксперт».

Согласно выводам заключения эксперта ООО Экспертно-правовой центр «Судэксперт» №СТЭ от <дата> рыночная стоимость имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы составляет 116416 руб., из которых: холодильник «Indesit» – 10350 руб., вытяжка «Krona» («Helen») – 2610 руб., плита «Вeko» – 8550 руб., стол + 4 стула – 13500 руб., диван малогабаритный (2 шт.) – 20700,90 руб., кресло-кровать – 8550 руб., стенка малогаборитная – 8775 руб., кухонный гарнитур – 13500 руб., комод – 3825 руб., прихожая – 6075 руб., стиральная машина «Indesit» – 6075 руб., кондиционер – 13905 руб.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Независимая Эксперт - Оценка» № от <дата>, стоимость имущества на дату оценки с учетом округления составляет – 1259000 руб., из которых, стоимость движимого имущества расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> составляет 811124 руб., в том числе: кухонный гарнитур – 297100 руб., варочная поверхность «Электролюкс» – 13500 руб., духовой шкаф «Аристон» – 8100 руб., микроволновая печь «Самсунг» – 8600 руб., стол + 4 стула – 66500 руб., холодильник «Атлант» с нижней морозильной камерой (4 секции) – 12800 руб., угловой шкаф-сервант – 13200 руб., морозильная камера «Шиваки» – 6100 руб., вытяжка «Крона» – 7100 руб., шкаф-купе зеркальный – 7100 руб., гардеробная – 13000 руб., спальный гарнитур – 52400 руб., ванная с джакузи – 26600 руб., мойдодыр – 13800 руб., шкаф-пенал в ванной – 12000 руб., стенка «Лазурит» – 79400 руб., журнальный стол – 12400 руб., телевизор «Самсунг» – 17900 руб., тумба под ТВ – 6700 руб., DVD-проигрыватель Sony – 14400 руб., люстра 18-рожковая – 37000 руб., стиральная машина LG – 9500 руб., мойдодыр в гостевом туалете – 5200 руб., банкетка в прихожей – 5400 руб., овальный ковер (<адрес>/Ш 3м.) – 7000 руб., овальный ковер (<адрес>/Ш 3м.) – 5100 руб., МФУ (принтер Brother) – 9100 руб., диван «Марко» – 28200 руб.

Стоимость движимого имущества расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> составляет 447968 руб., в том числе: холодильник Индезит – 13800 руб., кофемашина TRAVI CHIRA – 2400 руб., холодильник-витрина Pozis – 23300 руб., тележка-шпилька ТШП-12 – 10700 руб., шкаф расстоечный ШРТ-8 Э – 33700 руб., тестомес спиральный Hurakan HKN-20SN – 33700 руб., печь конвекционная КЭП-10П – 133300 руб., подставка под конвекционные печи ПК-10-6/4 – 15800 руб., печь для пиццы ППЭ/1 арт. 22127 – 37100 руб., противень алюминиевый четыре борта (10 шт.) – 4800 руб., зонт вытяжной с вентилятором – 19900 руб., светильник светодиодный (12 шт.) – 4200 руб., система видеонаблюдения и пожарной сигнализации – 5500 руб., шкаф для верхней одежды – 36600 руб., стол кухонный рабочий (2,20*0,60 м.) – 13400 руб., стол кухонный рабочий (2,20*0,60 м.) – 9900 руб., плита «Гефест» – 10900 руб., духовой шкаф «Электролюкс» – 8100 руб., духовой шкаф «Hansa» – 7400 руб., телевизор «Самсунг 43» – 23500 руб.

При этом, как следует из материалов заключения эксперта ООО «Независимая Эксперт - Оценка» № от <дата>, часть движимого имущества, находящегося по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, а именно: плита индукционная HURAKAN HKN-IGF 70D 2 V; ШХ Интре 501ТШ-0,37; стойка одностороння 2200*500; стенка боковая 500; опора регулируемая; полка 300*1000; полка 400*1000; полка 500*1000; полка 300*1200; полка 400*1200; полка 500*1200; полка 300*600; полка 400*600; полка 500*600; кронштейн 300; кронштейн 400; полка УВ 300; полка УВ 400; полка УВ 500; панель задняя УВ; панель нижняя 500 УВ 45; панель задняя 1000; панель задняя 1200; панель задняя 600; панель нижняя 1000; панель нижняя 1200; панель нижняя 600; полка деревянная 85*300*1000 с кронштейнами; полка деревянная 300*400*1000 с кронштейнами; полка деревянная 500*500*1200; ценникодержатель 1000; ценникодержатель 1200; корзина 400*1000; корзина 980*90*390(300*1000) с кронштейнами; корзина 250*490*460 (500*500); х/витрина «Белинда» ВС 2-130; х/витрина ВХС – 1,0 Арго; барная стойка; кондиционер «Самсунг 12»; кондиционер «ДЭУ 9»; тепловая завеса, которая была заявлена к разделу и указана в определении о назначении судебной экспертизы, эксперту представлена не была в виду его отсутствия в спорном помещении.

У суда нет сомнений в достоверности выводов как заключения эксперта ООО Экспертно-правовой центр «Судэксперт» № от <дата>, так и заключения эксперта ООО «Независимая Эксперт - Оценка» № от <дата>, так как они соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, а также в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлены квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат подробное описание проведенного исследования, выводы экспертов логичны, последовательны, достаточно мотивированы, аргументированы, а также согласуются между собой и с материалами данного гражданского дела, представлены документы, свидетельствующие о наличии у проводивших оценку лиц необходимой квалификации. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Мотивированных возражений, опровергающих выводы экспертов по указанным заключениям, сторонами суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Суд принимает данные экспертные заключения как надлежащие доказательства по делу и определению рыночной стоимости заявленного движимого имущества, и не принимает как доказательство по указанным выше основаниям заключения №, №, № и № от 2024, выполненные ИП ФИО6, в том числе по причине того, что оценка части стоимости определенного имущества производилась без фактического его осмотра.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ФИО7 и ее представителя о том, что часть движимого имущества, находящегося по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, а именно: плита индукционная HURAKAN HKN-IGF 70D 2 V; ШХ Интре 501ТШ-0,37; стойка одностороння 2200*500; стенка боковая 500; опора регулируемая; полка 300*1000; полка 400*1000; полка 500*1000; полка 300*1200; полка 400*1200; полка 500*1200; полка 300*600; полка 400*600; полка 500*600; кронштейн 300; кронштейн 400; полка УВ 300; полка УВ 400; полка УВ 500; панель задняя УВ; панель нижняя 500 УВ 45; панель задняя 1000; панель задняя 1200; панель задняя 600; панель нижняя 1000; панель нижняя 1200; панель нижняя 600; полка деревянная 85*300*1000 с кронштейнами; полка деревянная 300*400*1000 с кронштейнами; полка деревянная 500*500*1200; ценникодержатель 1000; ценникодержатель 1200; корзина 400*1000; корзина 980*90*390(300*1000) с кронштейнами; корзина 250*490*460 (500*500); х/витрина «Белинда» ВС 2-130; х/витрина ВХС – 1,0 Арго; барная стойка; кондиционер «Самсунг 12»; кондиционер «ДЭУ 9»; тепловая завеса, заявленное ФИО1 к разделу, подлежит исключению из раздела, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено самим ФИО1 вышеуказанное имущество в настоящее время отсутствует.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств из заявленного к разделу имущества подлежит исключению часть движимого имущества, ранее находящегося по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, а именно: плита индукционная HURAKAN HKN-IGF 70D 2 V; ШХ Интре 501ТШ-0,37; стойка одностороння 2200*500; стенка боковая 500; опора регулируемая; полка 300*1000; полка 400*1000; полка 500*1000; полка 300*1200; полка 400*1200; полка 500*1200; полка 300*600; полка 400*600; полка 500*600; кронштейн 300; кронштейн 400; полка УВ 300; полка УВ 400; полка УВ 500; панель задняя УВ; панель нижняя 500 УВ 45; панель задняя 1000; панель задняя 1200; панель задняя 600; панель нижняя 1000; панель нижняя 1200; панель нижняя 600; полка деревянная 85*300*1000 с кронштейнами; полка деревянная 300*400*1000 с кронштейнами; полка деревянная 500*500*1200; ценникодержатель 1000; ценникодержатель 1200; корзина 400*1000; корзина 980*90*390(300*1000) с кронштейнами; корзина 250*490*460 (500*500); х/витрина «Белинда» ВС 2-130; х/витрина ВХС – 1,0 Арго; барная стойка; кондиционер «Самсунг 12»; кондиционер «ДЭУ 9»; тепловая завеса.

Учитывая, что заявленное к разделу движимое имущество находится как в принадлежащей на праве собственности ФИО1 квартире (<адрес>), так и в принадлежащей на праве собственности ФИО3 квартире (г. Нижневартовск, <адрес>), в которой она по настоящее время проживает и пользуется предметами и вещами, расположенными в ней, и нежилом помещении (г. Нижневартовск, <адрес>, и нежилое помещение №), суд полагает возможным выделить в собственность ФИО1 следующее имущество, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>:

- холодильник «Indesit», стоимостью 10350 руб.;

- вытяжка «Кгоnа», стоимостью 2610 руб.;

- плита «Веко», стоимостью 8550 руб.;

- стол + 4 стула, стоимостью 13500 руб.;

- малогабаритный диван, 2 шт., стоимостью 20700,90 руб.;

- кресло-кровать, стоимостью 8550 руб.;

- стенка малогабаритная, стоимостью 8775 руб.;

- кухонный гарнитур, стоимостью 13500 руб.;

- комод, стоимостью 3825 руб.;

- прихожая, стоимостью 6075 руб.;

- стиральная машина «Indesit», стоимостью 6075 руб.;

- кондиционер, стоимостью 13905 руб.;

а так же иное имущество, находящиеся у ФИО3:

- стенка «Лазурит» (шкаф с подсветкой, шкаф бельевой, полка настенная, стоимостью 79400 руб.;

- диван «Марко» (два бельевых ящика + спальное место «Аккордеон», стоимостью 28200 руб.;

- холодильник Индезит, стоимостью 13800 руб.;

- кофемашина TREVI CHIARA, стоимостью 2400 руб.;

- печь для пиццы 1111Э/1 арт. 22127, стоимостью 37100 руб.;

- шкаф для верхней одежды, стоимостью 36600 руб.;

- плита «Гефест», стоимостью 10900 руб.;

- духовой шкаф «Электролюкс», стоимостью 8100 руб.;

- духовой шкаф «Hansa», стоимостью 7400 руб.;

- DVD-проигрыватель Sony (самбуфер+ 2 колонки), стоимостью 14400 руб.;

- МФУ (принтер Brother), стоимостью 9000 руб.;

- телевизор «Самсунг» диагональ 43, стоимостью 23500 руб.;

- телевизор «Самсунг» 55, стоимостью 17900 руб.;

- тумба под ТВ, стоимостью 6700 руб.;

- морозильная камера «Шиваки», стоимостью 6100 руб.;

- журнальный стол с выдвижными полками, стоимостью 12400 руб.;

- спальный гарнитур (кровать 160x200, с прикроватными тумбочками с 2 выдвижными ящиками, туалетный столик), стоимостью 52400 руб.;

- обеденная зона (стол + 4 стула), стоимостью 66500 руб.;

- стиральная машины LG, стоимостью 9500 руб.;

- холодильник «Атлант» с нижней морозильной камерой (4 секции), стоимостью 12800 руб.;

- банкетка в прихожей, стоимостью 5400 руб.;

- овальный ковер (5x3), стоимостью 7000 руб.;

- овальный ковер (2x3), стоимостью 5100 руб.;

- холодильник витрина Pozis, стоимостью 23300 руб., на общую сумму 612316 руб., а в собственность ФИО3 выделить в собственность следующее имущество:

- кухонный гарнитур, стоимостью 297100 руб.;

- варочная панель «Электролюкс», стоимостью 13500 руб.;

- духовой шкаф «Аристон», стоимостью 8100 руб.;

- микроволновая печь «Самсунг», стоимостью 8600 руб.;

- угловой шкаф-сервант, стоимостью 13200 рублей;

- вытяжка «Крона», стоимостью 7100 руб.;

- шкаф-купе зеркальный, стоимостью 23000 руб.;

- ванная с джакузи (душевая кабина с ванной джакузи), стоимостью 26600 руб.;

- мойдодыр (умывальная тумба с ящиками «Aqwella», зеркало с подвеской «Акватон»), стоимостью 13800 руб.;

- шкаф пенал в ванной «Aqwella», стоимостью 12000 руб.;

- люстра 18-рожковая, стоимостью 37000 руб.;

- веткой), стоимостью 5200 руб.;

- гардеробная, стоимостью 13000 руб.;

- стол кухонный рабочий (2.20x0.60 м), стоимостью 13400 руб.;

- стол кухонный рабочий (1.65x0.60 м), стоимостью 9900 руб.;

- тележка-шпилька ТШП-12, стоимостью 10700 руб.;

- шкаф расстоечный 1ПРТ-8Э, стоимостью 33700 руб.;

- тестомес спиральный Hurakan HKN-20SN, стоимостью 33700 руб.;

- печь конвекционная КЭП-10П, стоимостью 133300 руб.;

- подставка под конвекционные печи ПК-10-6/4, стоимостью 15800 руб.;

- противень алюминиевый, стоимостью 4800 руб.;

- зонт вытяжной с вентилятором, стоимостью 19900 руб.;

- светильник светодиодный (12 штук), стоимостью 4200 руб.;

- система видеонаблюдения (Optimus + 4 видеокамеры), стоимостью 5500 руб., на общую сумму 763100 руб.

Поскольку в собственность ФИО3 было выделено имущество на общую сумму 763100 руб., с нее в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 75392 руб.

При определении вышеуказанного имущества в собственность сторон, суд учитывает индивидуальные особенности данного имущества, в том числе его приобретение под конкретное жилое и нежилое помещение, использование имущества для осуществления предпринимательской деятельности (в частности в нежилом помещении), значительную потерю стоимости имущества в случае его изъятия, а так же равные права сторон на данное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 были понесены расходы на услуги по составлению заключений №, №, № и № от 2024 года об определении остаточной стоимости имущества, выполненных ИП ФИО6, в общем размере 40000 руб. (10000 + 10000 + 10000 + 10000) (кассовый чек от <дата> на сумму 10000 руб., кассовый чек от <дата> на сумму 10000 руб., кассовый чек от <дата> на сумму 10000 руб., кассовый чек от <дата> на сумму 10000 руб.).

Указанные расходы являлись необходимыми для ФИО1, в связи с чем, с учетом частичного удовлетворения его требований (в части имущества, которое было заявлено к разделу, и которое фактически отсутствовало в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> подлежат взысканию с ФИО3 в его пользу в размере 30000 руб. за составление заключений.

Из материалов дела также следует, что ООО Экспертно-правовой центр «Судэксперт» и ООО «Независимая Эксперт - Оценка» были проведены судебные экспертизы, на проведение которых ФИО1 было потрачено 17800 руб. и 90000 руб., что в свою очередь подтверждается квитанцией подтверждением платежей ПАО Сбербанк (2 шт.) от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. При этом данные экспертизы были назначены судом по его заявлению ФИО1 в отношении имущества, которое было заявлено им к разделу.

Заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО Экспертно-правовой центр «Судэксперт» и заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «Независимая Эксперт - Оценка», было приняты судом в качестве доказательства по делу, выводы экспертиз были отражены в решении суда и данным экспертным заключениям давалась оценка судом.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 в свою пользу понесенных расходов по проведению судебных экспертиз законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере, заявленным ФИО1 к взысканию, а именно 8900 руб. и 45000 руб., всего в размере 53900 руб.

Также с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям (66,96 %) в размере 8266,31 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от <дата>), исходя из заявленных требований в данной части (с учетом уточнения исковых требований).

Вместе с тем, суд обращает внимание, что согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Так же в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО1, паспорт гражданина РФ №, имущество находящиеся в квартире по адресу: <адрес>:

холодильник «Indesit», стоимостью 10350 рублей;

вытяжка «Кгоnа», стоимостью 2610 рублей;

плита «Веко», стоимостью 8550 рублей;

стол + 4 стула, стоимостью 13500 рублей;

малогабаритный диван, 2 шт., стоимостью 20700 рублей 90 копеек;

кресло- кровать, стоимостью 8550 рублей;

стенка малогабаритная, стоимостью 8775 рублей;

кухонный гарнитур, стоимостью 13500 рублей;

комод, стоимостью 3825 рублей;

прихожая, стоимостью 6075 рублей;

стиральная машина «Indesit», стоимостью 6075 рублей;

кондиционер, стоимостью 13905 рублей,

а так же иное имущество, находящиеся у ФИО3:

стенка «Лазурит» (шкаф с подсветкой, шкаф бельевой, полка настенная, стоимостью 79400 рублей;

диван «Марко» (два бельевых ящика + спальное место «Аккордеон», стоимостью 28200 рублей;

холодильник Индезит, стоимостью 13800 рублей;

кофемашина TREVI CHIARA, стоимостью 2400 рублей;

печь для пиццы 1111Э/1 арт. 22127, стоимостью 37100 рублей;

шкаф для верхней одежды, стоимостью 36600 рублей;

плита «Гефест», стоимостью 10900 рублей;

духовой шкаф «Электролюкс», стоимостью 8100 рублей;

духовой шкаф «Hansa», стоимостью 7400 рублей;

DVD-проигрыватель Sony (самбуфер + 2 колонки), стоимостью 14400 рублей;

МФУ (принтер Brother), стоимостью 9000 рублей;

телевизор «Самсунг» диагональ 43, стоимостью 23500 рублей;

телевизор «Самсунг» 55, стоимостью 17900 рублей;

тумба под ТВ, стоимостью 6700 рублей;

морозильная камера «Шиваки», стоимостью 6100 рублей;

журнальный стол с выдвижными полками, стоимостью 12400 рублей;

спальный гарнитур (кровать 160x200, с прикроватными тумбочками с 2 выдвижными ящиками, туалетный столик), стоимостью 52400 рублей;

обеденная зона (стол + 4 стула), стоимостью 66500 рублей;

стиральная машины LG, стоимостью 9500 рублей;

холодильник «Атлант» с нижней морозильной камерой (4 секции), стоимостью 12800 рублей;

банкетка в прихожей, стоимостью 5400 рублей;

овальный ковер (5x3), стоимостью 7000 рублей;

овальный ковер (2x3), стоимостью 5100 рублей;

холодильник витрина Pozis, стоимостью 23300 рублей;

Всего имущества на общую сумму 612316 рублей.

Выделить в собственность ФИО3, паспорт гражданина РФ №, следующее имущество:

кухонный гарнитур, стоимостью 297100 рублей;

варочная панель «Электролюкс», стоимостью 13500 рублей;

духовой шкаф «Аристон», стоимостью 8100 рублей;

микроволновая печь «Самсунг», стоимостью 8600 рублей;

угловой шкаф-сервант, стоимостью 13200 рублей;

вытяжка «Крона», стоимостью 7100 рублей;

шкаф-купе зеркальный, стоимостью 23000 рублей;

ванная с джакузи (душевая кабина с ванной джакузи), стоимостью 26600 рублей;

мойдодыр (умывальная тумба с ящиками «Aqwella», зеркало с подвеской «Акватон»), стоимостью 13800 рублей;

шкаф пенал в ванной «Aqwella», стоимостью 12000 рублей;

люстра 18-рожковая, стоимостью 37000 рублей;

мойдодыр в гостевом туалете (умывальная тумба с ящиками, зеркало с подсветкой), стоимостью 5200 рублей;

гардеробная, стоимостью 13000 рублей;

стол кухонный рабочий (2.20x0.60 м), стоимостью 13400 рублей;

стол кухонный рабочий (1.65x0.60 м), стоимостью 9900 рублей;

тележка-шпилька ТШП-12, стоимостью 10700 рублей;

шкаф расстоечный 1ПРТ-8Э, стоимостью 33700 рублей;

тестомес спиральный Hurakan HKN-20SN, стоимостью 33700 рублей;

печь конвекционная КЭП-10П, стоимостью 133300 рублей;

подставка под конвекционные печи ПК-10-6/4, стоимостью 15800 рублей;

противень алюминиевый, стоимостью 4800 рублей;

зонт вытяжной с вентилятором, стоимостью 19900 рублей;

светильник светодиодный (12 штук), стоимостью 4200 рублей;

система видеонаблюдения (Optimus + 4 видеокамеры), стоимостью 5500 рублей;

Всего имущества на общую сумму 763100 рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, денежную компенсацию в размере 75392 рубля, расходы по оплате экспертных заключений в размере 30000 рублей, расходы по оплате судебных экспертиз в размере 53900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8266 рублей 31 копейку, всего взыскать 167558 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО3, паспорт гражданина РФ №, расходы по оплате государственной пошлины 18760 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →