Дело № 2а-2060/2023

43RS0003-01-2022-005072-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Буниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2060/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО4 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО5 К.Г. в лице законных представителей ФИО5 Г.В. и ФИО5 Ю.И. о взыскании 17 230,07 рублей пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата} годы.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности несовершеннолетней ФИО5 К.Г., законными представителями которой являются ФИО5 Г.В. и ФИО5 Ю.И., имеется транспортное средство MERCEDES BENZ 500, по которому образовалась недоимка в виде транспортного налога за {Дата} год в сумме 29 340 рублей, за {Дата} год - в сумме 39 120 рублей, которая взыскана на основании судебных приказов по делам {Номер} и {Номер}, которые в настоящее время не отменены. Указывает, что на данную недоимку по налогам начислены пени в сумме 17 230 рублей, из которых: 6 993,35 рублей за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата} год и 10 236,72 рублей за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата} год. Налоговый орган направил ответчикам требование от {Дата} {Номер} об уплате пени, которое до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца УФНС по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО8. до перерыва, объявленного в судебном заседании, заявила ходатайство о применении сроков давности привлечения к ответственности за нарушение налогового законодательства. После объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны. Ранее в судебных заседаниях представляла расчет пени. Также ранее поясняла, что у судебных приставов – исполнителей имеются исполнительные производства по задолженностям по уплате налогов, которую хотят поделить между ФИО5 и ФИО5.

Административный ответчик ФИО9., законный представитель административного ответчика ФИО11. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явилось, причины неявки не известны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения ФИО12., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в собственности несовершеннолетней ФИО13 законными представителями которой являются ФИО5 ФИО14 и ФИО15 имеется транспортное средство MERCEDES BENZ 500.

Административному ответчику начислен транспортный налог за {Дата} год в сумме 29340 руб., сроком уплаты до {Дата}, направлено налоговое уведомление от {Дата}. Указанная сумма налога взыскана по судебному приказу от {Дата} {Номер}.

За {Дата} год административному ответчику начислен налог в сумме 39120 руб., сроком уплаты до {Дата}, направлено налоговое уведомление от {Дата}. Указанный налог взыскан по судебному приказу от {Дата} по делу {Номер}

Заявленные ко взысканию пени связаны с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате транспортного налога за период 2015 и 2016 годов.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно невнесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определение от 17 февраля 2015 года № 422-О).

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на период возникновения спорных правоотношений) определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании судебного приказа от {Дата} по делу {Номер} в равных долях с законных представителей ФИО16 – ФИО17. и ФИО18 взыскан транспортный налог с физических лиц за {Дата} год в размере 29 340 руб. и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 645,48 руб. Судебный приказ не отменен.

На основании судебного приказа от {Дата} по делу {Номер} в равных долях с законных представителей ФИО19 – ФИО20 и ФИО21 взыскан транспортный налог с физических лиц за {Дата} год в размере 39 120 руб. и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 53,79 руб. Судебный приказ не отменен.

{Дата} год вынесен судебный приказ по административному делу {Номер} о взыскании пени в размере 17914,28 руб. В заявлении о вынесении судебного приказа указано, что в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога. В установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом выставлено требование от {Дата} {Номер} об уплате налога и пени. До настоящего времени требование должником не исполнено.

Определением от {Дата} судебный приказ от {Дата} отменен по заявлению ФИО22

С настоящим административным иском налоговый орган обратился {Дата}.

Рассмотрев указанные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск подан в пределах срока исковой давности. Доводы ФИО23 о пропуске процессуального срока подачи административного искового заявления судом отклоняются.

До предъявления заявления о взыскании задолженности контролирующим органом исполнена обязанность по её принудительному взысканию. Оснований для освобождения ФИО24 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с административных ответчиков в равных долях 17 230,07 рублей пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата}, {Дата} годы за период с {Дата} по {Дата}, то есть по 8 615,04 руб. с каждого.

Расчет пени, представленный ФИО25. судом проверен, не может быть признан верным, исходя из указанных выше установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 КАС РФ).

В соответствии с требованиями статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина в бюджет МО «Город Киров» в размере 689,20 руб. подлежит взысканию в равных долях с ФИО26 и ФИО27

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 (ИНН {Номер}) в доход государства 8 615 (восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 04 копейки пени на недоимку по транспортному налогу за {Дата} годы за период с {Дата} по {Дата}.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (ИНН {Номер}) в доход государства 8 615 (восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 03 копейки пени на недоимку по транспортному налогу за {Дата} годы за период с {Дата} по {Дата}.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 (ИНН {Номер}) и ФИО3 (ИНН {Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 344 рубля 60 копеек с каждого за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 29.09.2023 года.