Приговор по делу № 1-30/2022 от 27.09.2023.

Дело № 1-30/2022

УИД № 26RS0021-01-2023-000236-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2023 г. г. ФИО1

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Авакове А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» <адрес> ФИО14, действующего на основании ордера № н № от 24.05.2023 и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом 8 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 29 дней. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) без снижения наказания, с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) без снижения наказания, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) без снижения наказания, с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) со снижением наказания до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 9 лет 06 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней.

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, вошел в помещение спальной комнаты <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, с полки шкафа-стенки, действуя с прямым умыслом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон – смартфон модели «TecnoSpark 6 Go», в корпусе синего цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3250 руб., беспроводные наушники - гарнитуру модели «GALTW-5300» белого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 680 рублей, беспроводные наушники - гарнитуру модели «MBMobilityTWSmt-15» белого цвета, стоимостью 659 руб. и кошелек, который ценности для Потерпевший №1 не представляет, с находящимися в нем тремя дисконтными картами магазинов «Магнит», «Пятёрочка», «Красное и Белое», которые ценности для Потерпевший №1 не представляют, денежными средствами в сумме 600 рублей, дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, которая ценности для Потерпевший №1 не представляет, сопряженной с банковским счетом№, открытым на имя Потерпевший №1 в ОСБ№ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября, № «В» и кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, которая ценности для него не представляет, сопряженной с банковским счетом№, открытым на имя Потерпевший №1 в ОСБ№ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, №, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО12ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 49 минут до 18 часов 09 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счёта Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, осуществил покупки продуктов питания, спиртных напитков и табачных изделий, в магазинах, расположенных на территории <адрес> края, с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, приобрел спиртные напитки: в 16 часов 49 минут на сумму 356,07 руб., в 16 часов 53 минуты на сумму 455,77 руб.; в 16 часов 58 минут на сумму 111,98 руб.; в 17 часов 03 минуты на сумму 451,99 руб.; в 17 часов 04 минуты на сумму 212,46 руб.; в 17 часов 06 минут на сумму 209,98 руб.; в 17 часов 07 минут на сумму 52,99 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. ФИО1, ул. Матвиенко, д. 3, приобрел продукты питания: в 18 часов 00 минут на сумму 539,97 руб.; в 18 часов 07 минут на сумму 777,26 руб.; в 18 часов 09 минут табачные изделия на сумму 282 рубля.

Таким образом, ФИО12 действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, совершив покупки на общую сумму 3 450,47 руб., расплатившись вышеуказанными банковскими картами на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета №, сопряженного с дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 811,84 руб., с банковского счета №, сопряженного с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 638,63 руб., а всего в результате своих преступных действий умышленно, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8 639,47 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 639,47 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь на ул. Матвиенко г. Лермонтова, он встретил своего знакомого Потерпевший №1, проживающего в <адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 предложил ему пойти к нему домой и вместе выпить спиртного, на что он согласился. Тогда же Потерпевший №1 позвонил своему знакомому Свидетель №1, которому также предложил вместе выпить спиртное у него дома, на что Свидетель №1 согласился. Затем, Потерпевший №1 дал Свидетель №1 300 рублей для того чтобы тот купил им водки. В период времени примерно с 10 часов до 12 часов, он, Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь в квартире у Потерпевший №1, вместе распивали спиртные напитки. При этом, Потерпевший №1 заранее предупредил его и Свидетель №1 о том, что когда к нему придет его знакомая ФИО6, чтобы он и Свидетель №1 ушли, оставив их наедине. Примерно в 12 часов того же дня, в квартиру к Потерпевший №1 пришла ФИО6, после чего, он и Свидетель №1 вышли из квартиры, при этом, в тот момент из квартиры Потерпевший №1 он ничего не брал. Выйдя на улицу, Свидетель №1 куда-то ушел, а он сел на лавочке возле дома Потерпевший №1 и стал ждать.

Примерно в 16 часов, он увидел, как из подъезда, в котором расположена квартира Потерпевший №1, вышла ФИО6. Он спросил у нее, где Потерпевший №1, на что ФИО6 ответила, что Потерпевший №1 спит, а сама ушла. Он решил вернуться в квартиру Потерпевший №1 и продолжить распивать с ним спиртное, поскольку Потерпевший №1 ранее был не против и приглашал его в свою квартиру для совместного распития спиртных напитков. При этом Потерпевший №1 не хотел, чтобы ФИО6 видела, что они вместе употребляют спиртное. Дверь квартиры была не заперта, и он зашел в комнату Потерпевший №1, где увидел, что тот спит. При этом, он увидел, что на полке шкафа-стенки, лежит сотовый телефон в корпусе синего цвета, две пары наушников белого цвета в зарядных боксах, а также кошелек. Он знал, что в данном кошельке находятся деньги в сумме 600 рублей и две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, так как он видел содержимое кошелька в тот момент, когда Потерпевший №1 доставал из него 300 рублей и передавал их Свидетель №1 на покупку спиртного.

В этот момент, в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, он решил воспользоваться данной ситуацией, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а так же похитить денежные средства, лежащие в кошельке и денежные средства со счетов банковских карт, также лежавших в кошельке. Он взял с полки шкафа-стенки сотовый телефон, две пары наушников белого цвета в зарядных боксах, а также кошелек черного цвета. Открыв кошелек, он убедился, что в нем находятся деньги в размере 600 рублей. Также он убедился, что в кошельке находятся две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 Помимо денежных средств и двух банковских карт, в кошельке находились дисконтные карты различных магазинов. Сложив похищенное в карман куртки, он вышел из квартиры и направился в магазин «Красное и Белое», расположенный на <адрес>. Там он приобрел спиртные напитки и сигареты, расплачиваясь за них банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, прикладывая их к терминалу оплаты. Затем, он пошел в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где так же приобрел спиртные напитки и продукты питания, расплачиваясь банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, прикладывая их к терминалу оплаты. Примерная стоимость товаров, за которые он расплатился в вышеуказанных магазинах банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, составляет около 3 500 рублей. Более никаких покупок с использованием похищенных у Потерпевший №1 банковских карт, он совершать не собирался. Наличные денежные средства в сумме 600 рублей, из похищенного у Потерпевший №1 кошелька, он также потратил в магазинах на личные нужды. Похищенный сотовый телефон и одну пару наушников, он впоследствии продал ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому Свидетель №2, находясь на территории гаражного кооператива «Луч» <адрес>, за 1 000 рублей. Свидетель №2, он не говорил о том, что вышеуказанное имущество было им похищено, а сказал, что данный телефон и наушники принадлежат ему. Вторую пару похищенных наушников с кейсом, а также похищенный кошелек, с двумя банковскими картами, он потерял в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, когда гулял по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОМВД России по <адрес> сотрудники уголовного розыска, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию по поводу кражи его имущества. Он сначала не знал, как поступить и сказал сотрудникам полиции о том, что данные банковские карты Потерпевший №1 сам ему отдал, но это не соответствовало действительности. Свою вину в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в том числе в совершении хищения денежных средств со счетов двух банковских карт Потерпевший №1, он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обязуется возместить Потерпевший №1 причиненный вред. (том № л.д. 147-150)

В судебном заседании подсудимый ФИО12 подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым ФИО7 вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своими родственниками. У него есть знакомая ФИО6, которая периодически приходит к нему в гости и иногда остается у него ночевать. В его пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», счет № которой был отрыт на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, а также кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», счет № которой он открывал через приложение «Сбербанк Онлайн». На лицевой стороне обоих банковских карт были нанесены номер карты и отражены его фамилия и имя. Банковские карты имели возможность осуществления оплаты бесконтактным способом, при оплате товара до 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС в <адрес>, он приобрел себе сотовый телефон – смартфон модели «TecnoSpark 6 Go», в корпусе синего цвета, стоимостью 7 499 рублей. С указанного времени он сам пользовался данным телефоном, а в конце декабря 2022 года, он передал его во временное пользование своей знакомой ФИО6 За время эксплуатации на телефоне появились потертости и царапины на экране, но в целом телефон был в удовлетворительном рабочем состоянии. В настоящее время с учетом износа он оценивает телефон в 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ДНС в <адрес>, он приобрел себе беспроводные наушники - гарнитуру модели «GALTW-5300» белого цвета, стоимостью 899 рублей и пользовался ими с указанного времени. С учетом срока эксплуатации он оценивает данные наушники также в 899 рублей, так как они были в хорошем рабочем состоянии, никаких повреждений не имели.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» <адрес>, он приобрел беспроводные наушники - гарнитуру модели «MBMobilityTWSmt-15» белого цвета, стоимостью 659 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь на <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО2, которому в ходе разговора предложил пойти к нему домой и вместе выпить спиртного, на что ФИО12 согласился. Тогда же он позвонил своему знакомому Свидетель №1, которому также предложил вместе выпить спиртное у него дома, на что Свидетель №1 согласился. Свидетель №1 он дал 300 рублей, для того чтобы тот купил им водки. После этого, он, ФИО12 и Свидетель №1, примерно с 10 до 12 часов, находясь у него в квартире, в его комнате вместе распивали спиртные напитки. При этом, он заранее предупредил ФИО2 и Свидетель №1, что когда к нему придет ФИО6, они должны уйти, с чем они согласились. Примерно в 12 часов к нему пришла ФИО6, а ФИО12 и Свидетель №1 вышли из его квартиры. Он видел, как они выходили из квартиры, при этом в тот момент все его вещи находились на своих местах, и ничего похищено не было. Он показал ФИО6 наушники, которые купил для неё, модели «MBMobilityTWSmt-15», затем, они с ФИО6 вместе выпили немного спиртного и словесно поругались. Примерно в 16 часов он лег отдыхать и уснул, а ФИО6 в это время все еще оставалась в его комнате. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, ФИО6 при этом в его квартире уже не было, когда она уходила, он не видел. Затем он стал звонить ФИО6, но она не отвечала. Тогда он открыл в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что со счетов его двух банковских карт «Сбербанка», совершено несколько списаний денежных средств, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» на <адрес> в 16:49 покупка на сумму 356,07 руб., в 16:53 на сумму 455,77 руб., в 16:58 на сумму 111,98 руб., в 17:03 на сумму 451,99 руб., в 17:04 на сумму 212,46 руб., в 17:06 на сумму 209,98 руб., в 17:07 на сумму 52,99 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» на <адрес> в 18:00 покупка на сумму 539,97 руб., в 18:07 на сумму 777,26 руб., в 18:09 на сумму 282 руб., а всего совершено списаний с банковских карт на общую сумму 3 450,47 руб.

Он понял, что кто-то похитил его банковские карты, в связи с чем, он сразу их заблокировал. На момент блокировки, на его кредитной карте оставалось 47 361,64 руб., а на дебетовой карте оставалось 5 558 руб.

Банковские карты ПАО «Сбербанк», лежали в кошельке, который лежал в его комнате на стенке, в котором также находились деньги сумме 600 руб., купюрами по 200 и по 100 рублей. Помимо этого в кошельке находились дисконтные карты магазинов «Магнит», «Пятёрочка» и «Красное и Белое». Кошелек со всем его содержимым также пропал. В отдельности похищенный кошелек не представляет для него материальной ценности, так как он имел значительную степень износа. Похищенные дисконтные карты магазинов, также не представляют для него материальной ценности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, он дозвонился ФИО6 и рассказал ей о произошедшем, на что она ему ответила, что его кошелек и банковские карты она не брала и что его телефон «TecnoSpark 6 Go» перед уходом она оставила, в его комнате на стенке, там же где и лежал кошелек, при этом свою сим-карту из данного телефона она забрала. Кроме того, он также обнаружил пропажу наушников «GALTW-5300» и «MBMobilityTWSmt-15», которые со слов ФИО6, она также не брала. При этом, ФИО6 ему рассказала, что когда она выходила из квартиры, то ФИО12 сидел возле его подъезда, на лавочке. Со слов ФИО6, когда она уходила, то дверь квартиры на замок не замыкала. Никаких повреждений запорного устройства замка двери в его квартире не было.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Свидетель №1, который ему сказал, что он в его квартиру не возвращался и ничего не похищал. ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к ФИО8, узнал у родственников его номер телефона и позвонил ему, сообщив о произошедшей краже, однако ФИО12 отрицал свою причастность к краже.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он так и не смог своими силами найти, кто совершил кражу его имущества, он решил обратиться по данному факту с заявлением в полицию.

Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО12, который написал об этом явку с повинной, в которой сознался в хищении принадлежащих ему кошелька, денег в сумме 600 руб., двух банковских карт, а именно дебетовой картой ПАО «Сбербанк» и кредитной картой ПАО «Сбербанк», выданных на его имя, дисконтных карт магазинов «Магнит», «Пятёрочка» и «Красное и Белое»; сотового телефона модели «TecnoSpark 6 Go», наушников модели «GALTW-5300», и наушников модели «MBMobilityTWSmt-15», а так же в хищении денежных средств в сумме 3 450,47 руб. со счетов принадлежащих ему банковских карт.

Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость принадлежащих ему мобильного телефона модели «TecnoSpark 6 Go», в корпусе синего цвета, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 250 рублей, а беспроводных наушников - гарнитуры модели «GALTW-5300» белого цвета, составляет 680 рублей, заявил, что выводами эксперта и согласен.

Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества, а также денежных средств со счетов принадлежащих ему банковских карт, ФИО7 ему причинен материальный ущерб, на общую сумму 8 639,47 руб., который для него является значительным, так как он официально трудоустроен в ООО «Кандар» г. ФИО1, в должности электрогазосварщика. Его ежемесячная заработная плата не превышает 50 000 руб., которую он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и на свои личные нужды. Ему так же разъяснено, что он имеет право подать гражданский иск на возмещение причиненного ему ущерба в размере 8 639,47 руб. В настоящий момент данным правом воспользоваться не желает. (том № л.д. 50-53, 123-124)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО12 работал в ГСК «Луч», где он являлся председателем. Никакие отношения, кроме рабочих, их не связывали. После нового года, 5 или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 принес телефон, предложил его купить, сказал, что коробку принесет позже, но так и не принес. Он купил у ФИО2 телефон за 1000 руб. ФИО12 предложил еще купить наушники. В последующем к нему приехал оперуполномоченный, спросил, у него ли находится телефон, сказал, что необходимо его сдать. Он передал телефон сотруднику полиции.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, когда он находился в принадлежащем ему гараже №, расположенном по адресу: <адрес> «А», к нему подошел его знакомый ФИО12 и предложил купить у него мобильный телефон марки «TecnoSpark» в корпусе синего цвета и беспроводные наушники в зарядном боксе в корпусе белого цвета за 1000 рублей. Он спросил у ФИО2 не ворованные ли данные предметы, на что тот ответил, что мобильный телефон и наушники принадлежат ему и что он продает их, так как ему необходимы деньги на покупку спиртного. Так же ФИО12 пояснил, что если это необходимо, то он может позднее принести коробки от мобильного телефона и наушников. Он поверил ФИО9, так как тот, что телефон и наушники принадлежат ему и при необходимости он может принести от них коробки. К тому же ФИО12 неоднократно к нему обращался с просьбой занять ему деньги на покупку спиртного и часто появляется в гаражном обществе. Передав ФИО9 1000 рублей, тот в свою очередь, отдал ему телефон марки «TecnoSpark» в корпусе синего цвета и беспроводные наушники в зарядном боксе в корпусе белого цвета. После этого он неоднократно видел ФИО2 в гаражном обществе и требовал от него принести коробки от ранее купленных им мобильного телефона марки и беспроводных наушников, однако тот всячески уходил от ответа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и стал интересоваться, не предлагал ли ему кто-нибудь мобильный телефон марки «TecnoSpark» в корпусе синего цвета и беспроводные наушники в зарядном боксе в корпусе белого цвета, на что он сказал, что купил такой мобильный телефон и беспроводные наушники у ФИО2 После этого он проследовал в Отдел МВД России по г. Лермонтову, где в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого он добровольно выдал ранее купленные им у ФИО2 мобильный телефон марки «TecnoSpark» в корпусе синего цвета и беспроводные наушники в зарядном боксе в корпусе белого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. О том, что купленные им у ФИО2 мобильный телефон марки «TecnoSpark» и беспроводные наушники, являются краденными, он не знал и ФИО12 ему об этом не говорил. (том № л.д. 97-98)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он находился у себя дома, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Потерпевший №1 и предложил распить с ним спиртное у него дома, на что он согласился. Примерно в 09 часов 45 минут он пришел по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1 Когда он вошел в комнату, то в это время в ней находился их общий знакомый ФИО12 ФИО10 Ф.В. достал из своего кошелька 300 руб. и попросил его сходить в магазин и купить спиртное, на что он согласился. После этого, в период времени с 10 до 12 часов, он, Потерпевший №1 и ФИО12 распивали спиртное, находясь в комнате Потерпевший №1 В процессе распития Потерпевший №1 предупредил их, что когда придет их общая знакомая ФИО6, то им необходимо будет уйти и оставить их наедине, на что они согласились. Примерно в 12 часов к Потерпевший №1 пришла ФИО6 и он собрался уходить. Когда он вышел из комнаты Потерпевший №1, в ней оставались Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО12 Выйдя на улицу, он направился к себе домой. Как из комнаты выходил ФИО12 он не видел. В тот день он более не видел ни Потерпевший №1, ни ФИО2, ни ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонил Потерпевший №1 и стал интересоваться, не видел ли он ФИО2 При этом Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того как он ушел, ФИО12 похитил принадлежащие ему кошелек с находящимися в нем двумя банковскими картами, мобильный телефон и две пары наушников, так же Потерпевший №1 пояснил, что ФИО12 похитил со счета двух банковских карт, лежавших в похищенном кошельке, денежные средства в сумме около 3 500 рублей. На это он ответил, что ФИО2 он более не видел. (т. 1 л.д. 95-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит установление и розыск лиц, совершивших преступления. У него имелась оперативно-значимая информация о совершенном ФИО7 преступлении, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в ИВС ОМВД России по Минераловодскому городскому округ, где содержался ФИО12 за совершение административного правонарушения. В ходе беседы ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в похищенном им у Потерпевший №1 кошельке он обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк», выданные на имя Потерпевший №1, со счетов которых он в тот же день похитил денежные средства, путем осуществления оплаты за покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>. После чего от ФИО2 поступила явка с повинной, в которой он сознался в хищении денежных средств со счетов двух банковских карт ПАО «Сбербанк», выданных на имя Потерпевший №1, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ. После этого им было принято объяснение от ФИО2, который дал признательные показания. Протокол явки с повинной ФИО2 им был зарегистрирован в Отделе МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 87-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, поступившему ему в производство по факту хищения у Потерпевший №1 мобильного телефона «TecnoSpark 6 Go» в корпусе синего цвета, двух пар беспроводных наушников в зарядных боксах белого цвета и кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», выданными на имя ФИО10, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений чужого имущества. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 был доставлен в ОУР ОМВД России по <адрес>, где им собственноручно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия, была написана явка с повинной, в которой он сознался в хищении мобильного телефона «TecnoSpark 6 Go» в корпусе синего цвета, двух пар беспроводных наушников в зарядных боксах белого цвета и кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», выданными на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 Далее ФИО12 был опрошен по факту совершенного им преступления, который в своем объяснении показал, что похищенные им у Потерпевший №1 мобильный телефон «TecnoSpark 6 Go» в корпусе синего цвета и одну пару беспроводных наушников в зарядном боксе белого цвета, он продал за 1000 рублей мужчине по имени Володя, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена личность данного мужчины, им оказался Свидетель №2, который был доставлен в ОУР ОМВД России по <адрес>, где им был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал, ранее купленные им у ФИО2 мобильный телефон «TecnoSpark 6 Go» в корпусе синего цвета и одну пару беспроводных наушников в зарядном боксе белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, которые были изъяты и упакованы в установленном порядке. (том № л.д. 89-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2011 года по настоящее время, она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина, за компьютером расположенным около кассы. За указанной кассой находилась продавец Свидетель №7 Примерно в 18 часов к кассе подошел ранее ей знакомый ФИО12, которого она знает как постоянного покупателя. ФИО12 выложил покупаемый им товар на прилавок, а кассир Свидетель №7 пробила данный товар в кассовом аппарате. ФИО12 поднес находящуюся у него при себе банковскую карту к терминалу и совершил оплату бесконтактным способом. Затем ФИО12 принес на кассу еще какой-то товар, за который так же расплатился банковской картой бесконтактным способом. Затем ФИО12 снова принес на кассу еще какой-то товар, за который так же расплатился банковской картой бесконтактным способом. Таким образом, ФИО12 совершил три покупки, за которые расплатился находящейся у него при себе банковской картой бесконтактным способом оплаты. С купленным товаром, ФИО12 вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, когда в помещение магазина вошел мужчина, который представился сотрудником полиции. После этого сотрудник полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 09 минут в их магазине кто-то совершил оплату бесконтактным способом, похищенными банковскими картами, в связи с чем, ему необходимо посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале около касс. Она включила сотруднику полиции видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и пошла заниматься своими делами. Спустя 10-15 минут сотрудник полиции сказал, что нашел интересующее его видео, а она переписала данную видеозапись на лазерный диск. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с ее участием, в ходе которого он изъял данный диск. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств со счета банковских карт, совершил ФИО12, который во всем сознался, после чего она вспомнила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в магазин заходил ФИО12 и расплачивался за купленный товар, банковской картой бесконтактным способом. (т. 1 л.д. 83-84)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавца в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, за кассой. В 16 часов 49 минут к кассе подошел ранее ему знакомый ФИО12, которого он знает как постоянного покупателя. ФИО12 выложил покупаемый товар на прилавок, он пробил данный товар в кассовом аппарате, его стоимость составила 356,07 руб. После этого ФИО12 поднес банковскую карту к терминалу и совершил оплату бесконтактным способом. После этого ФИО12 принес на кассу еще какой-то товар на сумму 455,77 рублей, который он также оплатил банковской картой бесконтактным способом. После этого, ФИО12 совершил еще пять покупок, на суммы 111,98 руб., 451,99 руб., 212,46 руб., 209,98 руб. и 52,99 руб., за которые также расплатился банковской картой бесконтактным способом. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, ФИО12 в их магазине расплачивался за купленный товар похищенной банковской картой. (т. 1 л.д. 93-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, за кассой. Примерно в 18 часов к кассе подошел ФИО12, которого она знает как своего одноклассника. Подойдя к кассе, ФИО12 выложил товар на прилавок. Она пробила товар в кассовом аппарате и его стоимость составила 539,97 руб. ФИО12 поднес банковскую карту к терминалу и совершил оплату бесконтактным способом. После этого ФИО12 принес на кассу еще какой-то товар, который она также пробила в кассовом аппарате, его стоимость составила 777,26 руб. За этот товар ФИО12 также расплатился банковской картой бесконтактным способом. Затем ФИО12 снова принес на кассу еще какой-то товар на сумму 282 рубля, который также опдатил с помощью банковской карты бесконтактным способом. Позднее от директора магазина Свидетель №5 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО12 расплачивался за купленный товар, похищенной банковской картой. (т. 1 л.д. 85-86)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего специалиста сектора экономической безопасности <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк». Денежные средства, находящиеся на счете кредитной карты, согласно положениям кредитного договора и правилам кредитования ПАО «Сбербанк», принадлежат клиенту банка, так как по договору денежные средства были переведены со счета банка на счет клиента, и он может ими распоряжаться по своему усмотрению. В случае хищения денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты клиента ПАО «Сбербанк», никакого ущерба ПАО «Сбербанк» не причинено. (т. 1 л.д. 137-138)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом снижения стоимости в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ составляет: мобильного телефона сотовой связи марки «TECNO» модели «Spark6Go (TECNOKE5) 32Гб» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI2: № – 3 250 руб.; беспроводных наушников торговой марки «GAL» модели «TW-5300» - 680 руб. (том № л.д. 114-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения спальной комнаты, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого было установлено место совершения преступления (том № л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого у Свидетель №2 были изъяты: мобильный телефон марки «Tecno Spark 6 Go» в корпусе синего цвета, наушники марки «MB Mobility TWS mt-15» в зарядном боксе, ранее купленные им у ФИО2 (том № л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: картонная коробка от телефона «TecnoSpark 6 Go» и товарный чек, картонная коробка от наушников «GALTW-5300» и товарный чек, картонная коробка от наушников «MBMobilityTWSmt-15» и товарный чек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Tecno Spark 6 Go» в корпусе синего цвета, наушники марки «MB Mobility TWS mt-15» в зарядном боксе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 125-131);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО12 показал место, где им были обнаружены в похищенном у Потерпевший №1 кошельке две банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, а также места совершения преступления, где подозреваемый ФИО12 расплачивался похищенными банковскими картами, а именно: магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>А, и магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (том № л.д. 101-105);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи мобильного телефона марки «Tecno Spark 6 Go» в корпусе синего цвета, двух пар наушников в зарядных боксах белого цвета и кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 36);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи денежных средств со счетов двух банковских карт ПАО «Сбербанк», выданных на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 74);

- выпиской о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Сбербанк», по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, №, сопряженного с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, согласно которой установлен факт списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 111,98 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 451,99 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 212,46 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 209,98 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 52,99 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 539,97 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 777,26 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 282 руб., а всего на общую сумму 2638,63 руб. (том № л.д. 18-19);

- выпиской о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Сбербанк», по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в ОСБ№ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт. 40 лет Октября, №В, сопряженного с дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, согласно которой установлен факт списания денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 356,07 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 455,77 руб., а всего на общую сумму 811,84 руб. (том № л.д. 20);

- детализацией движения денежных средств, предоставленной ПАО «Сбербанк», по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт. 40 лет Октября, №В, сопряженного с дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, согласно которой установлен факт списания денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356,07 руб. и 455,77 руб., а всего на общую сумму 811,84 руб. (том № л.д. 107-108).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Поскольку ФИО12 совершивший тяжкое преступление, ранее был осужден к реальному лишению свободы: ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ - за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения наказания связанного с реальным лишением свободы. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО9 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО9 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела;

- картонную коробку от телефона «TecnoSpark 6 Go» и товарный чек, картонную коробку от наушников «GALTW-5300» и товарный чек, картонную коробку от наушников «MBMobilityTWSmt-15» и товарный чек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Tecno Spark 6 Go» в корпусе синего цвета, наушники марки «MB Mobility TWS mt-15» в зарядном боксе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, у свидетеля Свидетель №2, – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Лермонтовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья К.В. Рогозин