РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 05 сентября 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к Х.А.М. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к Х.А.М. о взыскании недоимки и пени по налогам.

В административном исковом заявлении указано, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога с Х.А.М., к мировому судье Зольского судебного района.

Мировой судья Зольского судебного района, своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу №.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу в сумме 19 351 рублей 64 копеек, данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой транспортного налога, на основании гл. 28 (транспортный налог), Налогового кодекса РФ, Закона Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О транспортном налоге» и налога на имущество физических лиц, на основании гл. 32 НК РФ.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления (расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток не исполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на транспорт физических лиц составил по налогу – 19 167 рублей по пене 184 рубля 64 копеек.

На основании изложенного, представитель административного истца просит взыскать с Х.А.М. в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате: -Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 19167 руб., пеня в размере184.64 руб. за 2019 год; итого на общую сумму 19351.64 рублей.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, указав в заявлении ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя.

Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела, административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности в соответствии со ст.207 ГК РФ, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ч. 1 ст. 23 НК РФ, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что должнику были направлены налоговые уведомления (расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, за ответчиком ФИО3 на день подачи административно искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за не исполнения обязанностей по уплате налога и пени в общем размере 19 351 рублей 64 копеек.

Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями, расчетами пеней и расшифровкой задолженности:

-Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 19167 руб., пеня в размере184.64 руб. за <данные изъяты> год.

Рассматривая заявления административного ответчика о применении срока давности, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требований № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. С первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Х.А.М. административный истец обратилось к мировому судье своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Зольского судебного района КБР вынесено определение об отмене судебного приказа. С административным исковым заявлением в Зольский районный суд, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока исковой давности.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, вместе с тем пропущенный процессуальный срок был восстановлен судебным актом.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Кроме того, в рамках данного административного дела не могут быть применены требования ст.ст. 196-200 ГК РФ, на которые ссылается административный ответчик и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, поскольку нормы гражданского законодательства в силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ, на налоговые правоотношения не распространяются.

Исходя из изложенного, административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования налогового органа обоснованы, и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.

Доказательств обратного по делу не имеется, и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исковые требования удовлетворены, истец от уплаты госпошлины был освобожден, при установленных обстоятельствах суд находит необходимым госпошлину, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 774 рублей 07 копеек, взыскать в доход Зольского муниципального района КБР с Х.А.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к Х.А.М. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес> пользу Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате:

-Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 19167 руб., пеня в размере184.64 руб. за 2019 год.

- итого на общую сумму 19 351 рублей 64 копеек.

Взыскать Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, в доход бюджета Зольского муниципального района госпошлину в размере 774 рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев