Дело №

51RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2022 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратился в Кольский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 указывая, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергии в горячей воде в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно имеющимся в распоряжении АО «МЭС» сведениям, ответчику ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении открыт лицевой счет № на 2/3 доли зарегистрированных на праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО5 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету образовалась задолженность в сумме 173 619 руб. 18 коп.

В соответствии с долей в праве общей долевой собственности ответчика ФИО1, последней подлежит оплате из имеющейся задолженности 86 809 руб. 59 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счету №, имеющему обозначение ком. 1, открытому на 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 809 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 7-8)

Определением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Мермаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>. (л.д. 30)

В ходе судебного разбирательства истец АО «МЭС» исковые требования уточнил, и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» ? часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги «отопление» и «подогрев воды», сложившейся по лицевому счету №, имеющего обозначение ком. 1, открытому на 2/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 417 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 66-67)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания заявление истца АО «МЭС» об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец АО «МЭС» не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 74), при направлении заявления об уточнении исковых требований, указал, что просит рассматривать дело в отсутствие его представителя. (л.д. 67)

Выслушав мнение ответчика ФИО1, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями истца, в том числе учетом последнего уточнения, не согласилась, пояснив, что в жилом помещении она не проживает, и коммунальными услугами соответственно не пользуется. В связи с этим считает, что у нее отсутствует обязанность по оплате за коммунальные услуги.

Ответчиком ФИО1 также заявлено о применении срока исковой давности. (л.д. 61)

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, а также исследовав материалы гражданского дела № по заявлению АО «МЭС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 271-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 267-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги. (пункт 3)

Как установлено положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (часть 1)

Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Молочный, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли за ФИО3, ФИО4, и ФИО1 (л.д. 11)

В соответствии со сведениями, содержащимися в паспорте ответчика ФИО1 она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. (л.д. 28)

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «МЭС» и АО «МРИВЦ», последний как исполнитель на возмездной основе обязался на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать оказание в интересах заказчика (АО «МЭС»), в том числе следующих услуг:

ведение учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений <адрес>, обязанных вносить плату за оказываемые заказчиком коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в пользу заказчика;

ведение учета плательщиков в объеме, необходимом для исполнения договора, формирование и корректировка баз данных, обеспечивающих ведение лицевых счетов плательщиков на основании паспортно-учетных сведений, предоставленных заказчиком, плательщиком, а также начисление плательщикам платы за оказываемые заказчиком коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов (стоимости) согласно действующему законодательству Российской Федерации;

прием от заказчика или плательщиков документов, необходимых для надлежащего расчета (начисление и перерасчета) платежей, в том числе и в электронном виде;

учет и распределение платежей по лицевым счетам плательщиков в информационной базе и в соответствии с механизмом и порядком перераспределения платежей, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных заказчику услуг (по указанию заказчика), а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации;

ежемесячное формирование и печать платежного документа в сроки, согласованные в приложении № к договору, в котором учитывается размер текущих (ежемесячных) платежей, задолженность плательщика перед заказчиком, по внесению платежей, а также пени;

обработка сведений о внесенных плательщиками в пользу заказчика текущих (ежемесячных) платежах и погашении задолженности по платежам на основании представленных заказчиком сведений (в форме электронных реестров) с последующим отражением указанных сведений на лицевых счетах плательщиков. (пункт 1.1 договора) (л.д. 12-16)

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому в отношении комнаты № в <адрес>, пгт. Молочный, <адрес>, (собственником указан ФИО5) за период с декабря 2015 г. по июль 2018 г. образовалась задолженность по предоставленным коммунальным услугам отопление, тепловая энергия для ГВС, в том числе ОДН, в общей сумме 120 834 руб. 53 коп. (л.д. 67 обор.)

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано истцом в исковом заявлении, АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении жилого <адрес>.

Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено.

Из выписки по лицевому счету №, открытому в отношении ком. 1 в <адрес>, усматривается, что в период февраля 2014 г. по июль 2018 г. сособственниками жилого помещения ФИО1 и ФИО5 обязанность по оплате коммунальные услуги, предоставляемые истцом не производилась. (л.д. 10) За период с декабря 2015 г. по июль 2018 г. размер задолженности составляет 120 834 руб. 53 коп. (л.д. 67 обор.)

Наличие задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Как указано выше, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Плата за коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отношении взыскания повременных платежей, к которым относится и плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Истец АО «МЭС» после заявления ответчиком ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленному истцом иску, требования искового заявления уточнил, указав, что платежи за поставленные АО «МЭС» коммунальные услуги вносятся плательщиками в срок по 20 число каждого месяца.

С учетом того, что АО «МЭС» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Кольского судебного района <адрес>, и выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, то следовательно, с учетом разъяснений изложенных в пункте 17 и пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» за период с декабря 2015 г. по июль 2018 г. срок исковой давности по требованиям о взыскании образовавшейся задолженности АО «МЭС» не пропущен. (л.д.66-67)

В соответствии с условиями заключенного между АО «МЭС» и АО «МРИВЦ» договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем подлежит передаче заказчику информация о платежах, принятых по 20 число включительно. (подпункт 2.1.7 пункта 2.1 договора) (л.д. 13)

Из материалов гражданского дела № следует, что АО «МЭС» обращалось к мировому судье судебного участка № Кольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 809 руб. 59 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 39 385 руб. 60 коп. (л.д.76-77) Заявлении подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебных приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. (л.д. 78)

В пункте 17 и пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, с учетом того, что срок оплаты по коммунальным платежам наступает до 20 числа месяца, следующего за расчетным, суд с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает обоснованным довод представителя истца о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности не пропущен.

При разрешении требований истца АО «МЭС» суд руководствуется положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из изложенного суд признает обоснованными требования истца АО «МЭС» о взыскании с ответчика ФИО1 ? доли от образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по лицевому счету №, открытому в отношении комнаты № в <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МЭС» подлежит взысканию задолженность в сумме 60 417 руб. 26 коп.

Ссылка ответчика ФИО1 на то обстоятельство, что она в жилом помещении не проживает, и соответственно не пользуется коммунальными услугами, суд не может принять во внимание.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 160-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ), неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Этой же нормой Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 86 раздела VIII Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не подлежат перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя размер платы за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. (пункт 88)

Следует также отметить, что неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемом в выше названных Правилах № для проведения соответствующего перерасчета, в связи с чем, непроживание ответчика ФИО1 в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении не является основанием для освобождения ее от оплаты предоставленных истцом коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом АО «МЭС» уплачена государственная пошлина в размере 942 руб. 24 коп. (л.д. 5) а также заявлено о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 1 861 руб. 95 коп., которая была оплачена при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. (л.д.6)

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В тоже время суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до суммы 60 417 руб. 26 коп., в связи с чем, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 2 012 руб. 52 коп. ((60 417,26 – 20 000) х 3% + 800)

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 791 руб. 67 коп. подлежит возвращению истцу, в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела стороной истца также представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа по делу № с ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 2 073 руб. 18 коп., из которых в счет оплаты основного долга 211 руб. 23 коп., в счет оплаты государственной пошлины 1 861 руб. 95 коп. (л.д. 56)

Данное обстоятельство, с учетом заявления истца о зачете указанных сумм в счет погашения задолженности, позволяют суду указать в решении, что в части оплаты задолженности в размере 211 руб. 23 коп., и в части оплаты государственной пошлины в размере 1 861 руб. 95 коп., решение исполнено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки совхоза <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ОГРН <***>, задолженность за коммунальную услугу «отопление» и «подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 417 (шестьдесят тысяч четыреста семнадцать) руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 012 (две тысячи двенадцать) руб. 52 коп., а всего 62 429 (шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) руб. 78 коп.

Решение в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки совхоза <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ОГРН <***>, задолженности за коммунальную услугу «отопление» и «подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 (двести одиннадцать) руб. 23 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 95 коп., считать исполненным ответчиком.

Возвратить Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», ОГРН <***> излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 791 (семьсот девяносто один) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова