Решение по делу № 2-214/2025 от 24.04.2025

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Постулат» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № №. Согласно договору на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась данные услуги оплатить. Договор был заключен на 150 календарных дней с оплатой единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. Стоимость услуг составила 83,94 руб. за каждый день оказания услуг, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 335,76 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 000 рублей, расход по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг № № об оказании юридических услуг на срок 150 дней с момента его подписания. Стоимость услуг по Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 83,94 руб. в день. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 335,76 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренного п. 3.3. Договора возврату не подлежит <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 12 591 руб. из расчета 83 руб. 94 коп. х 150 дней, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (580 дней просрочки) составил 194 740,80 руб. из расчета 335,76 руб. х 580 дней <данные изъяты>

Обязательства по оплате договора оказания услуг № № ответчиком не исполнены, обратного тому не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Положениями ст. 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» выражена правовая позиция, в соответствии с которой признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Таким образом, передача денежных средств ответчиком истцу не может служить основанием для прерывания исковой давности по требованию об уплате оставшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ г. на срок 150 дней с единовременным платежом в последний день срока оказания услуги, то есть ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно о нарушении его права, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, последним днем которого является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Определением мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано ООО «Постулат» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг <данные изъяты>

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 суммы по договору об оказании услуг и возврата госпошлины истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в пределах шести месяцев после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения истца за судебной защитой к мировому судье, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска указанного срока, доказательств наличия основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко

<данные изъяты>