№ 2-1886/2022
УИД 59RS0011-01-2022-002628-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Соликамск 23 августа 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края
под председательством судьи Новиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал » к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Водоканал » обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 25 935,74 рублей, указывая, что данная сумма является задолженностью, сложившейся из затрат на обучение работника, не выполнившего условия ученического договора, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 978,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, что подтверждается справкой о месте регистрации и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, направленные надлежащим образом по месту жительства конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствие с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Принимая во внимание заявление представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена судом надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
На основании ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2020 года между ФИО2 и МУП «Водоканал » заключен трудовой договор №.
В соответствии с п.13 трудового договора ввиду необходимости приобретения профессиональных навыков по профессии «Водитель троллейбуса», МУП «Водоканал » с согласия ответчика направил на обучение по «Программе обучения водителей троллейбусов по теоретической и практической части».
г. с ФИО2 заключен ученический договор.
На основании дополнительного соглашения от к трудовому договору № от ответчик переведен временно с по водителем-стажером троллейбуса.
Согласно ученического договора от стоимость обучена по теоретической части составляет 23 700 рублей, по практической части 2 235,74 рублей, общая сумма на обучение составляет 25 935 рублей 74 копейки.
В соответствии с п.п.2.3 ученического договора от ответчик обязался выполнять учебный план, после обучения по Программе обучения водителей троллейбусов по теоретической и практической части проработать не менее 2 лет у работодателя.
Согласно п.2.4 указанного договора ученик обязан полностью возместить предприятию денежные средства, перечисленные предприятием на оплату обучения, указанные в п.1.3, 1.4 настоящего договора, в случаях: отчисления ученика по инициативе учебного заведения за академическую неуспеваемость, нарушения учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения; отчисления ученика из учебного заведения по собственному желанию.
За период обучения в учебном заведении работодателем МУП «Водоканал » в связи с обучением ФИО2 в учебном заведении по ученическому договору затрачено 25 935,74 рублей..
Приказом МУП «Водоканал » №-к от ФИО2 уволена по подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогулы без уважительной причины с ).
В связи с расторжением ученического договора от по инициативе ответчика, в соответствии с п.2.4 указанного договора ответчик обязана полностью возместить МУП «Водоканал » денежные средства за обучение.
Сумма задолженности ФИО2 за обучение составляет 25 935 рублей 74 копейки, ответчиком расходы не возмещены.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.
Ответчиком не опровергнута сумма начисленной задолженности, расходов на обучение, судом расчет суммы задолженности признан верным.
Само по себе неисполнении без уважительных причин условий ученического договора и принятых на себя обязательств не является основанием отказа в удовлетворении иска. Уважительных причин неисполнения ответчиком условий ученического договора суду ответчиком не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в сумме 25 935 рублей 74 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МУП «Водоканал » к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки г., в пользу МУП «Водоканал » (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/591101001) расходы на обучение в размере 25 935 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 рублей 07 копеек, всего взыскать 26 913 рублей 81 копейка..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Новикова Н.С.