Решение по делу № 2-2092/2022 от 05.10.2023

***

Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2022-002132-04

УИД: 66RS0022-01-2023-000235-85

№ 2-91/2023 (№ 2-626/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации Березовского городского округа Свердловской области, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском, которым просило взыскать с наследников ФИО5 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от дата за период с 02.08.2019 по 10.09.2022 в общей сумме 108 532 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в сумме 99 969 руб. 14 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.08.2019 по 10.09.2022, в сумме 8 563 руб. 65 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 заключено кредитное соглашение № № от дата о предоставлении кредита в сумме 258 365 руб. 40 коп. с процентной ставкой 30,5% годовых и сроком возврата кредита - 02.08.2022. По состоянию на 10.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 108 532 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в сумме 99 969 руб. 14 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.08.2019 по 10.09.2022, в сумме 8563 руб. 65 коп. Согласно информации, имеющейся в банке, 24.06.2022 заемщик умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Считая права нарушенными, истец обратился с иском с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 370 руб. 66 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 07.10.2022 данный иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, которому присвоен номер 2-2092/2022 - 2-91/2023 (т.1 л.д.1-2).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 09.12.2022 к участию в гражданском деле № 2-2092/2022 в качестве ответчиков привлечены Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и Администрация Березовского городского округа Свердловской области (т.1 л.д.32,33-35).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.05.2023 к участию в гражданском деле № 2-91/2023 в качестве ответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 (т.1 л.д.126,127-128).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.08.2023 к участию в гражданском деле № 2-91/2023 в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «ЦФР ВИ» и АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.171-173).

Также Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском, которым просило взыскать с наследников ФИО5 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от дата за период с 19.02.2020 по 23.01.2023 в общей сумме 800129 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 727441 руб. 44 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 23.01.2023, в сумме 72688 руб. 40 коп. (т.1 л.д.185-186).

В обоснование иска истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 заключено кредитное соглашение № № от дата о предоставлении кредита в сумме 900000 руб. с процентной ставкой 19,40% годовых и сроком возврата кредита - 19.11.2027. По состоянию на 23.01.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 800129 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 727441 руб. 44 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 23.01.2023, в сумме 72688 руб. 40 коп. Согласно информации, имеющейся в банке, 24.06.2022 заемщик умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Считая права нарушенными, истец обратился с иском с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 201 руб. 30 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 14.02.2023 данный иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, которому присвоен номер 2-626/2023 (т.1 л.д.181-184).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.03.2023 к участию в гражданском деле № 2-626/2023 в качестве ответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО6, Администрация Березовского городского округа Свердловской области, Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (т.1 л.д.222,223-227).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.04.2023 к участию в гражданском деле № 2-626/2023 в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д.59,60-61).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 15.06.2023 к участию в гражданском деле № 2-626/2023 в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ЦФР ВИ» (т.2 л.д.104-106).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 15.06.2023 производство по гражданскому делу № 2-626/2023 прекращено к ответчику ФИО6 (т.1 л.д.107-108).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.08.2023 гражданские дела № 2-91/2023 и № 2-626/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, гражданскому делу присвоен номер - № 2-91/2023 (№ 2-626/2023) (т.1 л.д.176).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (т.1 л.д.30, т.2 л.д.72) и последующие (т.1 л.д.50,77,78,151, т.2 л.д.150), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.4).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (т.1 л.д.55, т.2 л.д.73) и последующие (т.1 л.д.76,151-оборот, т.2 л.д.147).

Представитель ответчика Администрация Березовского городского округа Свердловской области ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в иске просила отказать.

В объявленный перерыв от представителя ответчика Администрация Березовского городского округа Свердловской области поступили письменные объяснения, в соответствии с которыми представитель указала, что администрация выморочное имущество не принимала, свидетельство о праве на наследство администрацией не получено, наследственному имуществе не дана окончательная оценка, на части имущества имеется обременение в виде залога и ипотеки, полагала, что в случае удовлетворения исковых требований задолженность с администрации подлежит взысканию не выше стоимости наследственного имущества, перешедшего к администрации, подлежащей определению на стадии исполнительного производства (т.2 л.д.207).

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается адресный справкой (т.1 л.д.123), отчетом с Сайта Почты России (т.2 л.д.172,172-оборот,173), распиской (т.1 л.д.174).

Представители третьих лиц ООО МФК «ЦФР ВИ» и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (т.2 л.д.151,152) и последующие (т.2 л.д.174,174-оборот).

Представитель третьего лица ООО МФК «ЦФР ВИ» в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что дата между ФИО5 и ООО МФК «ЦФР ВИ» заключен договор займа № № в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения № № от дата, Петряеву переданы денежные средства в общей сумме 253181 руб.; в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № № от дата заключен договор залога № № от дата транспортного средства марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №; таким образом, ООО МФК «ЦФР ВИ» является залоговым кредитором ФИО5 и имеет преимущественное право на получение удовлетворения за счет наследственного имущества в виде транспортного средства марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.110-111).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, не оспорено ответчиками, факт заключения между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 кредитного договора № № от дата, согласование условий кредитного договора, факт получения заемщиком кредита подтверждаются кредитным соглашением № № от дата (т.1 л.д.11-12), выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.8-10), из которых следует, что ФИО5 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования 100000 руб. под 30,5% годовых.

Судом также установлено, подтверждается представленным истцом ПАО КБ «УБРиР» расчетом задолженности (т.1 л.д.6-7), выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.8-10), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, последний платеж в сумме 3 466 руб. внесен 22.05.2022, более каких-либо платежей не вносилось, задолженность ФИО5 по кредитному договору № № от дата за период с 02.08.2019 по 10.09.2022 составляет сумму в размере 108532 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в сумме 99 969 руб. 14 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.08.2019 по 10.09.2022, в сумме 8 563 руб. 65 коп.

Факт заключения между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 кредитного договора № № от дата, согласование условий кредитного договора, факт получения заемщиком кредита подтверждаются кредитным соглашением № № № от дата (т.1 л.д.195-197), заявлением о предоставлении кредита (т.1 л.д.194), выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.193), из которых следует, что ФИО5 была предоставлен кредит в сумме 900000 руб. под 19,4% годовых с оплатой ежемесячно по 19662 руб.

Судом установлено, подтверждается представленным истцом ПАО КБ «УБРиР» расчетом задолженности (т.1 л.д.190), выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.193), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, последний платеж в сумме 7936 руб. 25 коп. внесен 19.05.2022, более каких-либо платежей не вносилось, задолженность ФИО5 по кредитному договору № № от дата за период с 19.02.2020 по 23.01.2023 составляет сумму в размере 800129 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 727441 руб. 44 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 23.01.2023, в сумме 72688 руб. 40 коп.

Факт заключения кредитных договоров, получения заемщиком денежных сумм по кредитным договорам, расчет задолженности по кредитным договорам в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Судом также установлено из сведений, представленных ПАО КБ «УБРиР», что договоры страхования жизни и здоровья заемщика ФИО5 при заключении кредитных договоров не заключались (т.2 л.д.55-оборот,206).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО5 умер дата в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство от дата (т.1 л.д.16,53).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства после наследодателя ФИО5 входит следующее движимое и недвижимое имущество:

- транспортное средство марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства (т.2 л.д.132-133,168,194) и сведениями ГИБДД (т.1 л.д.61,61-оборот,111,236, т.2 л.д.71), регистрация прекращена органом ГИБДД 16.01.2023 в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из договора займа № № от дата, заключенного между ФИО5 и ООО МФК «ЦФР ВИ», следует, что ФИО5 предоставлен займ в сумме 183800 руб., в обеспечение обязательства по возврату которого ФИО5 в залог передано транспортное средство марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, по договору залога № № от дата (т.2 л.д.87-89,93-95,96-99,114,117-119,123-125,126-129).

Из дополнительного соглашения № № от дата к договору займа № № от дата, заключенного между ФИО5 и ООО МФК «ЦФР ВИ», следует, что ФИО5 предоставлен займ в сумме 253181 руб.; стороны подтверждают, что договор залога, заключенный в обеспечение исполнения договора займа № № от дата, обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в соответствии с настоящим соглашением (т.2 л.д.92,115,121).

13.12.2021 в Реестр уведомлений о залоге внесена запись о залоге транспортного средства марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, в пользу залогодержателя ООО МФК «ЦФР ВИ» (т.2 л.д.112,134-135).

Аналогичная информация представлена по запросу суда ООО МФК «ЦФР ВИ», в ответе дополнительно указано, что транспортное средство марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак № хранится на стоянке ООО МФК «ЦФР ВИ» (т.2 л.д.130-146).

В соответствии с дополнительно представленной ООО МФК «ЦФР ВИ» информацией по состоянию на 08.09.2023 задолженность ФИО5 по договору займа № № от дата составляет 568538 руб. 10 коп. (т.2 л.д.153-170,176-198);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1873 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 658771 руб. 56 коп., право собственности ФИО5 зарегистрировано 19.06.2015, обременения отсутствуют, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.93-97,220, т.2 л.д.83-86);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 242162 руб. 46 коп., право собственности ФИО5 зарегистрировано 19.06.2015, обременения отсутствуют, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.98-102,220, т.2 л.д.78-82);

- квартира, общей площадью 31,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1560492 руб. 81 коп., право собственности ФИО5 в ЕГРН зарегистрировано 18.08.2016 на основании договора дарения от дата (т.2 л.д.21), на дату рассмотрения спора обременено ипотекой в пользу АО «Тинькофф Банк», договор залога недвижимого имущества от дата, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.65,88-92,220,238-239), реестровым делом (т.1 л.д.244-250, т.2 л.д.1-51).

Из реестрового дела, в частности, следует, что между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 758410 руб. (т.1 л.д.245). С целью обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор залога недвижимого имущества № № от дата, по условиям которого квартира по адресу: <адрес>, передана ФИО5 в залог банку, на момент заключения договора залога квартира оценена в 1522899 руб. (т.1 л.д.248-249).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

В соответствии с представленным истцом заключением от 11.08.2023, составленным специалистами ПАО КБ «УБРиР» (т.1 л.д.159-160,161-164), не оспоренным ответчиками, рыночная стоимость:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1873 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 1000000 руб.,

- квартиры общей площадью 31,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 2000000 руб.,

- транспортного средства марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, составляет 440000 руб.

По информации, представленной суду ПАО Сбербанк, по состоянию на 24.06.2022 остаток на счетах ФИО5 составляет:

№ (сберегательный счет, открыт дата, действующий) - 0 руб. 00 коп.,

№ (Visa Electron, открыт дата, действующий) - 17591 руб. 86 коп. (т.1 л.д.59).

По информации, представленной суду ПАО Сбербанк, по состоянию на 30.04.2023 остаток на счетах ФИО5 составляет:

№ (сберегательный счет, открыт дата, действующий) - 0 руб. 00 коп.,

№ (Visa Electron, открыт дата, действующий) - 0 руб. 00 коп. (т.1 л.д.132-133).

По информации, представленной суду АО «Банк ДОМ.РФ», остаток на счетах ФИО5 составляет:

№ (счет открыт дата), остаток на 24.06.2022 - 0 руб. 00 коп., остаток на 25.04.2023 - 0 руб. 00 коп.,

№ (счет открыт дата), остаток на 24.06.2022 - 219 руб. 58 коп., остаток на 25.04.2023 - 0 руб. 00 коп. (т.1 л.д.135).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО5 входит: - транспортное средство марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №; - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1873 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; - квартира, общей площадью 31,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; при этом транспортное средство и квартира обременены правами третьих лиц, соответственно, ООО МФК «ЦФР ВИ» и АО «Тинькофф Банк».

Другого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО5 на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом из сведений БТИ, Гостехнадзора, АО «Драга», ФИПС, РАО, МРИФНС № 24 по Свердловской области, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», не установлено (т.1 л.д.47,54,63,66,67,69,72,73,110,137,139,144,212,214-215), доказательств обратного не представлено.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела не следует, что ФИО5 распорядился имуществом, составив завещание.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, к числу наследников наследодателя ФИО5 по закону первой очереди относятся: супруга ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3, дата года рождения, отец ФИО4, факт родства которых с наследодателем подтверждается сведениями ЗАГС (т.1 л.д.53,112-118,213). Мать наследодателя ФИО6 умерла дата, то есть до смерти наследодателя (т.1 л.д.115).

Других наследников у наследодателя не имеется, судом таковых из сведений ЗАГС не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты Свердловской области, по информации нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (т.1 л.д.25,216).

Из адресных справок Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, справки управляющей компании следует, что наследодатель ФИО5 с дата и на день смерти дата был зарегистрирован по адресу: <адрес>; на момент смерти с наследодателем никто, в том числе из наследников первой очереди, не был зарегистрирован (т.1 л.д.143,157-158,217,234, т.2 л.д.70).

Наследники первой очереди по закону после смерти ФИО5 были зарегистрированы по следующим адресам на момент смерти наследодателя ФИО5: супруга ФИО2 по адресу: <адрес>, сын ФИО3 по адресу: <адрес>, отец ФИО4 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.107,107-оборот,108-оборот,109,121-124,219,235).

По адресу: <адрес>, ФИО5 также состоял на регистрационном учете в период с 30.11.1994 по 01.09.2021 (т.1 л.д.109,124,235).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании 24.08.2023 пояснил, что ФИО5 приходится ему сыном, других наследников первой очереди после смерти сына, кроме ФИО4, супруги ФИО2 и сына ФИО3, не имеется, другого имущества, кроме долей в праве собственности на дом и земельный участок, заложенных квартиры и транспортного средства нет. Ответчик ФИО4 также пояснил, что на момент смерти с сыном проживала супруга ФИО2 и сын ФИО3, однако никто из наследников в права наследования после смерти ФИО5 не вступал, поскольку у ФИО5 было набрано очень много кредитов, к нотариусу никто не обращался, зарегистрирован с ФИО5 никто из наследников не был, после смерти сына его супруга ФИО2 выехала из квартиры, забрав детские вещи, кроватку ребенка.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, объяснения ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО5 наследниками первой очереди являются ответчики: супруга ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3, отец ФИО4, которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, на момент смерти не были зарегистрированы с наследодателем по месту его жительства.

Доказательств, свидетельствующих о факте совершения ответчиками - супругой ФИО2, несовершеннолетним сыном ФИО3, отцом ФИО4, - как наследниками по закону первой очереди, каких-либо действий по принятию наследства в виде вышеприведенного имущества наследодателя, материалы дела не содержат. Обстоятельства, связанные с проживанием с наследодателем на момент его смерти супруги ФИО2 и несовершеннолетнего сына ФИО3, сами по себе не свидетельствуют о намерении совершения таких действий с целью приобретения наследства, к тому же обремененного долгами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, а также ФИО4 задолженности наследодателя ФИО5 по кредитным договорам и исходит при этом из того, что недоказанность обстоятельств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, исключает наступление ответственности ответчиков по долгам наследодателя.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий федеральный закон не принят.

Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1, 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила (п.2 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма о преимущественном праве удовлетворения требований залогового кредитора перед остальными кредиторами содержится в Федеральном законе от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пунктом 1 статьи 1 которого предусмотрено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Таким образом, если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя.

Каких-либо исключений из этого правила положения части третьей «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора общий размер необеспеченных залогом имущественных обязательств, имеющихся у наследодателя ФИО5 перед ПАО КБ «УБРиР», составляет 908662 руб. 63 коп. по расчету: 108532 руб. 79 коп. (по кредитному договору № № от дата) + 800129 руб. 84 коп. (по кредитному договору № № от дата).

Вместе с тем, вышеизложенное свидетельствует о том, что помимо кредитора ПАО КБ «УБРиР», у ФИО5 имеется еще два кредитора ООО МФК «ЦФР ВИ» и АО «Тинькофф Банк». По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора в материалах дела нет сведений о взыскании в пользу данных кредиторов задолженности по вышеприведенным договорам и обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по ним имущество, вместе с тем, в любом случае ООО МФК «ЦФР ВИ» и АО «Тинькофф Банк» имеют преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества: транспортного средства марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, и квартиры, общей площадью 31,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, соответственно.

При таких обстоятельствах стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти наследодателя ФИО5 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1873 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за исключением заложенного в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» транспортного средства заложенной в пользу АО «Тинькофф Банк» квартиры, составляет 1000000 руб. в соответствии с заключением от 11.08.2023, представленным ПАО КБ «УБРиР», доказательств иной рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследства, в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие иного имущества, кроме 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не установлено, следует полагать, что данное имущество, не принятое ни одним из наследников ни по закону, ни по завещанию, в силу закона, как выморочное, переходит в собственность Березовского городского округа Свердловской области, а не в собственность Российской Федерации, поскольку расположено в границах Березовского городского округа Свердловской области, соответственно, ответственность по обязательствам заемщика ФИО5 несет Березовский городской округ Свердловской области в лице исполнительно-распорядительного органа - Администрации Березовского городского округа Свердловской области, являющейся надлежащим ответчиком по данному делу.

Таким образом, с Березовского городского округа Свердловской области в лице Администрации Березовского городского округа Свердловской области в пользу ПАО КБ «УБРиР» следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от дата, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5, за период с 02.08.2019 по 10.09.2022 в общей сумме 108 532 руб. 79 коп., задолженность по кредитному договору № № от дата, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5, за период с 19.02.2020 по 23.01.2023 в общей сумме 800129 руб. 84 коп.

При этом, взыскание указанных сумм с Березовского городского округа Свердловской области в лице Администрации Березовского городского округа Свердловской области следует производить за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества после смерти ФИО5, последовавшей дата: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1873 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору следует удовлетворить.

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору следует оставить без удовлетворения по вышеприведенным основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

По смыслу ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из платежного поручения № 69544 от 22.09.2022 (т.1 л.д.5) при подаче иска истец ПАО КБ «УБРиР» оплатил государственную пошлину в сумме 3370 руб. 66 коп. Исковые требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании 108 532 руб. 79 коп. в действительности подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 3370 руб. 66 коп.

Как следует из платежного поручения № 4761 от 24.01.2023 (т.1 л.д.189) при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 11201 руб. 30 коп. Исковые требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании 800129 руб. 84 коп. в действительности подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 11201 руб. 30 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом ПАО КБ «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 14571 руб. 96 коп. (3370 руб. 66 коп. + 11201 руб. 30 коп.), подлежат взысканию с ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области.

При этом следует отметить, что на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, Администрация городского округа Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом ПАО КБ «УБРиР» в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Березовского городского округа Свердловской области в лице Администрации Березовского городского округа Свердловской области в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от дата, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5, за период с 02.08.2019 по 10.09.2022 в общей сумме 108 532 руб. 79 коп., задолженность по кредитному договору № № от дата, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5, за период с 19.02.2020 по 23.01.2023 в общей сумме 800129 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 14571 руб. 96 коп.

Взыскание указанных сумм с Березовского городского округа Свердловской области в лице Администрации Березовского городского округа Свердловской области производить за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества после смерти ФИО5, последовавшей дата: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1873 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

« ***

***