№

УИД 24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ООО МК «Зеленогорск», о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в порядке наследования задолженность по договору в сумме основного долга в размере 5 831 рубль 86 коп., проценты за пользование займом 8 744 рубля 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 05 коп., стоимость услуг ИП ФИО10 в сумме 3 850 рублей, стоимость почтовых услуг 63 рубля.

Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Зеленогорск» в лице ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № передала ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей. Согласно п. 1.1 договора заемщик обязался вернуть заем и проценты, начисляемые в порядке, предусмотренном п. 1.2 договора, а именно 0,63% за каждый день пользования займом с момента получения займа до момента возврата, в сроки предусмотренные приложением № к договору. Очередной платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящий день оставшаяся сумма займа и проценты за период не возвращены. Сумма задолженности по основному долгу составляет 5 831 рубль 86 коп., проценты за пользование займом в сумме 8 744 рубля 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 дней). ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство. ФИО1 является супругом ФИО2, соответственно, является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Зеленогорск» и истец заключили договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому права требования долга и исполнения судебных актов переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО10 на оказание юридических услуг, стоимость которых оценивается в 3 850 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Истец от получения корреспонденции суда уклонился, судебная повестка возвращена в суд почтой по истечение срока хранения на почте. При обращении с иском в суд истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрационного учета по месту жительства, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

От получения корреспонденции суда ответчик ФИО1 уклонился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

Суд находит, что ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статья 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Зеленогорск» и ФИО2 заключили договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 0,63% в день (229,95 % годовых), с условием возврата всей суммы займа согласно Приложению №, с уплатой платежей согласно графику, всего 13 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый платеж в сумме 3 307 рублей 15 коп.

Также сторонами было согласовано, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 15 индивидуальных условий).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ФИО2 денежной суммы 25 000 рублей.

В погашение задолженности ФИО2 выполнила 11 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 37 040 рублей 10 коп.

С учетом графика погашения задолженности, положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила проценты за пользование займом в сумме 17 210 рублей 51 коп., и основного долга 19 168 рублей 14 коп.

Переплата составила 661 рубль 45 коп. (19.829,59-19.168,14).

При определении суммы требования истец переплату не учел.

Данная сумма должна быть зачислена в погашение процентов за пользование займом по дальнейшим платежам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На момент смерти у нее осталась непогашенная задолженность в сумме основного долга 5 831 рубль 86 коп. (2.792,78+3.039,08) – платежи за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (239 дней) из расчета 0,63% в день 8 781 рубль 03 коп. (5831,86 х 0,63% х 239).

Поскольку ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ была переплата в сумме 661 рубль 45 коп., проценты подлежат уменьшению на данную сумму, т.е. проценты подлежат взысканию в сумме 8 119 рублей 58 коп. (8.781,03-661,45).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ дневной ставкой (до 1, 5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Положение, указанное в п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", отражено в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор уведомляет заемщика, что по Договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом указанных положений закона и договора все начисленные проценты, комиссии, меры ответственности не могут превышать по договору с ФИО2 сумму 37 500 рублей (25.000 х 1,5).

Общая сумма выплаченных процентов, подлежащих взысканию, не превышает 37 500 рублей (17.210,51+661,45+8.119,58=25.991,54), а, следовательно, является законной и обоснованной.

Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее в производстве имеется наследственное дело в отношении имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сыновья умершей обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследства по всем основаниям.

Заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ от супруга умершей – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО1 два свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым он является наследником имущества ФИО2, наследство состоит из: права на страховую выплату в сумме 152 668 рублей 23 коп.; ? долю в праве собственности на <адрес> <адрес>.

Поскольку ФИО1 является наследником после ФИО2, он так же отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> г. Зеленогорска, составляет 1 390 291 рубль 38 коп., ? доля составляет 347 572 рубля 85 коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, полученного ФИО1, составляет всего 500 241 рубль 08 коп. (347.572,85+152.668,23).

Также судом установлено, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 как наследника ФИО2, взыскана в пользу КПК «Щит» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины, а всего в сумме 15 127 рублей 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Зеленогорск» и индивидуальным предпринимателем ФИО10 заключён договор цессии (уступки прав требования) №, по условиям которого цессионарию индивидуальному предпринимателю ФИО3 передано цедентом ООО МК «Зеленогорск» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО9, заключенному между цедентом и должником, которые существуют к моменту перехода прав. Размер уступаемых прав составляет 14 579 рублей 65 коп.

По указанным выше основаниям с ФИО1 как наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме основного долга 5 831 рубль 86 коп. и проценты за пользование займом в сумме 8.119,58 рублей.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 имелись неисполненные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к наследнику ФИО1, в силу чего она с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг индивидуального предпринимателя ФИО10 в сумме 3 850 рублей.

В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО10, согласно которому ФИО10 обязуется оказать услуги по списку, представленному в приложении № к договору.

Из приложения № к договору следует, что предусмотрено 9 видов работ, в том числе: первичная консультация, определение правовой позиции по делу и подсудности по делу для обращения с исковым заявлением, расчет суммы исковых требований и величины госпошлины, составление искового заявления, помощь в сборе доказательств по делу, личная подача представителем заявления в суд, дальнейшее сопровождение дела, получение решения суда, что составляет 3 850 рублей, а также иные виды работ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО3 получено 3 850 рублей: оплата согласно приложению № Договора оказания юридических услуг на ФИО1

Какой именно вид работы выполнил индивидуальный предприниматель ФИО10 в квитанции не указано, договор между данными предпринимателями также конкретной информации не содержит.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении данного требования суд исходит из того, что иск подписан и подан не ФИО10, а представителем ФИО3 – ФИО11, действующим по доверенности от ФИО3

По делу усматривается, что ФИО10 подготовил только одно исковое заявление, которое по своему характеру является несложным.

Оценивая выполненную ФИО10 работу по составлению иска, суд находит, что принципу разумности и справедливости отвечает сумма 2 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 63 рубля за направление иска ответчику подлежат удовлетворению, так как они для истца являются неизбежными и связанными с данным делом. Расходы в сумме 66 рублей 50 коп. за оправление иска ФИО1, подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать почтовые расходы в сумме 63 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 583 рубля 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 558 рублей 06 коп. (/5.831,86+8.119,58/ х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа № в сумме основного долга 5 831 рубль 86 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 119 рублей 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 558 рублей 06 коп., почтовые расходы 63 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а всего 14 572 рубля 50 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.