дело 2-3075/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 23 марта 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
с участием
помощника прокурора г. Сургута Казакова А.Д.
представителем истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления МЧС России по ХМАО-Югре к ФИО2, действующей так же в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дерюгину И.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
МЧС России по ХМАО-Югре обратились в суд с иском к ФИО2, действующей так же в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение находится у истца в оперативном управлении, договор найма специализированного жилого помещения заключен с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания на период трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Приказом Главного управления №-НС от ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы по основаниям п.4 ч.2 ст.83 ФЗ № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем договор подлежит расторжению, семья ответчиков выселению. На уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о выселении ответчики не выселились, пролонгация договора найма от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена, сама ФИО2 и члены ее семьи к числу лиц, указанных в ст. 103 ЖК РФ не относятся.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что у ответчиков отсутствуют основания сохранения право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 в суд не явились, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в письменном виде с иском согласилась.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим, причину неявки не уважительной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав ходатайство ФИО2 о согласии с иском, письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что пожарное депо на 6 автомашин с жилыми помещениями, состоящее из пяти этажей и подвала по адресу: <адрес> является собственность Российской Федерации и находится в оперативном управлении ГУ Министерства РФ по делам ГО и СЧС и ликвидации последствий стихийных действий по ХМАО-Югре, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» и ФИО2, заключен договор найма жилого служебного жилого помещения по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 47,6 кв.м, и расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем, на состав семьи 3 человека, включая нанимателя и двоих сыновей ФИО4, ФИО3 (п. 1.1.Договора).
Согласно п. 1.6 Договора наймодатель вправе потребовать расторжения Договора в случае увольнения работника со службы ( расторжения трудовых отношений) из ФГКУ «1 ОФПС по ХМАО-Югре» по любым основаниям.
Согласно справке ООО «Стандарт Плюс» а также сведениям УФМС России по г. Сургуту, ФИО2, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы проживающими в спорном жилом помещении.
Из послужного списка следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила службу в органах внутренних дел.
Согласно выписки из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 расторгнут контракт о прохождении службы федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, уволена со службы по п.4 ч. 2 ст. 83 ФЗ № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждалась об утрате ею и членами ее семьи право пользования спорны жилым помещением ввиду прекращения службы, об освобождении жилого помещения (выселении) и снятия с регистрационного учета в течение 10 дней с момента получения уведомления и обращении в суд в случае отказа в освобождении жилого помещения. Согласно описи вложения и чека, письмо направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 50/100 общей долевой собственности на <адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 25/100 общей долевой собственности на вышеуказанную <адрес>, ФИО4 в собственности жилых помещений и иного недвижимого имущества не имеет.
Истец просит требования удовлетворить ссылаясь на то, что ответчики не имеют законных оснований претендовать на право пользования спорным жилым помещением, но проживают в нем.
Служба в органах внутренних дел, по смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1 и 114 (пункт «е» части 1) Конституции РФ, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.
Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.
В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Статьей 102 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений установлен ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.
Согласно сведениям Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 на учете в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма не состоят, с заявлением о постановке на учет не обращались, на учете малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в соответствии с Жилищным кодексом РФ, не состоят, с соответствующими заявлениями не обращались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 имеют в собственности жилые помещения.
При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено доказательств возможности отнесения их к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с окончанием с ответчиком ФИО2 трудовых отношений, договор найма служебного жилого помещения подлежит расторжению и не имеет возможности продления на иных основаниях, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения, и как следствие подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением.
Исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.
Вместе с тем, суд находит возможным предоставления отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Право суда отсрочить или рассрочит исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств закреплено в ст. 203 ГПК РФ.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходит из того, что у ответчицы на воспитании и содержании находится несовершеннолетний ребенок, который посещает как учебные учреждения, выселение без предоставления другого жилого помещения сопряжено с поиском иного жилого помещения, а также необходимостью окончить учебный год несовершеннолетним ответчиком в привычной комфортной обстановке, подыскание иного жилого помещения и школьного учреждения, и считает справедливым и разумным предоставить отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Главного Управления МЧС России по ХМАО-Югре к ФИО2, действующей так же в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дерюгину И.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дерюгину И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать прекратившими право пользования жилым помещением № <адрес> и выселить без предоставления другого жилого помещения, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.
Исполнение решения отсрочить до 30 сентября 2023 года включительно.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.
Председательствующий И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
_____________________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________