УИД 78RS0014-01-2022-000020-62

Дело № 2-3850/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

с участием истца Т.Г.,

представителя ответчика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Г. к А.В. о признании завещания в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Т.Г. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к А.В. о признании завещания в части недействительным.

В обоснование искового заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти было открыто наследство на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, наследодатель завещал сыну А.В., автомобиль марки № г.р.з №, идентификационный номер (№) №, ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель завещал жене Т.Г., земельный участок и садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> наследодатель завещал А.В. и Т.Г. по 1/2 доле каждому.

На момент смерти наследодателя автомобиль указанный в завещании № г.р.з №, идентификационный номер (№) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска уже был продан, и вместо него был приобретен другой автомобиль № г.р.з. № №. Данный автомобиль не является предметом спором, так как наследуется по закону и в завещании не указан.

Истец полагает, что все земельный участок и дом является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено в период брака, при этом было указано наследодателем в завещании, как личное имущество, в связи с чем завещание в части распоряжения на земельный участок и садовый дом, с указанием что это личное имущество, подлежит признанию недействительным.

В связи с чем, истец просит признать завещание № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части завещания земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес>, сыну А.В., и жене Т.Н., по 1/2 (одной второй) доле каждому.

Истец судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражения, а также просила применить положения о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

В силу положений ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (№).

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, автомобиль № года выпуска г.р.з. № №, земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Л.Г. с заявлением о принятии наследства (№). Ответчик А.В. ДД.ММ.ГГГГ также обратился к нотариусу Л.Г. с заявлением о принятии наследства (№). Было открыто наследственное дело №.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после своей смерти, завещал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, А.В., автомобиль марки №), г.р.з №, идентификационный номер (№) №, ДД.ММ.ГГГГ, жене Т.Г., земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, наследодатель завещал А.В. и Т.Г. по 1/2 доле каждому (№).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (№), по иску Т.Г. к А.В. о признании права собственности на долю квартиры, установлено, что наследниками, принявшими в установленном порядке наследство по всем основаниям после смерти В.А., являются его супруга – Т.Г. и сын от предыдущего брака А.В.

Земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, приобретены на имя В.А. в период брака с истицей, в связи с чем являются общей совместной собственностью супругов В.А. и Т.Г. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, а также предусмотренного ч.1 ст.39 СК РФ принципа равенства долей супругов в общем супружеском имуществе, наследодатель В.А. вправе был распорядиться на случай своей смерти только причитающейся ему ? долей названного супружеского имущества, следовательно, в состав наследственного имущества входит только ? доля земельного участка и садового дома.

Поскольку истица Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя В.А. являлась его супругой и являлась получателем пенсии по старости (№), она имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость указанного в завещании имущества на момент открытия наследства составляла: <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Стоимость данного имущества сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Кроме того, в состав наследства после смерти В.А. (с учетом супружеской доли Т.Г.) вошла ? доля в праве собственности на незавещанный автомобиль №, г.р.зэ.№, ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный на имя В.А. в период брака с истицей (№), стоимость которого составила <данные изъяты>. (№).

С учетом изложенного, а также того, что обе стороны являются наследниками первой очереди по закону, истица Т.Г. по правилам ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, то есть на ? долю наследственного имущества, то есть на наследственное имущество на сумму <данные изъяты><данные изъяты>.

Суд установил, что истице Т.Г. завещано имущество на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>); кроме того, истца как наследник по закону имеет право на ? долю незавещанного имущества в виде автомобиля №, г.р.зэ.№, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составляет <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, которое передается истице Т.Г., составляет <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что причитающаяся Т.Г. обязательная доля в наследстве почти в полном объеме покрывается передаваемым ей наследственным имуществом без учета спорной квартиры, завещанной ответчику.

При этом, суд также принял во внимание, что разница между причитающейся истице обязательной долей в наследстве и стоимостью имущества, которое подлежит передаче ей из состава наследственного имущества без учета спорной квартиры, составляет всего <данные изъяты>., что является незначительным.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1119 ГПК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ, правила об обязательной доле в наследстве ограничивают свободу завещания, но не влекут его недействительность. Указание в завещании имущества, которое может оказаться не принадлежащим завещателю к моменту его смерти, также не влечет недействительности самого завещания.

Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причитающаяся Т.Г. обязательная доля в наследстве почти в полном объеме покрывается передаваемым ей наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание.).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

С учетом указанных разъяснений, доказательств ничтожности завещания истцом не представлено, следовательно, сделка по составлению завещания является оспоримой.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании завещания недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, и начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено материалами дела, а также не оспаривалось стороной истца, о завещании истец узнала ДД.ММ.ГГГГ с момента открытия наследства, также исковое заявление о признании права собственности на долю в квартире, указанной в данном завещании, было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление о признании завещания недействительным в части, было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении <данные изъяты>, как истец узнала о составлении завещания, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец обратилась в суд с иском по истечении установленного законом срока исковой давности, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований Т.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Т.Г. к А.В. о признании завещания в части недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина