Решение по делу № 2А-5668/2022 от 28.10.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора

Кировского района г. Самара ФИО1

при секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по г. Самара ФИО2 к ФИО3. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, ссылаясь на то, что Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес> осужденный: ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначено ему наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время содержания Е.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении Е.Г., судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания, решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями и обязанностями: обязанность являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ., откуда ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания. Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ч.74 УК РФ отменено ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено Е.Г. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Е.Г. под стражей, в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает в его действиях наличие рецидива преступлений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. При этом, определяя вид этого рецидива, суд, в силу требований п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признает его опасным, поскольку Е.Г. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и имеет непогашенную судимость в связи с этим осуждением и совершил тяжкое преступление. Назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер его преступных действий и наступившие в результате них последствия, считает нецелесообразным. При этом с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 75 УК РФ об условном осуждении по отношению к осужденному ФИО3, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Также при определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО3, суд руководствовался положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Также при определении размера наказания, суд руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначил Е.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Е.Г. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО3 менее строго наказания, судом не было установлено.Также исходя из обстоятельств дела, характера и способа совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.б ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Поскольку данное преступление совершено Е.Г. в период испытательного срока назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 25.01.2017г., которым Е.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.Е.Г. отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., откуда ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания.

На основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Е.Г. состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> и в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> с 09.07.2021г. по 06.08.2022г. Снят с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ., в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания. (п.З 4.1 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г.). Имеющим в прошлом судимости: 25.01.2017г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 с. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.01.2017г.) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания; 25.08.2021г. Промышленным районным судом <адрес> по 4.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев, 25.02.202г. снят с учета в связи м истечением испытательного срока. В настоящее время Е.Г. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (срок погашения судимости-06.09.2025г.) Также Е.Г. имеет непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. В материалы дела представлено ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии, с административным иском согласен.

Выслушав прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, указывая, что нецелесообразно запрещать посещение мест проведения массовых мероприятий, так как это необходимо для социализации человека, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18 км, <адрес>, осужденный: 26.07.2022г. Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) судом зачтено время содержания Е.Г. под стражей с 07.07.2022г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Е.Г., судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от 18.07.2018г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания решением Волжского районного суда <адрес> от 21.03.2021г., с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 30.04.2021г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями и обязанностями: обязанность являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Е.Г. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с 07.07.2022г. по 06.09.2022г., откуда 06.09.2022г. освобожден по отбытию срока наказания.

Е.Г. 18.07.2018г. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ч.74 УК РФ отменено Е.Г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 25.01.2017г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.01.2017г. и окончательно назначено Е.Г. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Е.Г. отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> с 18ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания.

На основании решения Волжского районного суда <адрес> от 23.03.2021г. Е.Г. состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> и в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> с 09.07.2021г. по 06.08.2022г.

Снят с профилактического учета 06.08.2022г., в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Установлено, что Е.Г. имеет в прошлом судимости: 25.01.2017г. осужден мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 с. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 18.07.2018г.осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.01.2017г.) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч.4.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в связи м истечением испытательного срока.

В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (срок погашения судимости-06.09.2025г.).

Также ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ указывается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания являются основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 26 указанного Постановления, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (срок погашения судимости-ДД.ММ.ГГГГ.), также ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом ч.1 ст. 5 №64-ФЗ имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные также ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах установленных федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что установление в отношении ФИО3 административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях нецелесообразным, поскольку согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.преступление совершено ФИО3 не в местах проведения массовых и иных мероприятий, а возле гаражей около дома, в связи с чем суд полагает нецелесообразным для социализации административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы ограничивать возможность его посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В связи с чем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений суд считает необходимым установить ему административные ограничения явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Указанный перечень административных ограничений, установленных в отношении ФИО3 соответствует данным о его личности, а так же положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении Е.Г. подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.270- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г.Самара ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период действия административного надзора установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года