гражданское дело №2-75/2025

УИД: 09RS0006-01-2025-000066-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года станица Преградная, КЧР

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митюковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО 1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Урупский районный суд с указанным исковым заявлением и просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 был заключен кредитный договор № с ООО МФК «ОТП Финанс», согласно условиям которого заемщик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Должник обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. Договорные обязательства банком выполнены, однако должник взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по договору займа новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование об уступке прав и необходимости погашения суммы долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Заемщик умерла, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею не исполнено.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, о причинах неявки суд не уведомил, письменных ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явился, в письме, адресованном суду содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Гражданское дело в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в силу ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО 1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств -18 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа составляет: действующая с даты заключения договора займа до 17.10.20223 года (включительно): 79,23 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 3,07 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа:1 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа:1% годовых., с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплату процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 6 предусматривается возврат ответчиком кредита путём ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов путем произведения 18 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, размер первого платежа <данные изъяты> рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей, периодичность и сроки платеджей:16 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства и предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету о перечислении данной суммы ФИО 1 Таким образом, суд признает установленным, что ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как в нарушение данных условий кредитного договора, согласованного между участниками сделки, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в полном объёме не производились, что подтверждается представленными: копией выписки по счету, расчетом задолженности, распечаткой по движению основного долга и процентов,

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым, а так же актом Общество с ограниченной ответственностью МК «ОТП Финанс» уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО 1.

В судебном заседании установлено что заемщик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно копии наследственного дела № наследником имущества ФИО 1 является сын ФИО1, который обратился к нотариусу Урупского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и ему выдано свидетельство о праве на наследство (зарегистрированное в реестре №

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником ? доли имущества ФИО 3 является супруга ФИО 1 (свидетельство зарегистрировано в реестре №).

Из справки администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР следует, что ФИО 1, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживала по адресу: <адрес> –одна.

Из сведений о банковских счетах на имя ФИО 1 следует, что на ее имя открыты два счета в ПАО Сбербанк и АО «ОТП Банк».

Ответом МП ОП МО МВД России «Зеленчукский» подтверждается, что ФИО 1 была зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, предоставленным ППК «Роскадастр» собственником ? доли имущества ФИО 3 является супруга ФИО 1 (свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре под №), наследником ? доли в общей долевой собственности имущества ФИО 3 является его сын ФИО 4 (свидетельство о праве собственности по закону зарегистрировано в реестре под №), наследником ? доли в общей долевой собственности имущества ФИО 1 является ее сын ФИО1.

Из ответа МВД по КЧР следует, что на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не значился и не значится.

С учетом изложенных обстоятельств и полученных документов суд считает доказанным, что ФИО1 является наследником первой очереди, принявшим наследство ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассматривая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд берет за основу кадастровую стоимость недвижимого имущества - земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, наследник принял наследство 1\2 доли указанного имущества, которая значительно превышает размер кредитной задолженности.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – в размере <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО1 своего расчёта задолженности не представлено. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО 6 в полном объёме в размере <данные изъяты> руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО 1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ОГРН:<***>, с ФИО 7 Рустама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья подпись Г.Ю. Евсегнеева

копия верна

судья Г.Ю. Евсегнеева