77RS0001-02-2022-005130-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4571/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 794 486 руб. 02 коп.

Иск мотивирован тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор от 20.02.2018 г. № ***, путем присоединения заемщика к условиям правила кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 г. № 653, и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 919 318 руб. на срок по 20.02.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1 правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 -го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. При этом сумма задолженности заемщиком перед банком, по состоянию на 17.02.2022 г. составляет 794 486 руб. 02 коп. из которых: 674 271 руб. 84 коп. сумма задолженности по основному долгу, 120 214 руб. 18 коп сумма задолженности по плановым процентам. 11.06.2020 г. заемщик ФИО2 умер. Наследником по закону является ФИО1 Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени не погашены.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор от 20.02.2018 г. № ***, путем присоединения заемщика к условиям правила кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 г. № 653, и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 919 318 руб. на срок по 20.02.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1 правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 -го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. При этом сумма задолженности заемщиком перед банком, по состоянию на 17.02.2022 г. составляет 794 486 руб. 02 коп. из которых: 674 271 руб. 84 коп. сумма задолженности по основному долгу, 120 214 руб. 18 коп сумма задолженности по плановым процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитными досье и не оспорены в судебном заседании. Расчет задолженности, представленный в суд истцом, проверен судом и сочтен верным.

ФИО2 умер 11.06.2020 г., его наследником является ФИО1, что подтверждается исследованными судом Свидетельством о праве наследования по закону от 06.05.2021, и не опровергается сторонами в суде.

Наследство, на которое выдано указанное выше свидетельство, состоит недополученной заработной платы в сумме 118 366 руб. 71 коп., принадлежащей наследодателю на основании справки №***от 27.04.2021 г., выданной ГУП «***».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 118 366 руб. 71 коп.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, то есть в сумме 118 366 руб. 71 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 567 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 118 366,71 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 567,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2022 года.

Судья Н.П. Неменок