РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 ноября 2022 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгород (***) в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

с участием после перерыва судебного заседания представителя истца ООО «Стройпорт» - по доверенности ФИО1, представителя ФИО2 - по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройпорт» к ФИО2, ФИО6, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стройпорт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ООО «Стройпорт» является стороной договора энергоснабжения * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного с ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», по которому осуществляется поставка на энергопринимающие устройства, принадлежащие истцу. Согласно схеме электроснабжения поставка ООО «Стройпорт» осуществляется с высоковольтной линии ВЛ – 6ВК (опора *), где в точке поставки распределяется на два трансформаторных узла – ТП 3473 и ТП 3588, от которых уже и происходит подача энергии непосредственно на энергопринимающие устройства ООО ООО «СТРОЙПОРТ» - КТП-3579 и КТП – 3579А, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, ул. ***.

С конца 2019 года до апреля 2020 года ответчиками ФИО4, ФИО6 и ФИО2 в результате самовольного подключения к энергопринимающему устройству КТП-3579А, расположенному на территории ООО «Стройпорт», осуществлялось безучётное энергопотребление на принадлежащем ответчикам оборудовании (майнинг - ферма). Данное обстоятельство рассматривалось Московским районным судом *** в рамках уголовного дела * в отношении ФИО4 и ФИО6 Тем же судебным постановлением установлен факт безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии в результате преступных действий всех ответчиков.

30.12.2020г. в отношении ФИО2 вынесен Московский районным судом г.Н.Новгорода приговор по уголовному делу *, поскольку ФИО2 являлся должностным лицом – инженером группы учета электрической энергии *** электрических сетей производственного отделения «Центральные электрические сети филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Судом первой инстанции по уголовному делу * не оспаривается факт отсутствия коммерческой выгоды со стороны ООО «Стройпорт» в лице директора и/или собственника компании от действий ответчиков, виновных в бездоговорном потреблении электрической энергии.

Арбитражным судом *** рассматривалось дело № А43-32997/2020 по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ООО «Стройпорт» о взыскании 3 437 114, 28 рублей по задолженности по договору энергоснабжения от ЧЧ*ММ*ГГ* * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, начисленной на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по встречному исковому заявлению ООО «Стройпорт» о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» 242 880 рублей 94 копейки неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств.

ЧЧ*ММ*ГГ* Арбитражным судом *** вынесено решение по указанному делу, которым требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворены, с ООО «Стройпорт» взыскано: 3 437 114,28 руб. задолженности, 198 руб. почтовых расходов, 16 751 руб. расходы по оплате государственной пошлины, встречные исковые требования ООО «Стройпорт» о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» 242 880, 94 руб. неосновательного обогащения, о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго НН» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии ООО «Стройпорт» в отношении объектов - отдельно стоящие здания по адресу: ***. корпуса 1. 2. 3. 4. 5. 6; обязании ПАО «ТНС энерго НН» возобновить передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства ООО «Стройпорт» (КТП-3579, КТП – 3579А) в соответствии с условиями договора энергосабжения * от ЧЧ*ММ*ГГ* оставлены без удовлетворения.

ЧЧ*ММ*ГГ* Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № А43-32997/2020 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стройпорт» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 101 065 руб. 85 коп. долга за безучетное потребление электрической энергии с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 05 руб. 82 коп. почтовых расходов и 1181 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стройпорт» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 101 065 руб. 85 коп. долга за безучетное потребление электрической энергии с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год прекратить. В остальной части решение Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № А43-32997/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответа «Стройпорт» - без удовлетворения.

В настоящее время ООО «Стройпорт» оплатило в адрес ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» сумму в размере 3 336 048,43 руб. в соответствии с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021г. по делу № *** (3 437 - 101 065,85)руб. = 3 336 048,43 руб.). Кроме того, судом взысканы судебные издержки в сумме 15 767,71 руб.

В рамках указанного уголовного дела * была определена точка поставки, от которой произошло безучетное потребление, а также определено оборудование, для обслуживания которого осуществлялось неучтённое потребление энергии, равно как и определен объем безучетно потребленной энергии, что в совокупности позволяет говорить об отсутствии безучётного потребления электрической энергии со стороны ООО «Стройпорт». Весь объем безучётного потребления электроэнергия ООО «СТРОЙПОРТ» включает в себя объем потребления электроэнергии третьих лиц для обеспечения функционирования майнинговой фермы.

Данное обстоятельство подтверждается Актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором специалистом ПАО «МРСК Центра и Приволжья – «Нижновэнерго» указано, что нагрузкой по энергопореблению как раз являлось майнинговая ферма, работающая круглосуточно.

Согласно справке ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об ущербе со стороны потребителя ООО «Стройпорт», имеющейся в материалах уголовного дела * общий объем безучетного потребления составил 425 094,6 кВт*ч, который включает в себя объем электроэнергии, потреблённой оборудованием, расположенным контейнере (третьи лица), а также объем, потребленный другим оборудованием, подключенным к КТП -3579 и КТП -3579А. Более того, в ходе осмотра контейнера третьих лиц, подключенного к энергопринимающим устройствам ООО «Стройпорт» было выявлено, что третьими лицами велся учет потребленной электроэнергии, который за период с ЧЧ*ММ*ГГ* составил 345 175 рублей 9 кВт*ч.

Общий ущерб, нанесенный филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составляет 2 820 655 705 рублей без НДС, что соответствует 3 384 786, 84 руб. с НДС. Общий объем безучетного потребления составил 425 094,6 кВт*ч, что соответствует расчетам по безучетному потреблению на основании актов * и 0000030от ЧЧ*ММ*ГГ*, выставленных «ТНС Энерго» в адрес ООО «Стройпорт».

Справка об ущербе потребителя ООО «Стройпорт», в материалах уголовного дела *, свидетельствует о том, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не разделяют объем безучетного потребления ООО «Стройпорт» и бездоговорного физических лиц (ФИО4, ФИО6 и ФИО7.), то есть указывается общий объем убытков, который равен объему безучетного потребления, выставленного ООО «Стройпорт» по актам * и 0000030 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного ООО «Стройпорт» просит суд взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Стройпорт» убытки в сумме 3 351 816, 14 рублей; взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Стройпорт» судебные издержки в сумме 24 959 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройпорт» заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 до перерыва судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вред возмещен в рамках уголовного дела.

Представитель ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку за спорный период ущерб определен и возмещен в полном объеме.

Представитель ФИО2 просил в удовлетворении требований отказать, поскольку считает, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. Ответчиком по данному делу является генеральный директор компании - ФИО8 В рамках уголовного дела стоимость электроэнергии была возмещена. ФИО2 не являлся сотрудником ООО «Стройпорт» и электроэнергию он не потреблял. Согласно возражений, представленных в процессе рассмотрения дела, ФИО2 являлся сотрудником филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и не является сотрудником ООО «Стройпорт», за деятельность организации и её сотрудников несёт полную ответственность её директор ФИО8 в силу закона и устава организации. ФИО2 убытков, ст. 15 ГК РФ, ООО «Стройпорт» не причинял, вреда имуществу ООО «Стройпорт», предусмотренного ст. 1064 ГК РФ не причинял. В отношении ФИО2 имеется приговор Московского районного суда Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по уголовному делу *, согласно которому виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в период работы инженером группы учёта электроэнергии *** электрических сетей Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и фактически виновен работодателем, но не перед истцом, перед которым обязательств не имел и не имеет и не является причинителем ООО «Стройпорт» вреда. По данному уголовному потерпевших нет, гражданских истцов нет, исков никто не предъявлял. Ответственность за работу ФИО2, за вред, причинённый им в процессе работы несёт работодатель - филиал «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья». В данном случае ФИО2 исполнял просьбу и требование ООО «Стройпорт», в интересах которого действовал со своим умыслом ФИО6 по доверенности директора ООО «Стройпорт» от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Стройпорт» не предъявляло требований и иска к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о зачёте требований на сумму 1122588,65 руб. (переплаты), выплаченную ФИО6, ФИО4 в рамках уголовного дела *, за потреблённую электроэнергию в счет оплаты по договору энергоснабжения * от ЧЧ*ММ*ГГ* Просил также суд в случае удовлетворения требований истца разделить размер пропорционально числу ответчиков по делу и снизить размер его применив ст. ст. 1080, 1083, 333 ГК РФ. Одновременно с этим, просил учесть крайне трудное материальное положение и тяжёлое стечение жизненных обстоятельств. ФИО2 имеет доход на каждого члена семьи в размере около прожиточного минимума, установленного в ***, имеет на иждивении 2-х детей – малолетнюю дочь ФИО9 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО10 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, также осуществляет уход и помогает инвалиду 3 группы - своей больной престарелой матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжья» в суд не явился, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении искового заявления просит отказать.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав правовую позицию сторон, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 части 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* старшим следователем следственного отдела по *** следственного управления Следственного комитета РФ по *** возбуждено уголовное дело * в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Приговором Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

ЧЧ*ММ*ГГ* старшим следователем следственного отдела по *** города Н. Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по *** в отношении неустановленного лица по факту причинения имущественного ущерб филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» путем обмана возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ.

Постановлением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 165 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекращено с назначением меры процессуально- правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Обязали произвести уплату штрафа единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В процессе рассмотрения дела судом были приняты на обозрение материалы уголовного дела * года в отношении ФИО4, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и материалы уголовного дела * по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Так согласно данным постановления от ЧЧ*ММ*ГГ*, филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в том числе на нужды жилищного фонда, на основании договора *-юр от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного с ОАО «Нижегородская сбытовая компания», осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии ООО «Торгово-финансовая компания «Роспромресурс», в последующем переименованной в ООО «СТРОЙПОРТ», через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с договором *-юр от ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обязуется продавать для компенсации потерь объем фактических потерь электрической энергии, а филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязуется принимать и оплачивать его в сроки, установленные настоящим договором. Согласно п. 6.4. и п. 6.5. договора *-юр от ЧЧ*ММ*ГГ* филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» производит оплату по выставленному счету. Электрическая энергия, поставляемая ООО «Торгово-финансовая компания «Роспромресурс», является собственностью филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

На основании договора энергоснабжения * от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Торгово-финансовая компания «Роспромресурс», обязано оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период, для определения величины принятой энергии обязано письменно предоставлять показания расчетных приборов учета.

Решением * от ЧЧ*ММ*ГГ* фирменное наименование «Торгово-финансовая компания «Роспромресурс» изменено на ООО «СТРОЙПОРТ». Данное решение было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ЧЧ*ММ*ГГ* инспекцией ФНС России по *** г. Н. Новгороду.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «СТРОЙПОРТ» ФИО6, осуществляющему свою трудовую деятельность в ООО «СТРОЙПОРТ» без заключения трудового договора, была выдана доверенность *, согласно которой ему доверено представлять и защищать интересы ООО «СТРОЙПОРТ» в судах общей юрисдикции, у мировых судей, арбитражных судах, органах государственной власти и местного самоуправления (включая, но не ограничиваясь, органы государственной жилищной инспекции, органы внутренних дел, прокуратуры, налоговые органы, органы федеральной службы но надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека, органы федеральной антимонопольной службы, федеральной службы судебных приставов), коммерческих и некоммерческих организациях, нотариально всеми процессуальными правами, представленными законом лицам, участвующим в деле (стороне, заявителю, представителю, защитнику, заинтересованному лицу, третьему лицу, конкретному кредитору, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, частному обвинителю), в том числе с правом подписания писем, ходатайств, исковых заявлений, претензий, заявлений по делам особого производства, жалоб, заявлений об обеспечении иска (заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений), о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о признании должника банкротом, о предъявлении требований к должнику, отзывов на исковые заявления( заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, заявление по делам о несостоятельности (банкротстве), апелляционных и кассационных жалоб, а также отзывов на заявления, жалобы или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, с правом предъявления искового заявления в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований (требований по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, требований по делам о несостоятельности (банкротстве), изменения предмета или основания иска (заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений), уменьшения размера исковых требований, полного или частичного признания иска (требований по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений), заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования решений, определений, постановлений и судебных приказов, с правом предъявления к взысканию и отзыва исполнительного документа, обжалования постановлений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, с правом получения необходимых документов (в том числе решений, определений, постановления суда, исполнительных документов), подачи любого рода заявлений, обращений, ходатайств, запросов, отчетов и иных документов, в том числе влекущих для ООО «СТРОЙПОРТ» юридические последствия и получения любых документов, с нравом заверения копий документов ООО «СТРОЙПОРТ».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями ООО «СТРОЙПОРТ».

В неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО4 возник преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, выражающееся в безучетном потреблении его оборудованием, требующим для работы значительного объема электроэнергии, электрической энергии, принадлежащей филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В связи с этим, в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО4 обратился к инженеру Группы учета электроэнергии *** электрических сетей Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО2, в чьи должностные обязанности входит, помимо прочего, выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, составление актов на безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии, с предложением об организации безучетного и бездоговорного потребления коммунальных услуг по электроснабжению в виде электрической энергии, принадлежащей филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», необходимого для его оборудования, требующего для работы значительный объем электроэнергии.

С указанным предложением ФИО2 согласился, после чего у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел на систематическое получение от ФИО4 денежных средств в сумме 20 000 рублей в месяц за незаконное бездействие, в пользу последнего, выражающееся в виде неисполнения своих служебных обязанностей по принятию должных мер по выявлению факта безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии на обслуживаемой им территории и по составлению актов на безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 обратился к ФИО6 с предложением о размещении на территории производственной базы ООО «СТРОЙПОРТ», расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ***, оборудования ФИО4, требующего для работы значительного объема электроэнергии, и подключении указанного оборудования к электрической сети через трансформаторную подстанцию (ТП-3579А), находящуюся на территории данной производственной базы и являющейся точкой поставки электрической энергии, принадлежащей филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», без подключения указанного оборудования к приборам учета потребляемой электроэнергии путем нарушения целостности ТП-3579А, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей в месяц.

В связи с предложением ФИО2, у ФИО6 из корыстных побуждений с целью личного обогащения в виде систематического получения посредством ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей в месяц за организацию безучетного потребления электроэнергии оборудованием ФИО4, требующего для работы значительного объема электроэнергии, возник совместный с последним преступный умысел на причинение имущественного ущерба филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», являющемуся собственником поставляемой ООО «СТРОЙПОРТ» электрической энергии, путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Таким образом, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, используя ФИО2 в качестве посредника, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6 с целью безучетного и бездоговорного потребления коммунальных услуг по электроснабжению в виде электрической энергии, принадлежащей филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», необходимого для его оборудования, требующего для работы значительного объема электроэнергии, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, привлек неустановленных следствием лиц, неосведомленных о его истинных преступных намерениях, для размещения на территории производственной базы ООО «СТРОЙПОРТ», расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ***, металлического контейнера с его оборудованием, требующего для работы значительный объем электроэнергии, без подключения указанного оборудования к приборам учета потребляемой электроэнергии путем нарушения целостности ТП-3579А и подключения указанного оборудования к электрической сети через ТП-3579А, без заключения какого-либо договора на потребление электроэнергии его оборудованием, требующего для работы значительного объема электроэнергии, а ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил указанным лицам доступ на территорию производственной базы ООО «СТРОЙПОРТ» для размещения металлического контейнера с оборудованием ФИО4, требующего для работы значительного объема электроэнергии, а также доступ к ТП-3579А, что повлекло подключение оборудования ФИО4 к электрической сети без подключения к приборам учета потребляемой энергии путем нарушения целостности ТП-3579А.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

После установки металлического контейнера, содержащего оборудование ФИО4, требующего для работы значительный объем электроэнергии, и подключения данного оборудования к электрической сети через ТП-3579А, находящейся на территории производственной базы ООО «СТРОЙПОРТ», расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ***, без подключения указанного оборудования к приборам учета потребляемой электроэнергии путем нарушения целостности ТП-3579А, в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* оборудование ФИО4, требующее для работы значительный объем электроэнергии, функционировало и потребляло электроэнергию безучетно, причиняя тем самым имущественный ущерб филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Исполняя свою роль в общем с ФИО4 преступном умысле в период функционирования оборудования ФИО4, требующего для работы значительный объем электроэнергии, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО6, осуществляющий охрану территории производственной базы ООО «СТРОЙПОРТ», расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ***, на которой был расположен металлический контейнер с оборудованием ФИО4, требующим для работы значительный объем электроэнергии, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения в виде систематического получения через ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей в месяц за организацию безучетного и бездоговорного потребления коммунальных услуг по электроснабжению в виде электрической энергии, принадлежащей филиалу Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», необходимой для оборудования ФИО4, требующего для работы значительного объема электроэнергии, в указанные сроки предоставлял директору ООО «СТРОЙПОРТ» ФИО8, обязанному письменно предоставлять их ОАО «Нижегородская сбытовая компания» ежемесячно до 25 числа каждого месяца и неосведомленному о его истинных преступных намерениях, показания расчетных приборов учета без учета потребленной электрической энергии оборудованием ФИО12, требующим для работы значительный объем электроэнергии, неподключенного к приборам учета потребляемой электроэнергии путем нарушения целостности ТП-3579А. Полученные от ФИО6 показания расчетных приборов, не соответствующие действительности, ФИО8 письменно предоставлял ОАО «Нижегородская сбытовая компания».

Указанные незаконные действия ФИО6 и ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции 27.05.2020г., в ходе чего металлический контейнер с оборудованием ФИО4, требующим для работы значительный объем электроэнергии, был отсоединен от электрической сети, целостность ТП-3579А была восстановлена.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 и ФИО4, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на территории производственной базы ООО «СТРОЙПОРТ», расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ***, путем подключения оборудования ФИО4, требующего для работы значительного объема электроэнергии, к электрической сети через ТП-3579А без подключения указанного оборудования к приборам учета потребляемой электроэнергии путем нарушения целостности ТП-3579Аи без заключения какого-либо договора на потребление оборудования ФИО4, требующего для работы значительный объем электроэнергии, было осуществлено безучетное и бездоговорное потребление коммунальных услуг по электроснабжению в виде электрической энергии, принадлежащей филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», причинив тем самым филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 122 588 рублей 65 копеек.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (с ЧЧ*ММ*ГГ* - ПАО «ТНС Энерго НН») и ООО «Стропорт» заключен договор энергоснабжения *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Россети Центр и Привожье» проведена проверка измерительного электрической энергии ООО «Стройпорт», расположенного на объект энергоснабжения по адресу: *** дворики, ***, что зафиксировано актом *.

В ходе проверки выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии. Нарушения зафиксированы в актах о неучтенном потреблении электрической энергии * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, подписанных директором ООО «Стройпорт» - ФИО8

Сетевой организацией к актам безучетного потребления электроэнергии составлены справки- расчеты, согласно которым объем безучетного потребления за период с ЧЧ*ММ*ГГ* (дата предыдущей проверки) по ЧЧ*ММ*ГГ* год (дата выявления факта безучетного потребления) по акту * составил 340 498 кВт*ч, по акту * составил 84 596,6 кВт*ч.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Россети Центр и Приволжье» в отношении приборов учета «Стройпорт» проведена проверка и зафиксирован учет в норме по счетчикам *, *, что подтверждается актом *.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ПАО «ТНС энерго НН» поступило письмо «О возврате безучетных актов», согласно которому ПАО «Россети Центр и Приволжье» подтверждает правильность и законность составленных актов *, *.

Наличие задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 3 437 114 руб. 28 коп. явилось основанием для обращения ПАО «ТНС энерго НН» с иском в суд ***, (в дальнейшем, в ходе судебного процесса апелляционной ПАО «ТНС энерго НН» отказалось в части взыскания 101 065 руб. 85 коп. долга).

ЧЧ*ММ*ГГ* Арбитражным судом *** вынесено решение по делу, в соответствии с которым с ООО «Стройпорт» в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взыскано 3 437 114,28 руб. задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии, 198 руб. почтовых расходов, 16 751 руб. расходов по оплате гос. пошлины; встречные исковые требования ООО о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» 242 880,94 руб. неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения; требования ООО «Стройпорт» о признании незаконными действий ПАО ТНС энерго НН» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии ООО «Стройпорт» в отношении объектов - отдельно стоящие здания по адресу: ***, корпус 1,2,3,4,5,6; обязании ПАО «ТНС энерго НН» возобновить передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства ООО «Стройпорт» (КТП-3579, КТП-3579А) в соответствии с условиями договора энергоснабжения * от ЧЧ*ММ*ГГ* оставлены без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от ЧЧ*ММ*ГГ* решение Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* оставлено без изменения, кассационную жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройпорт» - без удовлетворения.

Актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором специалистом ПАО «МРС Центра и Приволжья – «Нижновэнерго» указано, что нагрузкой по энергопотреблению как раз являлась майнинговая ферма, работающая круглосуточно, при этом указаний о том, что превышена максимальная мощность нагрузки на энергопринимающие устройства. Энергопотребление производилось от одной точки поставки и в рамках установленных максимальных мощностей КТП.

Согласно Справке ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об ущербе со стороны потребителя ООО «СТРОЙПОРТ», общий объем безучётного потребления составил 425 094,6 кВт*ч, который включает в себя объем электроэнергии, потреблённой оборудованием, расположенным контейнере, а также объем, потребленный другим оборудованием, подключенным к KTII -3579 и КТП -3579А. В ходе осмотра контейнера третьих лиц, подключенного к энергопринимающим устройствам ООО «СТРОЙПОРТ», было выявлено, что третьими лицами велся учет потребленной электроэнергии, который за период с 01.11.2019г. составил 345 175,9 кВт*ч.

Общий ущерб, нанесенный филиалу «Нижновэнерго» ПАО «МРСК центра и Приволжья» составляет 2 820 655,705 рублей без НДС, что соответствует 3 384 786, 84 руб. с НДС.

Общий объем безучётного потребления составил 425 094,6 кВт*ч, указанный в Справке, соответствует расчетам по безучетному потреблению на основании актов №* и 0000030 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выставленных ПАО «ТНС Энерго» в адрес ООО «СТРОЙПОРТ».

Таким образом, между ПАО «ТНС Энерго-НН» и ПАО Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии *-юр от 03.01.2012г. По указанному договору ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» покупает объем электрической энергии для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях филиала, в том числе за потери в линии ВЛ-6, питающие КТП 3579 и КТП 3579А, расположенные по адресу: Нижний Новгород, ***.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» был нанесён материальный ущерб в размере 2 820 655,705 руб., которые были оплачены ПАО «ТНС Энерго-НН» вследствие безучётного потребления со стороны ФИО4, ФИО6 и ФИО2

Объём безучётного потребления составил 425 094,6 кВт*ч, то есть ровно ту же сумму, что была выставлена ПАО «ТНС энерго-НН» в адрес ООО «Стройпорт».

Справка об ущербе потребителя ООО «Стройпорт», имеющаяся в материалах уголовных дел * и *, свидетельствует о том, что ПАО «МРСК Центра и Приволжье» не разделяют объем безучётного потребления ООО «Стройпорт» и бездоговорного физических лиц ФИО4, ФИО13 и ФИО2, указывают на общий объем убытков, который равен объему безучетного потребления, выставленного ООО «СТРОЙПОРТ» по актам №* и 0000030 от 27.05.2020г.

В справке об ущербе потребителя ООО «Стройпорт», имеющаяся в материалах уголовного дела указано, что нанесенный ущерб филиалу ПАО «МРСК Центра и Приволжья», рассчитанный от объема потребления" 425 094, 6 кВт.*ч, в сумме 2 820 665, 705 руб.без НДС включает в себя и потери, оплаченные в адрес гарантирующего поставщика ПАО «ТНС Энерго – НН» и стоимость недополученной услуги по передаче электроэнергии.

Таким образом, поскольку вина ответчиков по делу установлена приговорами суда, равно как и судами установлены иные обстоятельства событий по установке майнинговой фермы на территории, принадлежащей истцу, то данные обстоятельства не требует доказывания, тем самым имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков убытков в размере 3 351 816, 14 руб.

Правовая позиция представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании ордера и доверенности, о принятии во внимание тяжелого материального положения своего доверителя не может быть принята во внимание, равно как и наличии у него кредитных обязательств, а также несовершеннолетних детей, поскольку ответчик является трудоспособным лицом, какими-либо заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, в связи с чем, используя свои способности к труду, имеет объективную возможность, работать и исполнять имеющиеся у него обязательства, в том числе и по кредитным договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат применению.

В силу статьи 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Судом при взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке принято во внимание, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Стройпорт» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 959 рублей 08 копеек, то есть по 8319 рублей 7 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройпорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения в солидарном порядке в пользу ООО «Стройпорт» убытки в размере 3 351 816 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения в пользу ООО «Стройпорт» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 24 959 рублей 08 копеек в долевом порядке, т.е. по 8319 рублей 7 копеек с каждого

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.