Дело № 2-1031/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 16 сентября 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 25.09.2023 г. стороны заключили кредитный договор <***> на сумму 500000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 20.04.2024 г. истец расторг договор в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика составляет 546694,99 рублей, из которых: 483405,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 50870,56 рублей - просроченные проценты; 12418,88 рублей – штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 546694, 99 рублей, проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 483405,55 рублей с 20.04.2024 г. по день фактического возврата, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15934 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

07.09.2023 г. между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> путем подачи ответчиком заявления – анкеты, сумма кредита – 500 000 рублей, срок действия договора – 36 месяцев, процентная ставка -23, 996 % годовых, размер ежемесячного платежа – 22430 рублей (л.д. 22-34).

Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Из справки о размере задолженности и расчета задолженности сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 07.05.2025г. составляет 546694,99 рублей, из которых: 483405,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 50870,56 рублей - просроченные проценты; 12418,88 рублей – штрафные проценты (л.д.8,21).

20.04.2024г. АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет о погашении задолженности, который оставлен без ответа (л.д.35).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, подписав заявление-анкету, направил банку оферту с просьбой о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования возврата кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 546694 рубля 99 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России, на сумму основного долга, начиная с 20.04.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 546694 рубля 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15934 рублей 00 копеек, а всего взыскать 562628 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, 562628 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек, из них: задолженность - 546694 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины - 15934 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России, на сумму основного долга в размере 483405 (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста пять) рублей 55 копеек, начиная с 20 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 30.09.2025г.