УИД:86RS0005-01-2022-002592-92

Дело № 2 – 503/2022 24 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 24 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 07.04.2014 между ПАО «ВТБ» (далее-общество) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 300 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 06.09.2019 ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 173/2019/ДРВ. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору <***> за период с 08.04.2014 по 04.09.2015 в размере 26, 0% от общей суммы основного долга 208916, 20 руб. в размере 54313, 96 руб., 26,0 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 45686, 04 руб. (от общей суммы процентов 175729, 29 руб.), всего сумма основного долга и процентов 100000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200, 00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании пояснял, что в 2014 г. кредит брал в банке «Банк Москвы», с ООО «АРС ФИНАНС» никаких соглашений не заключал. Кредитные обязательства исполнял до 2015 г., затем уволился с работы и перестал платить. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ПАО «ВТБ», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее.

07.04.2014 между ОАО «Банк Москвы» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 300 000 руб., сроком возврата 16 апреля 2018 г., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,9 % годовых, а заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и в сроки, установленные договором осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные договором (п.п.1.1, 1.2, 1.2.1, 7.1.1 договора)

В соответствии с п. 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № 2 к договору, аннуитетными платежами-ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением первого и последнего платежа) в размере 8 954,00 руб., включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно решению № 02 от 08.02.2016 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», одновременно с указанной реорганизацией осуществлена реорганизация акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к банку ВТБ (публичное акционерное общество).

По договору уступки прав (требований) № 173/2019/ДРВ от 06 сентября 2019 г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» право требования по договору <***>, заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.03.2016 по 05.09.2019 составляет 388 214, 19 руб., в том числе, 208 916, 20 руб.-остаток ссудной задолженности, 79 409, 14 руб.- задолженность по плановым процентам, 96 211, 97 руб.-задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1 169, 89 руб.- задолженность по пени, 2 506, 99 руб.- задолженность по пени по просроченному основному долгу. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу и процентам в общем размере 100 000 руб. за период с 08.04.2015 по 04.09.2015.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности и отказать в иске. Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в письменных пояснениях на возражение ответчика, ссылаясь на ст. 204 ГК РФ, указал, что 14.01.2021 мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который на основании заявления ответчика отменен 02.02.2021. 28.10.2021 ООО «АРС ФИНАНС» было направлено в суд исковое заявление, 28.10.2021 оно было возвращено. В марте 2022 г. повторно направлено в суд исковое заявление, 18.04.2022 было возвращено. 15.08.2022 Шумихинским районным судом принято исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности с ФИО1 Таким образом, заявление в суд подано в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).

18.12.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.04.2014 за период с 08.04.2014 по 03.09.2015 в размере 100 000 руб. По данному заявлению 14.01.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 02.02.2021 в связи с поступившими возражениями должника.

Поэтому период времени с 18.12.2020 по 02.02.2021 (46 дней) не учитывается при исчислении срока исковой давности.

По истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в октябре 2021 г., ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. с ФИО1, определением мирового судьи от 28.10.2021 исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.04.2022 исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2014 за период с 08.04.2014 по 03.09.2015 в размере 100 000 руб. возвращено истцу в связи с не устранением в установленный срок недостатков при подаче искового заявления.

Поскольку указанные исковые заявления ООО «АРС ФИНАНС» были возвращены судом, их подача не прерывает течение срока исковой давности.

26.05.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Определением суда от 04.07.2022 дело передано в Шумихинский районный суд для рассмотрения по подсудности.

В таком случае суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности было прервано при обращении ООО «АРС ФИНАНС» за выдачей судебного приказа 18.12.2020, с учетом перерыва в течении срока исковой давности (46 дней) истцом пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей по кредитному договору, подлежащих уплате до 10.04.2019.

Условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в счет погашения кредита. Согласно графику платежей срок последнего платежа по кредитному договору установлен 16.04.2018.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с ФИО1 истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева