КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-000853-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"22" сентября 2022 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2022 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к МарченкоВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к МарченкоВМ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... рублей ... копейки, а также судебных расходов в размере ... рубль ... копейка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и МарченкоНА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... рубля сроком на ... месяцев. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик МарченкоНА умерла, кредит в полном размере возвращен не был. После ее смерти наследником, принявшим наследство, являлся МарченкоСМ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти МарченкоСМ, является МарченкоВМ Поскольку наследником обязательства по возврату кредита должным образом не исполняются, истец просит о взыскании с МарченкоВМ за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, из которых: ... рубля ... копейки – сумма основного долга, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик МарченкоВМ в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и МарченкоНА (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рубля на срок ... месяцев с даты предоставления кредита (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере ... рублей ... копейки.

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях "Потребительского кредита" (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) (л.д. ...).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что обязательства Банком исполнены надлежащим образом, путем перечисления заявленной суммы кредита на счет ответчика, что следует из выписки по операциям на счете (л.д. ...).

Наличие, действительность кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются.

Согласно свидетельству о смерти № заемщик МарченкоНА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены не были.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в пункте 63 ППВС №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.

Из материалов дела видно, что после смерти МарченкоНА с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился ее сын МарченкоСМ, нотариусом открыто наследственное дело № (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ МарченкоСМ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество МарченкоНА состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , улица Республики, .

Однако обязательства по возврату кредитных средств наследником МарченкоНА исполнены не были.

Согласно копии свидетельства серии № МарченкоСМ умер в ... года (л.д. ...).

После его смерти наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ответчик МарченкоВМ, нотариусом открыто наследственное дело № (л.д...).

При указанных обстоятельствах, МарченкоВМ является собственником унаследованного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей наследодателя МарченкоНА, которые после ее смерти перешли в порядке универсального правопреемства наследнику МарченкоСМ

На момент рассмотрения настоящего дела судом установлено, что наследственное имущество после смерти МарченкоНА состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , улица Республики, (кадастровый номер №). Сведений об ином имуществе, принадлежавшем наследодателю на день открытия наследства, материалы дела не содержат.

В силу положений пункта 58 ППВС № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 ППВС №).

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (подпункт "а" пункта 4.2.3 Общих условий).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 60 ППВС №).

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, следует, что после смерти заемщика наследниками обязательства по кредитному договору не исполнялись, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила ... рублей ... копейки, из которых: ... рубля ... копейки – просроченный основного долга, ... рублей ... копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга, договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в заявленном размере. Представленный расчет указанных сумм проверен судом, признается верным, ответчиками не оспорен.

Как разъяснено в пункте 61 ППВС № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справке ООО "Экспертное бюро Ямала" ориентировочная рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... рублей. Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено. Соответственно, стоимость наследственного имущества МарченкоНА составляет ... рублей ...

Из материалов дела также усматривается, что заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МарченкоВМ, как наследника МарченкоНА и МарченкоСМ, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" взыскана задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МарченкоСМ, МарченкоНА и закрытым акционерным обществом "СтарБанк" кредитному договору № в размере ... рубля ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рубля ... копеек, а также проценты на сумму основного долга (...) по ставке ...% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, но не более ... рублей ... копейки.

Заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за МарченкоВМ в порядке наследования признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на ответчиках. Таких доказательств материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО "Сбербанк России" и МарченкоНА, факт принятия наследства ответчиком МарченкоВМ, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору в заявленном размере, что не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом имеющегося судебного акта (...).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ... рубль ... копейка.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиками в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с МарченкоВМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... рублей ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейка, всего ...) рубль ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено "30" сентября 2022 г.

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-712/2022.