Решение по делу № 2-2220/2022 от 28.12.2022 | Березовский городской суд (Свердловская область)

***

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года

УИД: 66RS0022-01-2022-002383-27

№ 2-2220/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило: расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2020 и взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.10.2020 за период с 26.11.2021 по 14.10.2022 (включительно) в размере 927733 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 818537 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 109 196 руб. 46 коп.

В обоснование иска истец указал, что 21.10.2020 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с погашением задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено, что является основанием для взыскания вышеуказанной задолженности, а также государственной пошлины в сумме 18 477 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.28), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, в том числе по известному суду адресу места жительства: <адрес>, а также СМС-сообщением и телефонограммой (л.д.29,30,35,41-44,46), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, принимая во внимание положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 21.10.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 950 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10).

В силу пунктов 6 и 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 23051 руб. 71 коп. 16 числа каждого месяца, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; предоставление кредита осуществляется путем его зачисления на счет №.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО Сбербанк обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 950 000 руб. подтверждается представленными истцом ПАО Сбербанк расчетом задолженности по состоянию на 14.10.2022 (л.д.7-8) и выпиской по счету (л.д.9), из которой следует, что денежными средствами ответчик воспользовался путем частичной выдачи.

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен.

В соответствии с условиями договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с погашением задолженности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, в том числе представленными истцом ПАО Сбербанк расчетом задолженности по состоянию на 14.10.2022 (л.д.7-8), выпиской по счету (л.д.9), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку при внесении платежей, вносит платежи не в полном объеме или не вносит вообще. Общая сумма внесенных ответчиком денежных средств составила 294062 руб. 82 коп., из которых: 34750 руб. 98 коп. направлены на погашение просроченной задолженности по процентам, 476 руб. 25 коп. - просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 42661 руб. 09 коп. - просроченной задолженности по основному долгу, 308 руб. 24 коп. - срочных процентов на просроченную задолженность, 126368 руб. 85 коп. - срочных процентов, 88801 руб. 51 коп. - срочной задолженности по основному долгу, 134 руб. 53 коп. - неустойки на сумму задолженности по процентам, 561 руб. 37 коп. - неустойки на сумму задолженности по основному долгу.

Во исполнение обязательств по кредитному договору последний платеж внесен ответчиком 20.01.2022 в сумме 5760 руб., еще 240 руб. зачислены 24.02.2022, после этого более каких-либо платежей в требуемом в соответствии с условиями кредитного договора размере и в сроки (23051 руб. 71 коп. 16 числа каждого месяца) ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, начиная с марта 2022 года обязательства ответчиком должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика на дату рассмотрения дела в суде составила более 10 месяцев.

За период с 26.11.2021 по 14.10.2022 включительно задолженность ответчика составляет сумму в размере 927 733 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 818537 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 109 196 руб. 46 коп.

Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не оспорен. Судом представленный истцом ПАО Сбербанк расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от 21.10.2020, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного соглашения с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.10.2020 за период с 26.11.2021 по 14.10.2022 (включительно) в размере 927733 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 818537 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 109 196 руб. 46 коп.

В силу положений п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 13.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование с предложением расторжения кредитного договора и возврата всей суммы задолженности в срок до 13.10.2022 (л.д.11). В установленный требованием срок ответ заемщика на предложение банка не получен. Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, постольку указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора, что влечет его расторжение. Таким образом, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО Сбербанк не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения, истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 18 477 руб. 34 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО Сбербанк подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 18 477 руб. 34 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2020 за период с 26.11.2021 по 14.10.2022 (включительно) в размере 927 733 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 950 000 руб., просроченные проценты в сумме 109 196 руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 477 руб. 34 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.10.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***