№2(1)-457/2022
56RS0005-01-2022-000893-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абдулино 28 декабря 2022 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мурзаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займиго», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о признании недействительным договора потребительского займа и договора уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» о признании недействительным договора потребительского займа, указав в его обоснование, что ... между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займиго» был заключен договор займа ... от ..., сумма обязательства по договору 10000 руб. Полная стоимость кредита составляет ...%. О заключении данного договора ей стало известно с официального интернет-портала государственных услуг, заказав кредитную историю. ... ею в адрес ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» направлена претензия с просьбой признать договор ... от ... незаключенным. Из информации полученного ответа на претензию следует, что данный договор заключен посредством сети «Интернет» на официальном сайте Общества, путем подписания договора займа простой электронной подписью. На сайте организации ООО «Микрофинансовая компания Займиго» она никогда не регистрировалась и не оформляла займов. Денежных средств от компании и ее представителей не получала ни наличным, ни безналичным путем. Согласие на обработку ее персональных данных она не давала, они использованы незаконно, договор заключен в результате мошеннических действий. Указанный выше договор посягает на ее имущество, право собственности, которое охраняется законом и влечет для нее иные неблагоприятные последствия. Истица просит суд признать недействительным договор займа ..., заключенный ... между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займиго».
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Тинькофф – Банк» и МО МВД России «Абдулинский».
Впоследствии истица увеличила требования и просила суд признать договор уступки ... от ... недействительным, указав, что права требования по договору займа ... от ... уступлены новому кредитору ООО «Агентство судебного взыскания» по договору ... от ....
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания».
Истица ФИО1, представители ответчиков - ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания», представители третьих лиц - МО МВД России «Абдулинский» и Акционерное общество «Тинькофф Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского процента РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из пояснений истицы ФИО1, ... от ее имени с ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» был заключен договор потребительского займа ... от ... на сумму 10000 руб. Кредит в этой организации она не оформляла и денежные средства от них не получала, а поэтому данный договор займа считается недействительным.
Таким образом, заявленные истицей требования о недействительности договора потребительского займа от ..., основаны как на несоблюдении требований об их письменной форме, поскольку договор истицей подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало, денежные средства на банковскую карту ей не перечислялись.
По сведениям, представленным ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» в письменном возражении на исковое заявление от ... исх: ..., ФИО1 ... была зарегистрирована в личном кабинете заемщика на официальном сайте ответчика в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оформила согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, на получение рекламной информации, на обработку персональных данных и их предоставление сотовым операторам связи; собственноручно заполнила анкету с указанием своих персональных данных и иных сведений, необходимых для формирования заявления на предоставление займа; подтвердила достоверность введенных данных простой электронной подписью через код СМС-сообщения, и после верификации введенного СМС-сообщения, персональные данные прошли комплекс проверок в соответствии со скоринговой моделью ответчика. Так как сумма запрашиваемого займа не превышала 15000 руб., была проведена упрощенная идентификация в соответствии с подпунктом 2 пункта 1.12 статьи 7 Федерального закона от ... №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». После успешной идентификации истице были предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, которые были подписаны с использованием аналога собственноручной подписи, посредством введения СМС-кода, полученного на номер телефона .... После подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» осуществило выдачу денежных средств в размере 10000 руб. путем перевода на банковскую карту, которую ФИО1 прикрепила к личному кабинету при оформлении займа (...). Привязывая банковскую карту к личному кабинету, ФИО1 путем введения СМС-кода, полученного на контактный (личный) номер телефона, привязанный к банковской карте при ее выпуске у банка-эмитента, гарантирует, что является держателем данной банковской карты. Доказательством перечисления денежных средств по договору является банковский ордер. Обществом была проведена внутренняя проверка по доводам истца. С помощью мобильного банка было установлено, что на зарегистрированный телефонный ... привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк», указанная заемщиком в заявлении на предоставление потребительского займа. В ходе проверки установлено, что вышеуказанная банковская карта принадлежит С.А. Р. На основании вышеизложенного, наличие достаточных оснований для признания факта заключения договора займа мошенническим путем между истцом и ответчиком не было выявлено.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу вышеприведенных норм закона договор займа может быть заключен путем подачи заемщиком займодавцу заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения договоров займа, определенных займодавцем. Такая сделка может быть совершена с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам.
Как установлено в судебном заседании, ... была подписано заявление клиента о предоставлении потребительского займа в размере 10000 руб. путем заключения договора потребительского займа на Индивидуальных условиях, представленных в оферте ... от ..., заявка на займ ....
Из приобщенного к письменному возражению на исковое заявление договора потребительского займа ... от ... следует, что стороны сделки согласовали следующие Индивидуальные условия договора потребительского займа: сумма займа – 10000 руб., срок действия договора – договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа; процентная ставка – ... % годовых.
Данный договор был заключен посредством заполнения лицом формы на предоставление займа на сайте ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» и подтверждения путем подписания электронной подписью заемщика - аналогом собственноручной подписи.
Согласно пункту 2.4.1 Правил предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», утвержденных приказом директора ООО «Займиго МФК» от ... ..., заемщик должен заполнить анкету, где указывает свои персональные и иные данные и прикрепляет к анкете все указанные документы.
В данном конкретном случае заявка на займ от ... в ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» подана от имени ФИО1, указаны сведения паспортных данных, адрес регистрации.
Однако, согласно паспортным данным истицы, ФИО1 зарегистрирована с ... в ..., а в договоре потребительского займа ... от ... адрес регистрации указан: ..., а также указан электронный адрес, не принадлежащий ФИО1
Копия паспорта ФИО1 кредитором суду не представлена. Указание личных персональных данных истицы при регистрации на сайте, само по себе не свидетельствует о том, что такиедействия совершались именно самой истицей, так как при дистанционном представлении копий документов посредством сети «Интернет», личность лица, осуществившего такиедействия, в настоящем случае никаким официальным органом или иной компетентной организацией, не удостоверялась.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости.
При этом суд должен учитывать, что согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
... ФИО1 направила в адрес ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» претензию, в которой просила признать договор ... от ... незаключенным и в течение 30 дней с момента получения документа принять меры для изъятия недостоверной информации из БКИ для исправления кредитной истории.
На письменное обращение в ответе от ... исх.... «Микрофинансовая компания «Займиго» сообщило истице о том, что между ФИО1 и Обществом был заключен договор займа ... от ..., посредством сети Интернет на официальном сайте общества, путем подписания договора займа простой электронной подписью и рекомендовали в случае не заключения указанного договора займа, обратиться в органы полиции в связи с мошенническими действиями в отношении незаконного оформления на ее имя договора займа.
... ФИО1 обратилась в МО МВД России «Абдулинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили в отношении нее мошеннические действия следующего характера: в период с ... по ... неизвестные лица путем взлома ее личного кабинета в сети интернет на сайте Государственные услуги в финансовой организации Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТВОИ ПЛЮС» оформили на ее имя займ на сумму 8600 рублей и в финансовой организации Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» оформили на ее имя займ на сумму 10000 рублей, которые перечислили на счета неизвестных ей лиц. Всю эту информацию узнала, заказав в госуслугах свою кредитую историю. Просила принять меры к розыску лиц, совершивших данные противоправные действия, и привлечь их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
... временно исполняющий обязанности дознавателя ГД МО МВД России «Абдулинский» от ... рассмотрев сообщение ФИО1 о мошеннических действиях возбудил уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ. Из данного постановления следует, что ... с 15 час. 32 мин. до 17 час. 29 мин. неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сообщив ложные данные в ООО «Займиго МФК», относительно данных об изменении банковской карты на ФИО1, оформив на нее микрозайм в ООО «Займиго МФК», путем обмана, похитило денежные средства в размере 10000 руб., причинив материальный ущерб ООО «Займиго МФК». С заявлением ... в МО МВД России «Абдулинский» обратилась ФИО1 Действиями неустановленного лица ООО «Займиго «МФК» причинен имущественный ущерб на сумму 10000 руб. Имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
В связи с расследованием уголовного дела следователем СО МО МВД России «Абдулинский» ФИО2 установлено, что в ходе проведения осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1, установлено, что на абонентский номер потерпевшей поступали смс сообщения об одобрении относительно оформления кредита с Займиго. Заключен кредитный договор ... от ... посредством сети «Интернет» на официальном сайте Общества, путем подписания договора займа простой электронной подписью.
Рассматривая доводы истицы о признании договора потребительского займа от ... недействительным, суд учитывает, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в связи с чем в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 ГК Российской Федерации).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о не доказанности ответчиком ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» заключение договора микрозайма именно истицей и перечисление ей суммы займа в размере 10000 руб.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из анализа статьи 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Вместе с тем, доказательств получения ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа ... от ... в размере 10000 руб., в материалы дела не представлено.
Из банковского ордера ... от ... следует, что с расчетного счета ... ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» перечисляет на счет ... получателя АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 10000 руб., а в назначении платежа указывают «перевод на карту ...». На платежном документе стоит отметка АО «Тинькофф Банк» ... исполнено.
В адрес АО «Тинькофф Банк» судом направлялся запрос от ... исх... о предоставлении сведений о наличии банковских карт, открытых на имя ФИО1
В ответе от ... исх. ... АО «Тинькофф Банк» на судебный запрос сообщает о том, что перевод средств на банковские карты заемщиков общества осуществляется в автоматическом режиме после утверждения заявок на получение кредита, оформляемых клиентами общества на сайте общества. ... по счету ... была совершена операция перевода денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту ... по распоряжению ООО МФК «Займиго» в рамках перечисления займа. Указанная карта АО «Тинькофф Банк» не принадлежит, ввиду чего рекомендовано обратиться в ПАО «Сбербанк России», выпустивший карту.
В адрес ПАО «Сбербанк России» судом направлялся запрос от ... исх.... о предоставлении сведений о наличии банковских карт, открытых на имя ФИО1
В ответе от ... Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк» предоставил информацию о наличии шести счетов, открытых в указанном банке на имя ФИО1, из числа которых банковская карта с номером ..., на которую были перечислены ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» денежные средства по договору займа, отсутствует.
Таким образом, денежные средства по кредиту перечислялись на банковскую карту, использованную для подтверждения личности, владельцем которой истица в действительности не является.
Формальное указание имени и фамилии, сходных с именем и фамилией истицы, в качестве владельца карты в настоящем случае опровергнуты материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподтверждении ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» факта передачи ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа ... от ..., при том, что бремя доказывания передачи должнику денежных средств возложено на кредитора.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с заявлением в ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» о заключении договора потребительского займа ... от ... не обращалась, не подписывала и денежные средства по договору истице не перечислялись, соответственно, указанный договор являются недействительным и не влечет юридических последствий.
Следовательно, требования истицы о признании недействительным договора потребительского займа ... от ..., заключенного между ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» и ФИО1, подлежат удовлетворению.
При этом суд не видит необходимости в применении последствий признания сделки недействительной, поскольку истец денежные средства по данной сделке от ответчика не получал.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пунктов 3, 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
По смыслу указанных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Соответственно, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется и на лице, утверждавшем о факте заключения договора микрозайма в требуемой форме, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности заемщика.
Вместе с тем, факт недобросовестности в действиях истицы, судом не установлен.
Между тем, займодавец ООО «Микрофинансовая компания «Займиго», зная о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 по оспариванию договора потребительного займа от ... в суде, действуя недобросовестно и скрытно, так как не уведомил об этом суд, по договору уступки права требования ... от ... передал ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО1
Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор потребительского займа ..., заключенный ... между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания Займиго» является недействительным, то и последующая заключенная сделка является незаконной.
В связи с чем суд делает вывод о том, что сделка по переуступке права требования ООО «Агентство судебного взыскания» ... от ... является недействительной.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займиго», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о признании недействительным договора потребительского займа и договора уступки права требования удовлетворить.
Признать недействительным договор займа ... от ..., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго».
Признать недействительным договор уступки права требования ... от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агенство судебного взыскания».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ильина Е.В.
...