Дело № 2-1498/2022

УИД: 23RS0057-01-2022-002663-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «16» августа 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 16.09.2015г. между ПАО «Идея Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ банк был признан несостоятельным. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Идея Банк» уступил, а ООО «Квестор» принял права требования к физическим лицам, вытекающие из договоров, в том числе, право требования по договору со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного кредитного договора, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 357 192 руб. с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля со сроком возврата до 15.09.2020г. В соответствии с п. 4 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета 26 % годовых. Согласно п.10 договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство - а/м NISSAN ALMERA CLASSIC 1,6 SE, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составляет 313 500 руб. Право залога в отношении автомобиля возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль. Предмет залога находится у залогодателя. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 472 458,36 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 301 357,91 руб.; сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 171 100,45 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 472 458,36 руб., взыскать проценты в размере 201 357,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 925, 00 руб. Обратить взыскание на предмет залога а/м NISSAN ALMERA CLASSIC 1,6 SE, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 313 500, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» и ответчик был заключен кредитный договор №. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» заключен договор цессии №, согласно которому истец принял право требование к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлен кредит в размере 357 192 руб. с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля со сроком возврата до 15.09.2020г. В соответствии с п.4 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета 26 % годовых. Согласно п.10 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог транспортное средство - а/м NISSAN ALMERA CLASSIC 1,6 SE, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составляет 313 500 руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 472 458,36 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Ответчиком было подано заявление в суд о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

В абзаце 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума №).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

Разрешая заявленный ответчиком вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По условиям кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком от 16.09.2015г. предоставлялся на 60 месяцев, то есть до 15.09.2020г. Исковое заявление было направлено в суд 16.05.2022г. Таким образом, срок исковой давности может быть применен до 16.05.2019г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 25 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взысканию подлежит сумма за последние три года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 15.09.2020г. Таким образом, исходя из расчета задолженности, графика платежей и применения срока исковой давности, с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» необходимо взыскать 180 826 руб. 34 коп.

Обстоятельства пропуска процессуального срока на подачу иска нашли подтверждение в процессе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в пределах срока давности на защиту прав.

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC1,6 SE, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности, суд считает необходимо отказать в удовлетворении данных требований, поскольку сумма которую суд взыскивает с ответчика в размере 180 826 руб. 34 коп. значительно меньше суммы залоговой стоимости автомобиля, которая составляет - 313 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 925 руб., однако судом частично удовлетворены заявленные требования, поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 816 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 180 826 руб. 34 коп., судебные расходы в размере 4 816 руб. 53 коп., а всего 185 642 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский