Дело № 2-3374/2022
УИД 59RS0011-01-2022-004587-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 24 октября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Баранова Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Стариковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ««Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ..... между АО «Связной Банк» (ранее – ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № №, ответчику предоставлены кредитные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере ..... руб.
..... АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № № от ..... на основании договора уступки прав требований.
..... ООО «Феникс» уступило ФИО7 права требования по кредитному договору № № от ..... на основании договора уступки прав требований.
..... ФИО8 уступило ООО «РСВ» права требования по кредитному договору № № от ..... на основании договора уступки прав требований.
По состоянию на ..... задолженность по договору составляла ..... руб., в том числе ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование, ..... руб. – задолженность по штрафам, ..... руб. – задолженность по комиссиям и иным платежам, ..... руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, задолженность по государственной пошлине – ..... руб.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по договору составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование, иные суммы ко взысканию не предъявляются.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414,3 руб.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1027/2020 по заявлению ФИО9 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).
Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
Судом установлено, что ..... между АО «Связной Банк» (ранее – ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № №, ответчику предоставлены кредитные средства.
Договор был заключен в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (л.д.9-14), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты (л.д.15), Заявлением о заключении договора.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.
Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
..... АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № № от ..... на основании договора уступки прав требований.
..... ООО «Феникс» уступило ФИО10 права требования по кредитному договору № № от ..... на основании договора уступки прав требований.
..... ФИО11 уступило ООО «РСВ» права требования по кредитному договору № № от ..... на основании договора уступки прав требований.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., с ответчика в пользу ФИО12 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ...... Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 07.05.2020 судебный приказ от 01.04.2020 отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 12.11.2021, при этом, в расчете отсутствуют периоды, за которые сформировалась задолженность.
С учетом того, что условия кредитного договора суду не представлены, в том числе, неизвестны согласованные сторонами условия по возврату задолженности, суд исходит из условий, указанных в заявлении на выпуск кредитной карты, согласно которым срок окончания действия карты – 12.2012, минимальный платеж – 15 число каждого месяца, лимит кредитования – ..... руб.
Таким образом, суд полагает, что банку стало известно о наличии задолженности не позднее 15.12.2012.
Следовательно, сроки обращения в суд на момент направления истцом искового заявления истекли, при этом, они истекли еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
С учетом изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, как в отношении основного долга, так и производных требований о взыскании процентов.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ..... суд считает необходимым отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ..... судом отказывается, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Г.А. Баранов
Копия верна. Судья.