<данные изъяты>

Дело № 2-624/2025 24RS0057-01-2025-000524-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 34 569 рублей 61 копейка.

Исковые требования обоснованы тем, что 21.04.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (10553844146), во исполнение условий которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 104 805 рублей под 5,90%/21,40% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенной задолженность в сумме 34 569 рублей 61 копейка, которую истец просит взыскать с наследников заемщика. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 направленную в их адрес судебную корреспонденцию не получают (ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО3 по адресу: <адрес>, войсковая часть, ФИО4 по адресу: <адрес>); заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ХФК Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 104805 рублей, из которых 85 000 рублей сумма к выдаче, 19 805 рублей оплата комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» (п.1), под 5,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», и 21,40% годовых в период отсутствующей программы «Гарантия низкой ставки» (п.4), на 36 месяцев (п.2).

Согласно п.6 договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 3282,99 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей -36, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца.

Согласно п.15 договора ФИО1 согласилась на подключение е к программе «Гарантия низкой ставки», что подтверждается её подписью.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Подписывая договор потребительского кредита, ФИО1 подтвердила что она согласна с Общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка - www.homecredit.ru (п. 14 индивидуальных условий).

Выдача кредита произведена, путем перечисления денежных средств в общей сумме 104805 рублей (85000 руб.+19805 руб.) на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету, открытому ФИО1, следует, что она исполняла свои обязательства, производила погашение кредитной задолженности. Вместе с тем, задолженность в полном объеме погашена не была.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, в котором имеются: заявления о принятии наследства, свидетельство о заключении брака, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг наследодателя ФИО2, дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 от наследства отказались, о чем написали соответствующие заявления.

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

При жизни ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на автобус (микроавтобус) УАЗ452В, 1982 года выпуска VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, модель двигателя 417800, двигатель №, кузов №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/2 долю вышеуказанного автобуса (микроавтобуса).

Наличие иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, судом не установлено.

Согласно заключению от 21.08.2023 среднерыночная стоимость автобуса (микроавтобуса) составляет 85 000 рублей, иная рыночная стоимость наследственного имущества сторонами суду не предоставлена.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет не менее 85 000 рублей.

Таким образом, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, являются ФИО2

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось её смертью, а перешло к наследнику – супругу ФИО2

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» на основании соглашения об уступки прав (требований) № уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Ответчик право банка полностью или частично переуступить права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 дала банку согласие на передачу своих личных данных иным лицам, в том числе при уступке (прав) требований, что следует из её подписи в договоре (п. 13)

Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу по делу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был присоединен к ПАО «Совкомбанк» в результате реорганизации.

Следовательно, все права, в том числе по кредитному договору с наследодателем ФИО1, перешли к истцу по делу, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитная задолженность наследодателя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 569 рублей 61 копейка, из которых: 34 296 рублей 37 копеек - просроченная ссудная задолженность, 171 рубль 86 копеек – просроченный проценты, 99 рублей - комиссия за смс-информирование, 2 рубля 38 копеек штраф (пени).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом выплаченных сумм в погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО1 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследником (ответчиком по делу).

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации; судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (10553844146) от 27 ноября 2021 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1, в сумме 34 569 рублей 61 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего - 38 569 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 61 копейку.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

<данные изъяты>