ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Ионесий М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6697/2022 по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор № юридический №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 93177 рублей под 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО УРСА Банк ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитором было принято решение об одностороннем изменении условий договора в части срока возврата кредита.
Первоначальным кредитором в отношении ответчика являлось ОАО УРСА Банк», которое присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк», которое в свою очередь уступило свое требование ЗАО КБ «КЕДР» по договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЕДР» уступило право требования по кредитному договору ОАО «АБ «ПУШКИНО» по договору уступки прав требования №/К-БП.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило права требования по кредитному договору ООО «Нет долгов» по договору цессии №/БП-НД.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» уступило права требования по кредитному договору ООО «Бастион» по договору цессии № НД/Б/5/2014.
На дату уступки прав требования, задолженность ответчика перед банком составляет 116871,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 92004,80 рублей; начисленные, но неуплаченные проценты в размере 24866,89 рублей.
С даты уступки права требования до даты обращения в суд ответчик погашение кредита не осуществлял.
С учетом вышеизложенного ООО «Бастион» за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 116871,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Подписанное им в пределах имеющихся у него полномочий исковое заявление, содержит в себе просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.48-49).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании положений ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.
В ходе разбирательства по делу установлено, что 18.05.200+ года между ОАО УРСА Банк и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 93177 рублей под 25% годовых, сроком на 72 месяца (л.д.10-11).
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779-781,819,820 ГК РФ.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Первоначальным кредитором в отношении ответчика являлось ОАО УРСА банк», которое присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк», которое в свою очередь уступило свое требование ЗАО КБ «КЕДР» по договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЕДР» уступило право требования по кредитному договору ОАО «АБ «ПУШКИНО» по договору уступки прав требования №/К-БП (л.д.18-23).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило права требования по кредитному договору ООО «Нет долгов» по договору цессии №/БП-НД (л.д.25-30).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» уступило права требования по кредитному договору ООО «Бастион» по договору цессии № НД/Б/5/2014 (л.д.30-33).
На дату уступки прав требования, задолженность ответчика перед банком составляет 143338,38 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 92004,80 рублей; начисленные, но неуплаченные проценты в размере 24866,89 рублей (л.д.32).
Произведенный (представленный) истцом расчет проверен судом, является верным. При этом, доказательств опровергающих верность расчета истца, ответчиком суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика (л.д.6).
Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 116871,69 рублей.
В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1 составляла 1769 рублей (л.д.8), соответствующая государственная пошлина подлежит зачету в счет оплаты госпошлины при подаче настоящего иска.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1769 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 3538 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143338,38 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 92004,80 рублей; начисленные, но неуплаченные проценты в размере 24866,89 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 рублей, а всего взыскать 120409,69 рублей.
Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022 года.
Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк
Копия верна
УИД 63RS0029-02-2022-004674-83
Подлинный документ подшит в
Судья: гражданском деле № 2-6697/2022
Автозаводского районного суда
Секретарь: г. Тольятти