Решение по делу № 2-307/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-307/2023

УИД 55RS0007-01-2022-006750-24

Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании кредитных договоров недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, указав первоначально, что ДД.ММ.ГГГГ соглашением № между кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Управляющей Операционного офиса Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 5299 №, выдан Называевским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 552-021) были установлены индивидуальные условия кредитования. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> <данные изъяты>. возбудил исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с наличием задолженности по указанному соглашению. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 стали поступать звонки из банка с просьбой погасить долг, из которых она узнала, что на ее имя был взят кредит в размере 750 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она получила копию соглашения №, из которой заметила, что подпись в графе «заемщик» не её. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, что могут подтвердить коллеги по работе, и физически не могла присутствовать на подписании соглашения в банке. Просила признать соглашение № недействительным.

В последующем истец представила дополнение к иску, в котором указала, что в этот же период ДД.ММ.ГГГГ также было подписано соглашение № между кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Управляющей Операционного офиса Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и ФИО1, которым были установлены индивидуальные условия кредитования. Уточнив требования, просит признать соглашение № и соглашение № недействительными.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.14), заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае, если злоупотребление правом выражается в нарушении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (ст. 10 ГК РФ).

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статей 420 - 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №. Согласно индивидуальным условиям кредитования банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,2 % годовых (л.д.6-9).

В этот же период ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 750 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,7% годовых (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу ФИО4, АО «Россельхозбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в соглашениях подпись в графе «Заемщик» ей не принадлежит, условия кредитных договоров она не подписывала и находилась в момент их подписания на рабочем месте, что могут подтвердить ее коллеги.

В отказном материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в объяснении указала, что брала кредит на похороны отца в размере 55 000 руб., который выплатила в полном объеме. Сестра истца ФИО2 сообщила истцу, что есть возможность вернуть страховку по кредиту, и для этого ей нужны документы. ФИО1 передала ей копию паспорта, справку по форме 2-НДФЛ, копию трудовой книжки. После этого истцу на телефон стали поступать звонки и сообщения о том, что у нее имеется задолженность по кредитным обязательствам. Обратившись в банк, истец узнала по фотографии, что заемщиком является ФИО2

Из материалов кредитного досье следует, что заемщик выразил согласие с Индивидуальными условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи в анкетах-заявлениях, в соглашениях №, №, в графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразила согласие на обработку персональных данных оператору связи и получение сведений от оператора связи (л.д.85,106), согласие на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй (л.д.86,107), согласие на обработку персональных данных (л.д.87-88, 108-109).

Частью 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро судебных экспертиз».

Согласно выводам заключения эксперта №, выполненного ООО «Бюро судебных экспертиз» подписи от имени ФИО5, изображение которых имеется в копии «Соглашение №» от ДД.ММ.ГГГГ и в копии «Соглашение №» от ДД.ММ.ГГГГ на листе 8 в строке «ФИО1», выполнены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи ФИО1 Способы подражания, использованные для воспроизведения подписей от имени ФИО1, изображение которых имеется, могут быть разными – «на глаз», «по памяти», «по памяти, с предварительной подготовкой». Для всех перечисленных выше способов подражания диагностирующие признаки одинаковы.

Оценивая полученное заключение, составленное по результатам проведения судебной экспертизы, суд исходит из следующего.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 ГПК РФ).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть отражена в решении.

Оценив изложенное выше заключение по результатам проведения судебной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ – по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд полагает, что заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, основано на исходных объективных данных, содержит подробное описание проведенных исследований с указанием методов исследований, полные и обоснованные выводы, которые соответствуют поставленным перед экспертами вопросам, выводы эксперта согласуются с иными доказательствами, собранными по настоящему делу.

Судом указанное заключение принимается как допустимое доказательство. Оснований сомневаться в его правильности, а также беспристрастности и объективности эксперта, предупрежденного в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с требованиями закона, на основе совокупного анализа собранных по делу доказательств суд приходит к убеждению об отсутствии у ФИО1 волеизъявления на заключение соглашений № и № с АО «Россельхозбанк», поскольку свое участие в данных договорах в качестве стороны ФИО1 принадлежащей ей подписью не подтверждала, фактически стороной договоров не являлась, следовательно, кредитные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и № заключены в нарушение требований закона и являются недействительными.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать соглашения № и №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>), недействительными.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова