Решение по делу № 2А-234/2025 от 21.11.2025 - о признании незаконными действий администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в привлечении к тяжелому труду без учета имеющихся заболеваний, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания.

УИД: 24RS0038-02-2025-000526-75

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 07 ноября 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием представителя административного ответчика ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-234\2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в привлечении к тяжелому труду без учета имеющихся заболеваний, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными действий администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в привлечении к тяжелому труду без учета имеющихся заболеваний, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания.

Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл отбывать наказание по приговору суда в ФКУ КП-48. До момента заключения под стражу у него имелись следующие заболевания: <данные изъяты>. За время отбывания наказания все эти диагнозы подтверждены врачебной комиссией МСЧ-24 ФКУЗ России, также еще диагностированы: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ г.). Однако, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ при следовании в колонию-поселение ему выдано медицинское заключение о том, что он может быть трудоустроен с ограничениями, не рекомендованы лишь работы по валке леса, сплаву, транспортировке, первично обработке, охране и восстановлению лесов. В ДД.ММ.ГГГГ г. в КП-48 он был распределен на работу в бригаду № 51 «Зерноток-теплица», где вынужден выполнять работу по поднятию тяжестей (мешки, бочки и т.д.). Неоднократно он обращался за помощью в здравпункт № 3, где фиксировалось высокое артериальное давление, отмечалось ухудшение состояния здоровья, но ничего не изменилось, его не перевели на более легкую работу. ДД.ММ.ГГГГ после обращения в здравпункт ему был поставлен предварительный диагноз - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ появились боли в запястье левой руки, при обращении за медицинской помощью был поставлен предварительный диагноз – <данные изъяты>, назначено лечение. При этом медицинскими работниками информация о его заболеваниях не была доведена до администрации КП-48, работодатель продолжал требовать от него выполнения тяжелой физической работы, что он и делал, невзирая на боль, что лишь ухудшило его состояние здоровья, отказ же от работы мог привести к грубому нарушению условий содержания и водворению в штрафной изолятор. Несмотря на неоднократные обращения с просьбой перевести его на облегченные условия труда, которые оставлены без рассмотрения, продолжает работать на прежнем месте, выполнять тяжелую физическую работу, при этом испытывает не только физическую боль, но и нравственные страдания, то есть ему созданы пыточные условия. Считает данные действия администрации незаконными, полагает, что таким образом нарушаются его права на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении в соответствии с медицинскими показаниями (л.д.4-5).

Определением от 29.09.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России в лице филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН (л.д.1-3).

Административным ответчиком ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю принесены письменные возражения на иск, согласно которым просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Указывают, что административный истец имеет статус осужденного, привлечен к оплачиваемому труду в должности подсобного рабочего на объект «Зерноток, теплица». Рапорт на трудоустройство осужденного согласован заинтересованными службами учреждения, в том числе и медицинскими работниками, медицинских противопоказаний нет, учитывая, что ФИО2 пенсионером ни по старости, ни по инвалидности не является. Нарушений норм действующего законодательства административным ответчиком не допущено.

Представителем заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО11 принесены письменные возражения, согласно которым просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Указывают, что ФИО2 получает медицинскую помощь согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 28.12.2017г. № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». Отбывая наказание в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО2 находится под наблюдением медицинских работников здравпункта № 3 филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, имеет ряд заболеваний, регулярно осматривался медицинскими работниками здравпункта, при необходимости ему назначалось лечение. В заявленный в иске период, ФИО2 обращался за медицинской помощью, которая ему была оказана, при этом последний отказался от обследования у хирурга в ТБ-1, в настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное, в оказании экстренной медицинской помощи не нуждается. Полагают, что права и законные интересы ФИО2 сотрудниками нарушены не были.

Административный истец ФИО2 содержится в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО2 участие не принимал; о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, под расписку 15.10.2025 года; ходатайств о личном участии посредством видеоконференц-связи административный истец не заявлял ни в административном исковом заявлении, ни впоследствии, в том числе после получения определения от 29.09.2025 года о принятии иска к производству, где осужденному было разъяснено такое право.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 с требованиями административного истца не согласилась, поддерживает доводы письменного возражения на иск, просит в удовлетворении административного иска ФИО2 отказать.

Представители административных ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного ответчика ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного ли муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

В силу ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных является, в том числе установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

Ст. 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В статье 4 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5, 6, 7 статьи 4 названного закона).

Лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи (ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (п. 3 ст. 2 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Минюста России от 4.07.2022г. N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Пунктами 119, 120 названных выше Правил предусмотрено, что в исправительных учреждениях осуществляется, в частности медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности. При невозможности оказания медицинской помощи в исправительном учреждении осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Согласно выписке из Устава, ФКУ «Колония – поселение № 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю» является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы; имеет статус исправительного учреждения.

Медицинское обслуживание в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществляет филиал «Туберкулезная больница № 1 федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний», являющийся обособленным подразделением ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.

В штатном расписании ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствуют должности медицинских работников, что подтверждается справкой начальника ОКиРЛС ФКУ КП-48.

В соответствии с п. 35 Приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 (ред. от 05.12.2024) "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", в случае временной потери трудоспособности у осужденного, привлеченного к оплачиваемому труду, в связи с заболеванием, травмой, отравлением и иным состоянием, связанным с временной потерей трудоспособности, карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами медицинским работником оформляется листок нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, что, ФИО2 отбывает наказание, будучи осужденным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 25.10.2021 года по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю прибыл отбывать наказание ДД.ММ.ГГГГ, где и содержится в настоящее время.

Медицинское обслуживание осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляет филиал «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН на основании Приказа ФСИН России от 12.05.2022г. № 261.

Правовое положение административного истца ФИО5, как осужденного, регламентировано специальным законом - УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка ИУ.

Правила внутреннего распорядка ИУ регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений при реализации предусмотренных УИК РФ порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (п. 1). Правила обязательны для администрации исправительного учреждения и для осужденных к лишению свободы (п. 5).

Медицинскую помощь ФИО2 получает согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 г. № 285 «об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Как установлено судом, согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомлен лично в ту же дату под личную подпись, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел обследование у ряда медицинских специалистов, выявлены заболевания, по результатам обследования даны рекомендации к труду, исходя из которых ФИО2 годен к работам различного характера, кроме работ по валке, сплаву, транспортировке, первичной обработке, охране и восстановлению лесов, также рекомендовано распределение в ряд исправительных учреждений, в том числе и в ФКУ КП-48.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Пунктом 418 Правил, установлено, что осужденные к лишению свободы обязаны трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией ИУ с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Таким образом, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно-полезный труд как средство исправления (ст. 9 УИК РФ) и обязанность (ст. ст. 11, 103 УИК РФ) осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 УИК РФ привлекаются к труду по желанию осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости с законодательством РФ, а также осужденные, являющиеся инвалидами 1 или 2 группы.

Административный истец ФИО2 не относится ни к одной из данных категорий.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 ознакомлен под личную подпись с Правилами внутреннего распорядка ИУ.

Материалами дела установлено, что ФИО2 по прибытии в ФКУ КП-48 ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен медицинскими работниками здравпункта № 3 филиала ТБ № 1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, взят на диспансерный учет с хроническим заболеванием органов пищеварения и сердечно-сосудистой системы.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим объекта «Зерноток, теплица» на основании приказа врио начальника ФКУ КП-48 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос, с которым осужденный ознакомлен под личную подпись ДД.ММ.ГГГГ, ранее прошел обучение по данной специальности, что подтверждается свидетельством об обучении. Рапорт на трудоустройство ФИО2 согласован с медицинским работником.

В период отбывания наказания в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обращался за оказанием медицинской помощи в Здравпункт № 3, где ему после проведенного осмотра установлен диагноз и назначено лечение амбулаторно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 обратился в ЗП № 3 за медицинской помощью, организовано проведение осмотра медицинским работником ЗП № 3, установлен диагноз, выданы лекарственные препараты для купирования симптомов обострения заболевания сердечно-сосудистой системы. На повторный осмотр с целью оценки динамики состояния ФИО2 не явился. Таким образом, оценить состояние пациента после оказанной медицинской помощи не представилось возможным. Далее с жалобами на ухудшение здоровья ФИО2 обратился в ЗП № 3 только ДД.ММ.ГГГГ, где медицинским работником ЗП № 3 проведена коррекция назначенной ранее гипотензивной терапии (имеется в амбулаторной карте). Все назначенное лечение получал ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачами – специалистами АПО: хирург – патологии не выявлено; окулист – <данные изъяты>; ЛОР – <данные изъяты>; психиатр – без острой психопродукции; невролог – <данные изъяты>; дерматовенеролог – <данные изъяты>; терапевт – <данные изъяты>. Рекомендовано продолжить назначенное лечение. Проведено лабораторное исследование: холестерин - <данные изъяты> креатинин – <данные изъяты>, мочевина – <данные изъяты>, Hb – <данные изъяты>, L – <данные изъяты>, СОЭ – <данные изъяты>, глюкоза – <данные изъяты>. Проведено ЭКГ – <данные изъяты>. УЗИ ОБП – ЭХО-патологии органов брюшной полости не выявлено.

По результатам проведенного осмотра, согласно медицинскому заключению, были даны рекомендации к дальнейшему трудоустройству осужденного: годен к выполнению работ на высоте, верхолазным работам, а также работам по обслуживанию подъемных сооружений; годен к работам по обслуживанию и ремонту действующих электроустановок с напряжением 42В и выше переменного тока, 110В и выше постоянного тока, а также к монтажным, наладочным работам, испытанию и измерению в этих установках; годен к работам, выполняемым непосредственно на механическом оборудовании, имеющем открытые движущиеся (вращающиеся) элементы конструкции, в организация пищевой промышленности, молочных и раздаточных пунктах, на базах и складах продовольственных товаров, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения и реализации, в том числе по санитарной обработке, ремонту оборудования и инвентаря, а также работ, где имелся бы контакт с пищевыми продуктами при их транспортировке на всех видах транспорта; к работам в организациях общественного питания, торговли, буфетах, на пищеблоках, в том числе на транспорте; к работам в организациях бытового обслуживания (банщиком, работником душевых, парикмахерских); к работам, связанным с переработкой молока и изготовлением молочных продуктов. Не годен к работам по валке, сплаву, транспортировке, первичной обработке, охране и восстановлению лесов.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗП № 3 с жалобами на образование в области паха справа. Со слов образование возникло после физической работы. Болей нет. Осмотрен фельдшером. Диагноз: <данные изъяты>? Назначено лечение – спазмолитики при болях. Рекомендовано обследование в ТБ-1 у врача-хирурга для установления диагноза и решения вопроса о дальнейшей тактики ведения. До этапирования в ТБ-1 рекомендовано ограничить подъем тяжестей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал мотивированный письменный отказ от консультации врача-хирурга в ТБ-1, о последствиях предупрежден.

В настоящее время состояние здоровья осужденного ФИО2 удовлетворительное, в оказании экстренной медицинской помощи не нуждается.

Дополнительно представлена информация о том, что осужденный ФИО2 имеет низкую приверженность к проводимому лечению, категорически отказался от обследования в связи с имеющимися заболеваниями (заболевания сердечно-сосудистой и пищеварительной систем, консультация врача-хирурга) в условиях стационара ТБ-1.

Доводы административного истца о постановке ему диагноза – <данные изъяты> опровергаются медицинскими документами, которые не содержат в себе сведений об обращении осужденного ФИО2 к медицинским работникам ЗП № 3 с жалобами на боли в левой руке.

Согласно справке начальника канцелярии ФКУ КП-48 в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ письменных обращений и заявлений от осужденного ФИО2 не поступало, что опровергает доводы ФИО2, утверждающего о неоднократном написании заявлений сотрудникам администрации исправительного учреждения с просьбой о переводе на более легкую работу, доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что осужденный ФИО2 по медицинским показаниям годен к выполнению работ по специальности, на которую последний трудоустроен, не был освобожден от работы, его трудоспособность не была утрачена, лично отказался от более полного обследования в ТБ-1 у врача-хирурга, требования администрации ФКУ КП-48 к ФИО2 о выполнении им трудовых обязанностей являются законными, направленными на соблюдение осужденным ФИО2 Правил внутреннего распорядка ИУ, распорядка дня ИУ.

Доказательств, свидетельствующих о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении не представлено. Приведенные ФИО2 доводы таковыми являться не могут.

Таким образом, судом не установлено и в деле отсутствуют какие-либо доказательства допущенных нарушений норм действующего законодательства со стороны административных ответчиков.

По смыслу положений ст. ст. 226, 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и част. 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Вместе с тем, совокупность таких условий при рассмотрении настоящего дела судом не установлена, административным истцом не представлено доказательств в подтверждении своих доводов о нарушении оспариваемыми действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Учитывая приведенное правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, определением Нижнеингашского районного суда от 13.08.2025 г. административному истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд до рассмотрения административного дела по существу.

Таким образом, с административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в привлечении к тяжелому труду без учета имеющихся заболеваний, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025г.