Приговор по делу № 1-343/2023 от 08.09.2023.

Дело №1-343/2023

42RS0008-01-2023-001972-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 08 сентября 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Расковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Никитиной Я.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Ширяева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки пос. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющей, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

12.06.2023 около 16 часов ФИО1 имеющая судимость за совершение преступления, совершенные с применением насилия, осужденная ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправного поведения потерпевшей ФИО6, выразившегося в нанесении ФИО6 удара рукой по лицу ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической <данные изъяты>, нанесла ФИО6 не менее 5-ти ударов кулаками по телу и не менее 3-х ударов столовой вилкой в область головы и тела, причинив ФИО6 физическую <данные изъяты>, и:

- <данные изъяты>, поверхностные <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> слева, поверхностные <данные изъяты> <данные изъяты> левой молочной <данные изъяты>, <данные изъяты> и поверхностные <данные изъяты> <данные изъяты> задней поверхности правого <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> передней поверхности <данные изъяты> в проекции четвертого <данные изъяты> слева по окологрудинной линии, <данные изъяты> задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, задней поверхности левого <данные изъяты>, задней поверхности правого <данные изъяты> <данные изъяты>, правого плеча, <данные изъяты> правого плеча, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в нанесении побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.45-47), из которых следует, что 12.06.2023 около 13.00 часов она пришла в гости ФИО6 и ФИО11, по адресу: <адрес>, принесла с собой две бутылки водки и закуску, они втроем стали распивать спиртное. Около 15.00 часов к ФИО13 приехала сестра ФИО11 - Свидетель №1, присоединилась к ним. В ходе распития спиртного ФИО11 лег спать в этой же в комнате на кровать, а они продолжили распивать спиртное втроем. В ходе распития спиртного, около 16.00 час. 12.06.2023, когда она сидела на диване за столом, к ней подошла ФИО6 и ударила ее один раз ладонью по лицу, она не поняла за что, возможно она нагрубила той в ходе общения, это ее разозлило, и она стала наносить той удары руками, кулаками по телу, попадала в область <данные изъяты>, в область правого и левого плеча, всего нанесла той не менее 5-ти ударов. ФИО6 в ответ так же наносила ей удары руками и кулаками по телу. Свидетель №1 пыталась их разнять, но у нее не получалось. В ходе драки, с целью причинения ФИО6 телесных повреждений, она взяла со стола, за которым они сидели металлическую вилку, и ничего не говоря, не высказывая слова угроз, нанесла этой вилкой ФИО6 три удара, попала в область левого виска, в область левой молочной <данные изъяты>, в правое <данные изъяты>, после чего бросила вилку и ушла из дома ФИО13. Все обнаруженные у ФИО6 телесные повреждения образовались от нанесенных ей ударов кулаками и вилкой 12.06.2023. По факту причинения ей телесных повреждений ФИО6 она не обращалась в медицинское учреждение и не писала заявление в полицию.

После оглашения указанных показаний, ФИО1 их полностью подтвердила, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, вина ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшей ФИО11, допрошенного в судебном заседании, 26.06.2023 его жена ФИО6 умерла, поэтому он представляет интересы своей покойной жены в суде. 12.06.2023 он с ФИО6 находились дома вдвоем. Около 13.00 часов к ним в гости пришла их знакомая ФИО1, все стали распивать спиртное, сидели в комнате за столом. Около 15.00 часов к ним в гости приехала его сестра Свидетель №1, стала с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он сильно запьянел и лег спать здесь же в комнате на кровати. Когда проснулся, ФИО1 у них дома уже не было, были сотрудники полиции. Из-за чего произошел конфликт, не спрашивал. Видел в последующем у своей супруги след от нанесенного удара вилкой на левом виске. Какие еще были у нее из-за произошедшего конфликта телесные повреждения, он не помнит. ФИО1 на следующий день принесла извинения супруге, они примирились, он тоже ее простил, на строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО11 в связи с существенными противоречиями в показаниях, в части количества ударов нанесенных ФИО6 и их локализации, данные им в ходе дознания, согласно которым: со слов его супруги и Свидетель №1, ему стало известно, о том что между ФИО6 и ФИО1 произошел конфликт, они подрались и ФИО1 нанесла ФИО6 удары кулаками по телу, потом взяла со стола, за которым они сидели вилку, и нанесла этой вилкой ФИО6 удары в область виска слева, в левую молочную <данные изъяты>, в правое <данные изъяты>. Он увидел у ФИО6 <данные изъяты> в этих местах. Так же у нее были синяки в области <данные изъяты>, в районе левого плеча, <данные изъяты>, правого плеча. Скорую помощь вызвала Свидетель №1 Врачи скорой помощи осмотрели ФИО6, в больницу не увезли, <данные изъяты> не обрабатывали. Все телесные повреждения у ФИО6, указанные в заключении эксперта, образовались от нанесенных ей ударов ФИО1 кулаками и вилкой 12.06.2023.

После оглашения указанных показаний в части противоречий представитель потерпевшей ФИО11 их полностью подтвердил, пояснив, что в ходе

дознания давал более точные показания, сейчас обстоятельства происшествия помнит плохо, поскольку прошло много времени, об обстоятельствах ему стало известно со слов ФИО6 и Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.06.2023 около 15.00 часов она приехала в гости к своему брату ФИО11, на пер. Коммунистический, 20. Дома находились ФИО11, ФИО6 и их знакомая ФИО1, они сидели втроем в комнате за столом, распивали спиртное, она стала с ними выпивать. ФИО11 сильно запьянел и лег спать на кровать, которая стояла в этой же комнате. Они продолжили распивать втроем. Около 16.00 час. 12.06.2023 в ходе распития спиртного, ФИО6 подошла к ФИО1 и ударила ее один раз ладонью по лицу. После чего ФИО6 и ФИО1 стали драться, наносили друг другу удары руками, кулаками, она пыталась их разнять. ФИО1 со стола, за которым они сидели, взяла металлическую вилку и нанесла ФИО6 этой вилкой удары в область левого виска, в молочную <данные изъяты> слева, правое <данные изъяты>, бросила вилку и выбежала из дома. Она вызвала полицию и скорую помощь, и стала обрабатывать ФИО6 <данные изъяты>, нанесенные вилкой. ФИО1, когда наносила удары вилкой ФИО6 не высказывала в адрес ФИО6 слова угрозы убийством (л.д.42-43).

Кроме изложенного, вина ФИО1 в совершении описанного выше деяния подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.06.2023, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Кедровка УМВД России по г. Кемерово ФИО7, зарегистрированным 12.06.2023 в КУСП за №, в котором Свидетель №1 обратилась в дежурную часть отдела полиции с заявлением о причинении 12.06.2023 ФИО6 телесных повреждений (л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.06.2023, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 12.06.2023 около 16.00 часов, находясь в доме по адресу: <адрес> причинила ей телесные повреждения вилкой (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра, с места происшествия изъята металлическая вилка (л.д.6-11);

- заключением эксперта № от 14.06.2023, в соответствии с которым ФИО6 были причинены: <данные изъяты> в области лица, правого <данные изъяты> <данные изъяты>, верхних конечностей, <данные изъяты>, левой молочной <данные изъяты>, поверхностные <данные изъяты> в области лица, правого <данные изъяты>, левой молочной <данные изъяты>, <данные изъяты> в области <данные изъяты>, правого плеча, которые образовались от не менее семи воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 1-3 суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 12.06.2023г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.17-18);

- заключением эксперта № от 19.07.2023 согласно которому ФИО6 были причинены: <данные изъяты> и поверхностные <данные изъяты> <данные изъяты> (4) <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> слева, поверхностные <данные изъяты> <данные изъяты> левой молочной <данные изъяты> (4), <данные изъяты> и поверхностные <данные изъяты> <данные изъяты> задней поверхности правого <данные изъяты> (2) (данные объективного осмотра от 14.06.2023г.), которые образовались от не менее трех воздействий тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно, с учетом описания повреждений, от ударов зубцами вилки;

- <данные изъяты> и <данные изъяты> передней поверхности <данные изъяты> в проекции четвертого <данные изъяты> слева по окологрудинной линии, <данные изъяты> задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети (3), задней поверхности левого <данные изъяты> (2), задней поверхности правого <данные изъяты> <данные изъяты> (1), правого плеча (3), <данные изъяты> правого плеча, которые образовались от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов). Признаков, позволяющих ответить на вопрос с возможности образования данной группы повреждений от воздействий зубцов вилки, при описании не обнаружено. Все перечисленные повреждения образовались в срок 1-3 суток до объективного осмотра 14.06.2023г., возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 12.06.2023г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена вилка столовая, изъятая 12.06.2023 в доме по адресу: <адрес> (л.д.50-53);

- постановлением о признании вилки столовой вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д.54).

Оценив показания подсудимой ФИО1, показания представителя потерпевшей ФИО11, свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимой, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимой соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимой и его защитника, и подтверждены ФИО1 в полном объеме в судебном заседании.

Причин для самооговора, а также оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшей и свидетеля суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, протокол принятия устного заявления о совершении преступления, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами. Их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает доказанным, что ФИО1 12.06.2023 около 16 часов, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправного поведения потерпевшей ФИО6, умышленно нанесла той не менее 5-ти ударов кулаками по телу и не менее 3-х ударов столовой вилкой в область головы и тела, причинив ФИО6 физическую <данные изъяты> и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства доказаны показаниями подсудимой ФИО1, представителем потерпевшей ФИО11, свидетеля Свидетель №1, заключениями экспертов, копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что нанося потерпевшей ФИО8 удары кулаками по телу, удары столовой вилкой в область головы и тела, ФИО3 действовала умышленно, то есть осознавала, что своими действиями наносит потерпевшей побои и совершает насильственные действия, причиняющие ей физическую <данные изъяты>, предвидела наступление указанных общественно опасных последствий своих действий и желала их наступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении описанного в приговоре деяния полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <данные изъяты> больница), ГБУЗ <данные изъяты> диспансер) не находится (л.д.62, 63), имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.64), занимается общественно полезным трудом, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, способствующего скорейшему расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки (л.д.12), в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в нанесении потерпевшей ФИО6 подсудимой ФИО1 удара рукой по лицу, что подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО11 и свидетеля Свидетель №1, а также суд учитывает <данные изъяты> <данные изъяты> подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшей, а также мнение представителя потерпевшего, просившего строго ее не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом из материалов дела не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждается по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которая в качестве признака состава преступления предусматривает наличие у осуждаемого за данное преступление лица судимости за преступление, совершенное с применением насилия. В данном случае ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, а именно по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Иное свидетельствовало бы о двойном учете одного и того же обстоятельства.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание ей подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, принимая во внимание, что ФИО1 судима приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в ее действиях содержится рецидив преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд, считает необходимым следующим образом разрешить судьбу вещественного доказательства по делу:

- вилку столовую, возвращенную представителю потерпевшей ФИО11 на ответственное хранение, следует оставить в его законном владении.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа; не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 часов.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу определить судьбу вещественного доказательства:

- вилку столовую, возвращенную представителю потерпевшей ФИО11 на ответственное хранение - оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева