23RS0015-01-2022-003777-07

К делу № 2 - 2566/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «19» декабря 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному по договору № от 18 апреля 2013 г. в размере 224 412,57 рублей, из которых: сумма основного долга - 155 407,17 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 12 929,42 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 16 897,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 39 178,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5444,13 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 18 апреля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 294 965 рублей, в том числе: 275 000 рублей - сумма к выдаче, 19 965 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых, а последний обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма ежемесячного платежа составляла 15 703,94 рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность не погашена. В связи с чем, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, убытки Банка за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, просили отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 294 965 рублей, в том числе: 275 000 рублей - сумма к выдаче, 19 965 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 39,90% годовых, сроком на 30 месяцев, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами в сумме 15 703,94 рублей (л.д. 7-9, 11-13).

Банком обязательства пред заёмщиком исполнены, денежные средства предоставлены, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по ссудному счёту заёмщика (л.д. 5-6).

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 224 412,57 рублей, из которых: основной долг - 155 407,17 рублей, проценты - 12 929,42 рублей, убытки банка - 16 897,40 рублей, штраф - 39 178,58 рублей.

Из представленного в суд истцом расчёта задолженности следует, что плановый платёж ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашен не был, платёж ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежи также не были внесены ответчиком.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованным возражение ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательства с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя их указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43).

В рассматриваемом случае срок исковой давности начинает течь, по мнению суда, в порядке установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истцу стало известно о нарушении своего права, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента направления ответчику требования о возврате всей суммы задолженности. Таким образом, требования в суд должны быть предъявлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ мирового судьи с/у № 22 г. Ейска о взыскании задолженности с ответчика, вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Иск подан в Ейский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 27).

Согласно п. 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова