УИД 77RS0019-02-2022-015786-04
Дело № 2-728/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/23по иску ФИО1 к ООО МФК «МигКредит» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «МигКредит» о признании договора займа № 1225509961 от 12.09.2022 недействительным, мотивируя свои требования тем, что из СМС-уведомления с требованием о возврате суммы займа ему стало известно о наличии данного кредитного договора, который заключили неизвестные люди, воспользовавшись его персональными данными.
Истец указанный договор не заключал, денежные средства не получал. Истец также просит взыскать расходы по госпошлине в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д.26-27).
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических о последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пп.1 ч.1 ст.6 Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Как следует из материалов дела, 12.09.2022 третьи лица от имени истца оформили договор займа «Лояльный» № 1225509961 на сумму сумма
10.10.2022 истец обратился к Начальнику Нахабинского отдела полиции фио с заявлением, в котором просил принять меры в отношении неизвестных лиц, которые обменным путем оформили микрозайм (л.д.20-21), о чем уведомил ответчика (л.д. 12).
Как указал ответчик в своих возражениях, договор был подписан истцом с использованием ЭЦП, средства перечислены на банковскую карту истца, при этом в соответствии с правилами выдачи займов направил истцу на номер телефона <***> смс-сообщение с одноразовым паролем, после чего истец ввел одноразовый пароль, таким образом, истец и ответчик в соответствии с требованиями ФЗ «Об электронной подписи» согласовали условия договора займа и подписали его простой электронной подписью.
Сумма займа сумма была перечислена на банковский счет, открытый с использованием банковской карты № 437772***6435 в адрес Банк».
Однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно справке Тинькофф Мобайл указанный номер телефона принадлежал фио и 08.12.2022 был блокирован, а согласно ответу адрес Банк» ФИО1 был открыт текущий счет и выпущена расчетная карта, однако с иными реквизитами. Определить принадлежность карты с номером № 437772***6435, указанной ответчиком, не представилось возможным.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования о признании договора (л.д. 29-31) недействительным подлежат удовлетворению, поскольку судом с достоверностью установлено, что истец указанный договор займа не заключал и денежные средства не получал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать договор займа № 1225509961 от 12.09.2022, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» недействительным.
Взыскать с ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио