УИД 74RS0032-01-2025-003499-71
Дело № 2-2701/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 29 июля 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,
при секретаре Камаловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и регистрации права собственности.
В обоснование иска указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДАТА. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Право собственности на 1/2 доли в указанном имуществе принадлежало ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию НОМЕР от ДАТА. Право собственности на 1/2 доли в этом же имуществе принадлежало ФИО7 на основании определения Миасского городского народного суда от 30 октября 1985 года. ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с отсутствием документов на дом ей не было выдано свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 на удовлетворении требований настаивала.
Третье лицо ФИО12 против удовлетворения исковых требований не возражал.
Истец ФИО3, представитель ответчика Администрации Миасского городского округа Челябинской области, третье лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО14 (до брака ФИО15) Г.И. зарегистрирован брак (л.д. 33).
ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию НОМЕР от ДАТА принадлежало право на 1/2 доли в долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 15).
Ему же на основании определения Миасского городского народного суда от 30 октября 1985 года принадлежало право на 1/2 доли в долевой собственности на указанное имущество (л.д. 15).
Решением Миассского городского народного суда Челябинской области от 23 января 1985 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 марта 2025 года, с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6 в качестве причитавшихся им наследственных долей взыскано по 407 рублей 75 копеек (л.д. 13-14).
ФИО7 умер ДАТА (л.д. 34).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт того, что дом, расположенный по адресу: АДРЕС, находился в собственности ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения указанного имущества в состав наследства после смерти указанного лица.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО13 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследователя ФИО3 (л.д. 35).
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что после смерти ФИО1 истец ФИО2 проживала в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, она обеспечивала сохранность данного имущества и его содержание, являлась его фактическим владельцем.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания иска и материалов дела следует, что истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически его приняла, о чем свидетельствует ее проживание в указанном доме, принятие мер по обеспечению его сохранности и содержанию, что суд устанавливает из содержания показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеется достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ней права собственности на дом, перешедшее к ней в порядке наследования после смерти ФИО1
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Соответственно, решение суда является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА, жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.
Признать за ФИО3, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт серии НОМЕР НОМЕР), право собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, перешедшее в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья: Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2025 года