Решение по делу № 2-914/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-914/2023

22RS0011-02-2022-005133-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от *** по состоянию на *** в размере 61 655 рублей 60 копеек; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 248,2 % годовых, начиная с *** (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения основного долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 67 копеек.

В обоснование требований указано, что *** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа от *** Права требования по договору займа принадлежали ООО МКК «Арифметика» на основании договора цессии, заключенного с первоначальным кредитором (займодавцем) – ООО «Пешеход», договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком.

В рамках договора займа от *** ФИО1 был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договором им неоднократно допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца, однако заемщику имеющуюся задолженность не погасил.

По состоянию на *** задолженность составляет 61 655 рублей 60 коп., в том числе: основной долг - 20000 рублей, проценты – 28739 рублей 68 коп., неустойка (пени) - 12184 рубля 92 коп. Также, в соответствии с условиями договора, за неисполнение обязательств заемщика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению заемщика.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Ответчик ФИО1 самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для его извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети интернет.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз. 1 п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** ООО «Пешеход» и ФИО1 заключили договор денежного займа №М15БаПШ0700337, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 20 000 рублей; срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа до ***; процентная ставка 248,2 % годовых. (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора денежного займа).

В п. 6 Индивидуальных условий договора денежного займа указаны количество платежей по договору, размер платежей, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, указана дата первого платежа – не позднее ***, проценты за пользование займом 4 216 руб., погашение основной суммы займа 20000 руб., общая сумма платежа 24216 руб.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора денежного займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, согласно графику платежей, приложение , и /или уплаты суммы процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В п. 14 Индивидуальных условий договора денежного займа отражено согласие заемщика с общими условиями договора, что подтверждено личной подписью ФИО1

В п.13 Индивидуальных условий договора денежного займа отражены условия об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору. Займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком, в том числе агентствам по сбору задолженности. Заемщик не запрещает займодавцу уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

Также к договору приложен график платежей, в котором указано, что платеж должен быть совершен не позднее ***, проценты за пользование займом составляют 4 216 руб., основная сумма займа 20 000 руб., общая сумма платежа 24 216 руб.

Таким образом, факт заключения сторонами договора денежного займа от *** на указанных выше условиях и получения денежных средств в сумме 20 000 рублей ответчиком не оспорен, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

*** ООО Микрофинансовая организация «Пешеход» (цедент) и ООО МКК «Арифметика» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарий принял следующие права требования (п.2.1):

- права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа;

- права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа;

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах микрозайма/денежного займа, в том числе права на неполученные проценты, штрафы (штрафные проценты, неустойка, пени и д.р.), а также иные права, следующие из договора микрозайма/денежного займа, заключенного с должником;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа;

- права на возмещение судебных расходов.

Цедентом также передан Цессионарию реестр с указанием номеров договоров, суммой основного долга по каждому договору, суммой процентов, суммой штрафов, в также стоимостью прав (требований), уступаемых по договору (Приложение ).

Согласно реестру договоров для продажи (Приложение ) под номером 2091 указан ФИО1, номер договора , тип договора – займ, дата договора ***, изначальная сумма по договору – 20 000 руб., общая сумма задолженности 24 546 руб., непогашенная сумма основного долга 20 000 руб., начисленные неоплаченные проценты 4 546 руб., начисленные штрафы 9 024 рубля.

Указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, права требования по договору денежного займа от *** были переданы ООО МКК «Арифметика».

*** мировым судьей судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края по делу по заявлению ООО МКК «Арифметика» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа от ***, который *** отменен определением мирового судьи на основании письменного возражения ФИО1

*** между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии) (далее Договор цессии), по условиям которого цессионарий принял следующие права требования (п. 1.1.):

- права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования;

- иные права (требования) цедента и первоначального кредитора, непосредственно связанные с истребованием (в том числе взысканием) задолженности с должников, возникшие из заключенных между цедентом или первоначальным кредитором и должником соглашений в рамках Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма.

В силу п. 1.3 договора цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договоров микрозайма.

Согласно реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением к договору уступки прав требования (цессии) от ***, по номером 1588 указан ФИО1, договор , основной долг 20 000 руб., проценты 4 531 руб. 68 коп., неустойка 17 504 руб., госпошлина 731 руб., общая задолженность 42 766 руб. 68 коп.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, ООО «Нейва» обратилось в суд с указанным иском.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** задолженность ФИО1 по договору денежного займа ... от *** составляет 61 655 рублей 60 коп., в том числе: основной долг – 20 000 рублей, проценты – 28 739 рублей 68 коп., неустойка (пени) – 12 184 рубля 92 коп., а также 731 рубль – убытки/госпошлина (переданы по договору цессии).

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций, процентов не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Сведений об оплате ответчиком суммы полученного займа и начисленных процентов материалы дела не содержат, ответчиком доказательств оплаты суммы займа не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 20000 руб., проценты в размере 28 739 рублей 68 коп., а также убытки/госпошлина (переданы по договору цессии) в размере 731 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 248,2 % годовых, начиная с *** (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения основного долга.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом из расчета 248,2 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 12.11.2022г. по дату полного фактического погашения основного долга.

При этом суд полагает, что проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда подлежат взысканию в твердой денежной сумме, размер процентов за период с *** по *** (дата вынесения решения) составляет 15 776 рублей (20 000 руб. x 248,2% годовых / 365 дней x 116 дней).

Таким образом, с учетом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** (дата вынесения решения) в размере 15 776 рублей. Общий размер процентов, подлежащих взысканию в заявленный истцом период, составляет 44 515 рублей 68 копеек (28 739 рублей 68 копеек + 15 776 рублей).

При этом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 248,2 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) 20 000 рублей, начиная с *** (дата, следующая за датой вынесения решения) по дату полного фактического погашения основного долга.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойка (пени) в размере 12 184 рублей 92 копеек.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из системного толкования положений указанной статьи, учитывая нарушения обязательства физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки в отсутствие заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, учитывая условия заключенного договора, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размер неустойки до 2 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 67 коп., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору денежного займа от *** в размере 66 515 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг 20 000 рублей, проценты 44 515 рублей 68 копеек, неустойка 2 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование займом из расчета 248,2 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с *** по дату фактического погашения основного долга.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Коняев

Мотивированное решение составлено ***.