Дело № 2-1237/2022
УИД – 61RS0036-01-2022-003036-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гришиной Е.А.,
при секретаре Сибилевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 28.12.2020 г. заключили кредитный договор № 00269CL000000167225, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2140469 рублей 39 копеек с залогом – автомобилем марки , VIN: №, 2020 год выпуска, цвет белый. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Банк выполнил свои обязательства по договору – перечислил денежные средства ответчику на счет, однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению задолженности, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2076372,06 руб. (по состоянию на 06.05.2022г.)
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № 00269CL000000167225 от 28.12.2020 г. в размере 2076372,06 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки VIN: №, 2020 год выпуска, цвет белый, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24582 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела. Посредствам телефонограммы сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, при этом пояснил, что действительно оформлял кредитный договор для покупки автомобиля. Добросовестно оплачивал платежи, в соответствии с графиком платежей в течение 11 месяцев. В связи со сложным материальным положением он обратился к истцу для оформления отсрочки погашения кредита, однако банк ему отказал, единовременно погасить задолженность в настоящее время не имеет возможности. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика.
Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При этом в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2020г. года между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 был заключен договор №00269CL000000167225 о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2140469 рублей 39 копеек под 15,4% годовых с датой полного возврата кредита – 10.01.2028г., что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита. (л.д. 18-20)
Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 28.12.2020 года (л.д. 21-27), а также выпиской по счету заемщика, согласно которой банк произвел кредитование счета заемщика. (л.д. 14-15)
Договор заключен на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 21-27), а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. (л.д. 59-69)
В обеспечение вышеуказанного кредитного обязательства, ФИО1 28.12.2020 г. заключил договор залога движимого имущества, а именно – автомобиля марки VIN: №, 2020 год выпуска, цвет белый. (л.д. 31)
28.12.2020 г. ответчик и ООО «Автоцент Максимум» заключили договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки , 2020 год выпуска, цвет белый, стоимостью 2 300 000 руб. (л.д. 33-36).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: гарантийным письмом (л.д. 37), счетами на оплату (л.д. 38,39, 42, 47, 49), страховыми полисами (л.д. 40-41, 43-46, 5,-53), заявлением ответчика о присоединении к договору публичной оферты (д. 48), выписками из электронного паспорта транспортного средства (л.д. 54-57), реестром уведомлений о залоге (л.д. 70)
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, вносил сумму платежа с нарушением срока платежа, предусмотренного Графиком платежей (л.д. 28-30), в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 14-15), а также расчетом задолженности. (л.д. 11-13)
Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № 00269CL000000167225 от 28.12.2020 г., что в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
04.03.2022 года в адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени. (л.д. 71-72)
Задолженность ответчика составляет всего 2 076 372,06, в том числе: - сумма основного долга по кредитному договору – 1 975 121, 76 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами – 99 122,81 руб.; - сумма процентов на просроченный основной долг – 2 127, 49 руб.
Данный размер задолженности подтверждается письменным расчетом, выпиской по счету заемщика, представленными истцом. С данным расчетом задолженности суд согласен, каких-либо мотивированных возражений к расчету задолженности ответчиком не предоставлено. Кроме того, ответчик в телефонном режиме сообщил, что заключал кредитный договор для покупки автомобиля с залогом и наличие просроченных платежей, в результате которых образовалась задолженность.
Таким образом, установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, что позволяет, с учетом положений ст. 348 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) - АО "Кредит Европа Банк (Россия)".
Поскольку ответчиком добровольно заключен договор залога автомобиля марки , VIN: №, 2020 год выпуска, цвет белый, то на основании ст. 348 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству - АО "Кредит Европа Банк (Россия)" имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником – ответчиком по делу ФИО1 этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – автомобиля.
В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 24582 руб., что подтверждается платежным поручением №51336 от 19.05.2022 года. (л.д. 10)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 24582 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №00269CL00000167225 от 28.12.2020 г. в размере 2076372 (два миллиона семьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки , VIN: №, 2020 год выпуска, цвет белый.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24582 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Гришина
Решение в окончательной форме
составлено 11.07.2022 года.