№ 2-2-211/2023
64RS0007-02-2023-000508-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № арр_№TWR-RUR, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81631 руб. 88 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 22901 руб. 22 коп., сумма задолженности по процентам- 58730 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 руб. 96 коп.
Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № арр_№TWR-RUR на сумму 22901 руб. 22 коп. ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнял, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 81631 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по указанному договору. Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 также на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422, 428 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Номос-Банк» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита. На основании данного заявления «Номос-Банк» (ОАО) заключил с ответчиком договор № арр_№TWR-RUR от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 77000 руб. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.
ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Анкете-Заявлении на получение кредитной карты.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 карту №******6810, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карты, согласился и обязался выполнять условия договора, что подтвердил своей подписью ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, последний платеж им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81631 руб. 88 коп., из них: - основной долг - 22901 руб. 22 коп., проценты - 58730 руб. 66 коп.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору № арр_№TWR-RUR от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.
Следовательно, первоначальный кредитор в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору арр_№TWR-RUR, заключенному с ФИО1
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 81631 руб. 88 коп., которое не исполнено.
Вместе с тем, проверяя заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание, что дата начала образования задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату обращения истца с настоящим иском, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока для защиты своих прав на момент обращения о взыскании задолженности.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2648 руб. 96 коп. также удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – отказа общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Т.С. Лапина