Решение по делу № 2-720/2025 от 28.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года

УИД 51RS0021-01-2025-000631-36

Дело № 2-720/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АФИКССТРОЙ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2, действуя через представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АФИКССТРОЙ» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 05 сентября 2023 между ней и ответчиком заключен договор подряда № МБ-230804-2172 ПС на строительство жилого дома по адресу: ***, а также договор купли-продажи № МБ-230804-2172 ПС от 04 августа 2023 на изготовление и доставку материалов для дальнейшего строительства дома на общую сумму 5 110 000 руб. Оплата произведена безналичными платежами в полном объеме.

16 марта 2024 в связи с выявленными недостатками при строительстве, истцом в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (предыдущее обращение по аналогичному основанию к ответчику было 26 февраля 2024).

В ответ на обращение от 16 марта 2024 ответчик обязался устранить недостатки в срок до 01 апреля 2024, однако не исполнил свои обязательства.

09 апреля 2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия по устранению недостатков, оставленная подрядчиком без удовлетворения.

05 марта 2025 истцом в адрес ООО «АФИКССТРОЙ» направлена досудебная претензия о возмещении ущерба на общую сумму 2 397 838 руб., из расчета: 1 217 838 руб. – затраты на устранение выявленных экспертом недостатков) + 80 000 руб. – (расходы за проведение независимой экспертизы) + 1 100 000 руб. (неустойка за нарушение сроков устранения недостатков, сниженная истцом с суммы 9 357 000 (3 % х 289 дней (период просрочки с 20 мая 2024 по 04 марта 2025) до суммы 1 100 000 руб. (поскольку недостатки обнаружены не во всём объеме работ, а лишь в его части, то цена части работы, в которой обнаружены и не устранены недостатки, определяется согласно договору (пункт 4 договора подряда) и составляет 1 100 000 руб.).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 15, 730, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 14, 15, 17, 28-31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат по устранению недостатков в размере 1 217 838 руб., неустойку в размере 1 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 178 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещена, не явилась, воспользовалась правом на ведение дел через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «АФИКССТРОЙ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, поскольку ответчик не воспользовался своим правом на получение корреспонденции (ШПИ 80408806014607).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из п. п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 августа 2023 между ООО «АФИКССТРОЙ» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № МБ-2Э0804-2172 ПС на изготовление и доставку материалов для дальнейшего строительства дома, а 05 сентября 2023 также заключен договор подряда № МБ-230804-2172 ПС на строительство жилого дома по адресу: *** участок 34 на общую сумму 5 110 000 руб.

Оплата согласно договорам произведена Заказчиком в полном объеме безналичными платежами 05 сентября 2023 на сумму 780 000 руб., 15 ноября 2023 на сумму 410 000 руб., 14 декабря 2023 на сумму 1 410 000 руб., 25 декабря 2023 на сумму 1 410 000 руб., 20 марта 2024 на сумму 1 1 100 000 руб.

Согласно пункту 5.2 договора подряда приемка работ по настоящему договору производится Заказчиком в день получения соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ на подписание от Подрядчика. Заказчик производит проверку материалов и выполненных работ, указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ, с условиями выполнения работ по настоящему договору и фактическими показателями, и подписывает акт либо направляет Подрядчику мотивированный письменный отказ от его подписания с указанием его недостатков в выполненных работах. По устранению причин, указанных Заказчиком в мотивированном отказе, приемка осуществляется в порядке, указанном в абзаце 1 настоящего пункта договора.

04 августа 2023 между ООО «АФИКССТРОЙ» (покупатель) и ФИО2 (продавец) составлен акт приема-передачи товара, являющийся Приложением № 4 к договору купли-продажи № МБ-230804-2172 ПС, в соответствии с п. 1.2 договора продавец передает, а покупатель принимает товар следующего ассортимента и количестве: дом индивидуальный, индивидуальная комплектация, цена 5 110 000 руб. Принятый покупателем товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора, поставлен в установленные в договоре сроки. Покупатель не имеет никаких претензий к принятому товару. В Приложении № 1 к договору купли-продажи № МБ-230804-2172 ПС указана спецификация к каркасному дому с мансардой 12х8 + терраса 2х12 м.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору подряда, оплатив ответчику стоимость услуг по договорам.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на ненадлежащее выполнение работ подрядчиком.

26 февраля 2024 ФИО2 обратилась в адрес ООО «АФИКССТРОЙ» с заявлением о выплате денежных средств в сумме 92 600 руб. (14 000 руб. – стоимость входной двери + 38 000 руб. – стоимость поддона + 40 600 руб. – неустойка за февраль 2024), на которое ответ получен не был.

16 марта 2024 в связи с выявленными недостатками истцом в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчиком в связи с выявленными недостатками не были подписаны 2 последних акта сдачи-приемки: акт приемки-сдачи на сумму 600 000 руб. (Приложение № 6 к договору подряда) и акт сдачи-приемки на сумму 500 000 руб. (Приложение № 7 к договору подряда), стороны пришли к соглашению об устранении недостатков в данной выполненной работе - в ответ на обращение ФИО2 от 16 марта 2024 ответчик обязался устранить недостатки в срок до 01 апреля 2024, однако не исполнил свое обязательство.

26 мая 2024 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг эксперта № 3438/260524, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению экспертизы по выявлению нарушений после строительства жилого дома, расположенного по адресу: ***, участок № 34, кадастровый номер ***

Стоимость работ по договору составляет 80 000 руб., оплата услуг производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с моменты подписания настоящего договора.

Квитанцией от 20 июня 2024 к приходному кассовому ордеру подтверждается внесение ФИО2 денежных средств в указанном размере.

В соответствии с заключением специалиста № 3438/260524 от 20 июня 2024 по осмотру жилого помещения на предмет выявления нарушений после строительства, эксперт пришел к выводу, что выполненные строительно-монтажные работы, выполненные по адресу: ***, кадастровый номер *** согласно договору подряда № МБ-230804-2172 ПС от 05 сентября 2023 не соответствуют условиям договора и требованиям строительных норм, ГОСТов действующего законодательства. Стоимость затрат на устранение выявленных недостатков, выполненных при проведении строительно-монтажных работ по указанному выше адресу, составляет 1 217 838 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению и сомневаться в его объективности, поскольку оно является допустимым по делу доказательством.

Заключение в полном объеме отвечает требованиям законодательства, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованный ответ на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

05 марта 2025 истцом в адрес ООО «АФИКССТРОЙ» направлена досудебная претензия о возмещении ущерба на общую сумму 2 397 838 руб., из расчета: 1 217 838 руб. – затраты на устранение выявленных экспертом недостатков + 80 000 руб. – расходы за проведение независимой экспертизы + 1 100 000 руб. – неустойка за нарушение сроков устранения недостатков, в добровольном порядке сниженная истцом с суммы 9 357 000 (3 % х 289 дней (период просрочки с 20 мая 2024 по 04 марта 2025) до суммы 1 100 000 руб. – размер цены части выполненной работы, установленной договором.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены существенные недостатки выполненной работы по договору подряда, заключенному с истцом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что вышеназванные расходы истца связаны со строительством жилого дома и конечной целью его использования по назначению, входят в единый объект недвижимости, суд считает данные расходы убытками истца и взыскивает их с ответчика в пользу ФИО2 в размере 1 217 838 руб. При этом суд считает, что между действиями ответчика и причиненными убытками истцу имеется причинно-следственная связь.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 100 000 руб., исходя из 289 дней просрочки с 20 мая 2024 (день, следующий после окончания срока устранения недостатков согласно повторной претензии) по 04 марта 2025 (день, предшествующий подаче досудебной претензии).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статья 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3).

Как следует из материалов дела, истец обращалась к ответчику с повторной претензией от 09 апреля 2024, в которой просила оплатить задолженность перед заказчиком и устранить выявленные недостатки, указанные в мотивированном отказе от подписания акта.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 18303893252921 следует, что данная претензия получена ответчиком 18 апреля 2024.

Поскольку суд рассматривает возникший спор в пределах заявленных требований, учитывая, что сумма взыскиваемой неустойки (пени) не может превышать сумму ущерба, размер неустойки составляет 1 100 000 руб.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ей морального вреда действиями ответчика, выразившихся в нравственных страданиях из-за некачественного выполнения работ по договору подряда, а также из-за неисполнения ответчиком законного требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

По мнению суда, нравственные страдания истца, связанные с вышеизложенными обстоятельствами, являются очевидными и не требуют предоставления дополнительных доказательств.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб., во взыскании указанной компенсации в сумме, превышающей 70 000 руб., суд истцу отказывает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что претензия истца, направленная по адресу ответчика, в добровольном порядке удовлетворена не была.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение прав ФИО2 как потребителя, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Исходя из размера присужденных истцу сумм, штраф составляет 1 193 919 руб. из расчета (1 217 838 руб. + 1 100 000 руб. + 70 000 руб.) х 50 %.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной по ходатайству истца, составили 80 000 руб. и в полном объеме оплачены ФИО2 20 июня 2024 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 20.

Поскольку решение вынесено не в пользу ответчика, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 019/24 от 25 декабря 2024, что в связи с участием представителя ФИО1 в рассмотрении данного дела истец понесла расходы в размере 80 000 руб.

Принимая во внимание характер спора и уровень его сложности, объем оказанной истцу помощи, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 80 000 руб. в счет их компенсации.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 178 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АФИКССТРОЙ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФИКССТРОЙ» (150040 <...> зд. 41, стр. 1, помещ. 10 ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО2 (паспорт ***) убытки в размере 1 217 838 руб., неустойку в размере 1 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф в размере 1 193 919 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 80 000 руб., оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 13 178 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФИКССТРОЙ» (150040 <...>, помещ. 10 ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28 000, 38 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко