Решение по делу № 02-1366/2023(02-7090/2022)~М-7616/2022 от 06.04.2023

77RS0019-02-2022-017750-29

2-1366/23 (2-7090/22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/23 по иску ТКБ БАНК ПАО к ООО «ТД СТРОЙ ПОСТАВКА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТД СТРОЙ ПОСТАВКА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 63/21/Л/МККПМБ-МСК от 21.09.2021 в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТД СТРОЙ ПОСТАВКА»: ТС марка автомобиля, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код,; марка автомобиля,2014г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, Грузовой самосвал марка автомобиля, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код; Грузовой самосвал марка автомобиля, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, являющиеся предметом залога по договору залога № 63/21/Л/МККПМБ/ДЗ/1-МСК от 21.09.2022. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Кроме того, истец также просит обратить взыскание на каток дорожный DM-13-SP, Предприятие-изготовитель ООО «Завод «Дорожных машин», сертификат соответствия РОСС RU.MC41.В00013 от 13.02.2013, год выпуска 2013, заводской № (рамы) 500, двигатель № 780248, ПСМ (№, дата выдачи, выдавший орган) СА 175902 14.08.2013, ООО «Завод «Дорожных машин»; ПогрузчикLONKING CDM833, предприятие-изготовитель LONKING (SHANGHAI) MACHINERY СО,LTD, сертификат соответствия С-CN.AГ98.B.00567 от 14.02.2013, год выпуска 2013, заводской № (рамы) LSH00833EDA706199, двигатель № 6B13F012040, ПСМ (№, дата выдачи, выдавший орган) ТС 188428, 18.09.2013 г., Центральная Акцизная Таможня: Погрузчик фронтальный SEM 650В, предприятие-изготовитель SHANDONG SEM MACHINERY СО, LTD, сертификат соответствия C-CN.AB68.B.00061 от 03.11.2010, год выпуска 2013, заводской № (рамы) А1210107АН1210074, двигатель № 1212D022550, ПСМ (№, дата выдачи, выдавший орган) ТТ 129138, 23.04.2013 Центральная Акцизная таможня; являющиеся предметами залога по договору залога № 63/21/Л/МККГ1МБ/ДЗ/2- МСК от 21.09.2022 г. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Взыскать с ООО «ТД СтройПоставка», в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2021 между ТКБ БАНК ПАО и ООО «ТД Строй Поставка» был заключен Договор об открытии кредитной линии № 63/21/Л/МККПМБ-МСК, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности сумма, под 15% годовых, дата полного погашения 21.09.2022 г. В соответствии с п.7.1.1 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита (транша), уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита и иных плат, предусмотренных договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательство ООО «ТД Строй Поставка» было обеспечено:

1. Поручительством ФИО1 по договору поручительства № 63/21/Л/МККПМБ/ДП/1 -МСК от 21.09.2022 г.;

2. Поручительством ФИО2 по договору поручительства № 63/21/Л/МККПМБ/ДП/1-МСК от 21.09.2022 г.;

3. Залогом транспортных средств по договору залога № 63/21/Л/М ККПМБ/ДЗ/1- МСК от 21.09.2022, заключенному между Банком и ООО «ТД СтройПоставка». В залог было передано следующее имущество: марка автомобиля, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимость согласно договору залога сумма, марка автомобиля,2014г.в., идентификационный номер (<***>) WDC2049841G391617, стоимость согласно договору залога сумма, Грузовой самосвал марка автомобиля, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимость согласно договору залога сумма, Грузовой самосвал марка автомобиля, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимость согласно договору залога сумма;

4. Залогом самоходных машин по договору залога № 63/21/Л/МККГ1МБ/ДЗ/2-МСК от 21.09.2022, заключенному между Банком и ООО «ТД СтройПоставка», в залог было передано следующее имущество:

Каток дорожный DM-13-SP, Предприятие-изготовитель ООО «Завод «Дорожных машин», сертификат соответствия РОСС RU.MC41.B00013 от 13.02.2013, год выпуска 2013, заводской № (рамы) 500, двигатель № 780248, ПСМ (№, дата выдачи, выдавший орган) СА 175902 14.08.2013, ООО «Завод «Дорожных машин», стоимость, согласно договору залога сумма

Погрузчик LONKING CDM833, предприятие-изготовитель LONKING (SHANGHAI) MACHINERY СО, LTD, сертификат соответствия C-CN.AT98.B.00567 от 14.02.2013, год выпуска 2013, заводской № (рамы) LSH00833EDA706199, двигатель № 6B13F012040, ПСМ (№, дата выдачи, выдавший орган) ТС 188428, 18.09.2013, Центральная Акцизная Таможня, стоимость, согласно договору залога сумма

Погрузчик фронтальный SEM 650В, предприятие-изготовитель SHANDONG SEM MACHINERY СО, LTD, сертификат соответствия C-CN.AB68.B.00061 от 03.11.2010, год выпуска 2013, заводской № (рамы) А1210107АН1210074, двигатель № 1212D022550, ПСМ (№, дата выдачи, выдавший орган) ТТ 129138, 23.04.2013 Центральная Акцизная таможня, стоимость, согласно договору залога сумма

Согласно п.1.1, 1.2 каждого из договоров поручительства поручители обязались перед Банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение Заемщиком ООО «ТД Строй Поставка» всех денежных обязательств перед Банком по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручители и должник отвечают перед Банком солидарно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не выполнили надлежащим образом. Банк направил требование в адрес ответчика о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство в котором уточненные исковые требования не поддержал, в виду фактического исполнения обязательств по договору, просил только распределить судебные расходы.

Представитель ответчика и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что 21.09.2021 между ТКБ БАНК ПАО и ООО «ТД Строй Поставка» был заключен Договор об открытии кредитной линии № 63/21/Л/МККПМБ-МСК, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности сумма, под 15% годовых, дата полного погашения 21.09.2022 г.

В соответствии с п.7.1.1 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита (транша), уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита и иных плат, предусмотренных договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства поручительством обеспечиваются требования Банка в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, включая требования о погашении (в том числе досрочном) суммы основного долга, об уплате начисленных процентов за пользование Кредитом и иных плат, неустоек (штрафов, пеней) вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и иных расходов, связанных с удовлетворением требований по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.3 каждого из договоров залога, залогом обеспечиваются требования Банка в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая требования о погашении (в том числе досрочном) суммы основного долга по Кредитному договору, об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и иных плат, предусмотренных Кредитным договором, неустоек (штрафов и пеней) вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и иных расходов, связанных с удовлетворением требований по Кредитному договору, а также расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания и реализацией предмета залога.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Обязательства Банком по предоставлению Заемщику кредита в полном объеме исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование на момент обращения с иском в суд не выполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.03.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма - задолженность по уплате основного долга, сумма - задолженность по уплате процентов, сумма - задолженность по уплате пени по кредиту, сумма - задолженность по уплате пени по процентам, 50 294,сумма. - пени за комиссии ЮЛ, сумма - просроченная комиссия за неиспользованный лимит.

Как следует из заявления истца, задолженность по кредитному договору в настоящее время погашена в полном объеме, в связи с чем истцом исковые требования в части взыскания денежных средств и обращения взыскания не поддерживаются.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчиками перед банком погашена в полном объеме, оснований для взыскания денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, поскольку требования истца были удовлетворены только в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также с ответчика ООО «ТД СТРОЙ ПОСТАВКА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ТД СТРОЙ ПОСТАВКА» (ИНН<***>) ФИО1 (паспортные данные) ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО ТКБ Банк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «ТД СТРОЙ ПОСТАВКА» (ИНН<***>) в пользу ПАО ТКБ Банк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья Арзамасцева А.Н.