Решение по делу № 2-1014/2023 от 19.06.2023

дело №2-1014/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004999-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительно оплаченного товара в размере 133 200 руб.; неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 133 200 руб., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711,62 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований истца в размере 50% от присужденной истцу суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи строительных материалов, согласно п.1.1 которого поставщик передает, а покупатель приобретает строительный материал – газобетон 625*400*200, 36 м3. В силу п.2.1 договора, общая сумма составляет 133 200 руб. Пунктами 2.2., 2.3. договора предусмотрено, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, расчеты производятся со 100% оплатой суммы, указанной в договоре. Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ покупателем произведена оплата товара в размере 133 200 руб. В соответствии с п.3.2 договора поставщик поставляет покупателю строительные материалы по датам, согласованным с покупателем в устной форме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предварительно оплаченный товар в адрес покупателя поставлен не был. В силу п.4.3 договора, в случае невыполнения сроков, поставщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленной продукции. С учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 133 200 руб., что не превышает цену товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы предварительно оплаченного товара и неустойки за нарушение сроков поставки товара. Кроме того, истец вправе заявить требования взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с даты направления досудебного требования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов составляет 711,62 руб. Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло для истца нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в 5 000 руб. В связи с отсутствием добровольного удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2, ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик сведений о причинах неявки суду не сообщила. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно пояснениям истца ФИО2, данным в ходе рассмотрения дела, по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно звонила ответчику, которая ссылалась на отсутствие товара в связи с его не отгрузкой заводом. Вместе с тем, она звонила и на завод, работник которого сообщил, что если товар оплачен, никаких проблем с отгрузкой не имеется. Конкретные сроки передачи приобретенного товара договором не установлены. По устной договоренности, товар должен был быть поставлен ей в течение двух недель. В настоящее время в товаре она не нуждается, поскольку ДД.ММ.ГГГГ закупила новый товар по другой цене.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем. До настоящего времени, несмотря на оплату истцом суммы товара, поставку строительного материала ответчик не осуществила, направленное требование оставлено без внимания. Интерес к товару в настоящее время утрачен, ни денежные средства, ни товар не возвращены, требования о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Выслушав позицию стороны истца, изучив и проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

На основании статей 420, 432 ГК РФ общими признаками договора являются: соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч.9 ст.4 указанного Федерального закона).

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под продавцом же понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли-продажи строительных материалов, согласно п.1.1. которого поставщик продает, а покупатель приобретает следующие строительные материалы: газобетон 625*400*200 по цене 3 700 руб., в количестве 36 м3, общей суммой 133 200 руб., НДС не облагается на основании применения упрощенной системы. В силу п.2.1 общая сумма настоящего договора составляет 133 200 руб. Все расчеты между сторонами производятся за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.2). Расчеты производятся со 100% оплатой суммы, указанной в п.2.1 настоящего договора (п.2.3). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами (п.3.1). Поставщик доставляет покупателю строительные материалы, указанные в п.1.1 договора по датам согласованным с покупателем в устной форме (п.3.2). В силу п.4.1 стороны несут ответственность за неисполнение и за ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В случае невыполнения сроков поставки, поставщик обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленной продукции (п.4.3) (л.д.11).

Оплата ФИО2 денежной суммы в размере 133 200 руб. подтверждена чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), историей операций по дебетовой карте истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лд.39), сообщением ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 133 200 руб. были переведены на карту №, открытую на имя ФИО3 (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 направлено требование о возврате суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указанное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.13-16).

Проанализировав содержание договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи строительного материала. Исходя из буквального содержания условий заключенного между сторонами договора, ответчик является продавцом, принявшим на себя обязанность передать в собственность истца товар, а последний обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч.1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования; требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (п. 1). Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (п. 2).

Из указанной нормы закона следует, что стороны могут определить срок исполнения обязательств путем указания лишь на то событие, наступление которого не зависит от воли и действий сторон. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, такое положение в договоре не может определять срок договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли-продажи строительных материалов, согласно п.1.1. которого поставщик продает, а покупатель приобретает следующие строительные материалы: газобетон 625*400*200 по цене 3 700 руб., в количестве 36 м3, общей суммой 133 200 руб., НДС не облагается на основании применения упрощенной системы. В силу п.2.1 общая сумма настоящего договора составляет 133 200 руб. Все расчеты между сторонами производятся за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.2). Расчеты производятся со 100% оплатой суммы, указанной в п.2.1 настоящего договора (п.2.3). Поставщик доставляет покупателю строительные материалы, указанные в п.1.1 договора по датам согласованным с покупателем в устной форме (п.3.2).

Как установлено материалами дела, покупатель свои обязательства исполнила в полном объеме – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачена сумма в размере 133 200 руб. Данная сумма является полной предоплатой по договору, оплата которой также подтверждена историей операций по дебетовой карте истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сообщением ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 133 200 руб. были переведены на карту №, открытую на имя ФИО3

Из пояснений истца, согласно п.3.2 договора, согласно которому поставщик поставляет покупателю строительные материалы по датам, согласованным с покупателем в устной форме, стороны согласовали срок такой поставки в течение двух недель с даты заключения договора. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. До настоящего времени оплаченный товар истцу не передан, доказательств обратному вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В настоящем случае, как следует из фактических обстоятельств дела, условия договора по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не выполнены, в связи с чем доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Истцом совершены все действия по предоплате товара, сроки передачи товара после внесенной предоплаты договором не определены.

Как указано выше, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Иными словами, для удовлетворения требования покупателя о взыскании суммы предварительной оплаты необходимо установить исполнение покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты и неисполнение поставщиком обязательства по передаче товара в согласованный срок.

При этом требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязанности по поставке товара в согласованный срок, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, внесла сумму предоплаты в размере 133 200 руб. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, товар истцу не поставил.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Равно как не представлено ответчиком и доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца, препятствующей надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору купли-продажи.

Соответственно, направлением ДД.ММ.ГГГГ требования истец фактически отказалась от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, отказ обусловлен нарушением поставщиком срока поставки товара (около двух лет с момента заключения договора), товар до настоящего времени не поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена, в связи с чем требования истца о взыскании суммы произведенной предварительной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 133 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из тех обстоятельств, что поскольку в данном случае взаимоотношения сторон регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", подлежат применению меры ответственности, предусмотренные п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В случае невыполнения сроков поставки, поставщик обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленной продукции (п.4.3 заключенного сторонами договора).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка относится к способу обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по своевременном передаче товара, с учетом Закона о защите прав потребителей, положений ст.ст.309-310 ГК РФ учитывает, что при заключении договора купли-продажи сторонами не был определен срок передачи предварительно оплаченного товара, и, как установлено выше и указано истцом в исковом заявлении, направлением ДД.ММ.ГГГГ требования истец фактически отказалась от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, фактически товар до настоящего времени и длительное время (около двух лет с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ) не передан истцу. Указанные обстоятельства явились основанием для начисления истцом неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм права, положениями действующего законодательства в области защиты прав потребителей не установлена ответственность исполнителя по договору за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением самим исполнителем, т.е. ответчиком, обязательств по договору.

В этой связи сам факт направления истцом ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием для применения к ответчику как с исполнителю по договору, меры ответственности в виде взыскания предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойки.

Более того, законодателем не установлены конкретные сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора по инициативе потребителя, что имеет место в рассматриваемом случае – с претензией об исполнении договора, нарушения сроков поставки товара ФИО2 к ответчику не обращалась, изначально указав на необходимость возврата суммы предварительно оплаченного товара. Интерес к передаче ей товара был утрачен, строительные материалы приобретены ей в ином месте по другой цене.

Соответственно, поскольку направлением ДД.ММ.ГГГГ требования истец фактически отказалась от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, интерес к передаче ей предварительно оплаченного товара был утрачен, срок поставки товара по договору сторонами не определен, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 133 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711,62 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, названный пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует возможность и условия начисления процентов за нарушение денежного обязательства.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыполнения сроков поставки, поставщик обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленной продукции (п.4.3).

Из установленных судом обстоятельств следует, что направлением ДД.ММ.ГГГГ требования истец фактически отказалась от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, интерес к передаче ей предварительно оплаченного товара был утрачен, срок поставки товара по договору сторонами не определен, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи товара, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств. То есть, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, обязательство носит денежный характер, в связи с чем к ответчику применима в рассматриваемом случае общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений ст.314 ГК РФ и даты получения ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), общих правил абз.2 ч.3 ст.107 ГПК РФ следующим образом: 133 200 руб. *202 (дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (ст.314 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения))*7,5% /365 дней = 5 528,71 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 528,71 руб.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму основного долга (по состоянию на дату вынесения решения 133 200 руб. с учетом последующего уменьшения при погашении долга) из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы долга (суммы предварительно оплаченного товара).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав истца, как потребителя, является основанием для удовлетворения иска о компенсации причиненного ей морального вреда, в силу разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причинённый моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом согласно статье 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что требование истца о возврате суммы произведенной предварительной оплаты товара не выполнено и отсутствие исполнения договора в полном объеме является основанием для компенсации морального вреда в силу вышеуказанных положений действующего законодательства. Допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, безусловно, повлекло причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий, что позволяет ей требовать указанной компенсации. Для восстановления своих нарушенных прав истец вынуждена была обратиться с иском в суд, что также свидетельствует о перенесённых ей нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца на приобретение и использование товара, полагает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в 3 000 руб., которые считает соответствующим понесённым истцом нравственным страданиям.

Уменьшая сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того обстоятельства, что истец не представила в суд относимых и допустимых доказательств, безусловно и достоверно свидетельствующих о том, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, подлежащий компенсации, именно в заявленном размере.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из буквального толкования смысла указанной статьи, следует, что штраф исчисляется из фактически взысканной в пользу потребителя суммы на момент вынесения решения. При расчете штрафа не могут быть учтены суммы, которые на момент вынесения решения суда не могут быть рассчитаны.

Ответчик в отсутствие законных оснований требования истца о возврате суммы предварительно оплаченного товара не выполнил, следовательно, взыскание штрафа обосновано.

С учетом размера имущественных требований и компенсации морального вреда размер штрафа в пользу ФИО2 составит 70 864,35 руб. (133 200 руб. – сумма предварительно оплаченного товара + 5 528,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами + 3 000 руб. – компенсация морального вреда = 141 728,71 руб.)/50%.

Предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку нормы ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшения неустойки/штрафа, не устанавливают пределов снижения и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

Применение статьи 333 ГК РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплаты штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, а так же тот факт, что ответчик – индивидуальный предприниматель не обращался к суду с соответствующим ходатайством, размер штрафа снижению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец в силу положений Закона «О защите прав потребителей» при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в размере 4 274,52 руб. (3 974,52 руб. – по требованиям имущественного характера, 300 руб.– за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 <данные изъяты>

-денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 200 руб. 00 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 528 руб.71 коп.,

-в счет компенсации морального вреда 3 000 руб. 00 коп.;

-штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70 864 руб.35 коп.

Взыскивать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – суммы предварительно оплаченного товара (по состоянию на дату вынесения решения 133 200 рублей с учетом последующего уменьшения при погашении долга) из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы предварительно оплаченного товара.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 133 200 руб.00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 4 274 руб.52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «23» июня 2023 года.

Судья С.А. Нуртдинова