Дело № 2-3273/2025

УИД 65RS0001-01-2025-003505-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» к ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

28 марта 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (далее – ООО «ЭКОС») обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО2 , указав следующие обстоятельства. Согласно счетам-фактурам № ответчице был поставлен товар на общую сумму 138 199 рублей 37 копеек, который до настоящего времени не оплачен. Претензия истца о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за поставленный товар в сумме 138 199 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Протокольным определением от 24 апреля 2025 года ответчик ФИО2 заменена на ФИО2 в связи с неверным указанием отчества ответчика в исковом заявлении.

29 апреля 2025 года истцом уменьшены исковые требования с учетом частичной оплаты задолженности до 98 699 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО4, действующие на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали.

ФИО1 пояснил, что ответчик вела деятельность как индивидуальный предприниматель, передав права на получение товара третьим лицам, что не освобождает ее от обязанности по оплате поставленной продукции.

ФИО4 дополнил, что перемещение товара отражается в программе Меркурий, в которой каждый участник регистрируется посредством электронной цифровой подписи. Продукция поставлялась непосредственно на торговую точку, тогда как оплата не поступила.

Ответчик и ее представитель по устному ходатайству ФИО по исковым требованиям возражали, ответчик пояснила, что зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель (далее – ИП) по просьбе ФИО, который работал управляющим в торговом центре <данные изъяты> и не имел возможность самостоятельно заниматься предпринимательством ввиду конфликта интересов. Все регистрационные документы, в том числе электронную цифровую подпись, также передала ФИО, сама же является инвалидом первой группы по зрению, какого-либо участия в осуществлении предпринимательской деятельности не принимала, получение и реализацию товара не осуществляла, что подтверждается показаниями свидетеля. В свою очередь истец более года не обращался с данными требованиями, учитывая, что в апреле 2024 года утратила статус ИП. В связи с чем, просила отказать.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами № соответственно, что продавцом ООО «ЭКОС» покупателю ИП ФИО2 был поставлен товар на сумму 83 111 рублей 67 копеек и 55 087 рублей 70 копеек соответственно, всего стоимостью 138 199 рублей 37 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования с учетом частичной оплаты товара на сумму 39 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам:

- от 13 мая 2024 года № 321 на 2000 рублей;

- от 21 мая 2024 года № 341 на 1000 рублей;

- от 04 июня 2024 года № 406 на 2000 рублей;

- от 17 июня 2024 года № 432 на 2000 рублей;

- от 27 июня 2024 года № 465 на 2000 рублей;

- от 04 июля 2024 года № 495 на 2000 рублей;

- от 19 июля 2024 года № 523 на 2000 рублей;

- от 31 июля 2024 года № 551 на 6500 рублей;

и платежным поручением от 11 декабря 2023 года № на 20 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус индивидуального предпринимателя ФИО2 утратила 11 апреля 2024 года.

Судом в качестве свидетеля допрошена ФИО, которая показала, что на протяжении 13 лет работает в ТЦ <данные изъяты> в должности продавца у ИП ФИО, который приходится ей сыном, имеет доверенность на получение мясной продукции, пользуется программой «Меркурий», в которой указывает о получении товара при после его сверки со счетами-фактурами по коду товара, оплату производит агентам. В период с 2023 по 2024 годы рядом на протяжении одного года располагалась торговая точка (места №) по реализации мясной продукции, зарегистрированная за ИП ФИО2, от имени которой деятельность осуществлял ФИО (точную фамилию не знает), занимающий должность управляющего центром, работали два продавца. Видела ФИО2 несколько раз, когда та приходила и разговаривала с ФИО. В начале 2024 года торговая точка ИП ФИО2 закрылась.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что поставленный товар покупателем оплачен не был, в связи с чем, 13 февраля 2025 года ответчику ФИО2 под роспись была вручена претензия с требованием оплаты суммы задолженности в течение пяти календарных дней.

Между тем, претензия ответчиком не удовлетворена, поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что непосредственного участия в осуществлении предпринимательской деятельности она не осуществляла, судом отклоняется, поскольку правового значения для дела данное обстоятельство не имеет.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п.1 ст.434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФЗ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1).

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (пункт 2).

Положениями ст.980 ГК РФ предусмотрены условия действий в чужом интересе.

Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (пункт 1).

В соответствии со ст.982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Исходя из пояснений ответчика, она добровольно передала документы о регистрации в качестве ИП и электронную цифровую подпись ФИО с целью осуществления последним предпринимательской деятельности от ее имени, то есть с ее ведома и разрешения на основании устного поручения, фактически знала об осуществлении последним деятельности по реализации товара, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст.4.1 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон «О ветеринарии») федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях, в числе прочих, обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров; оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов; учета организаций и граждан, осуществляющих обращение с биологическими отходами, объектов уничтожения биологических отходов, в том числе скотомогильников.

На основании п.3 ст.4.1. Закона «О ветеринарии» в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии содержится следующая информация (за исключением информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации):

об организациях и о гражданах, осуществляющих обращение с биологическими отходами, об объектах уничтожения биологических отходов.

Правила предоставления информации, указанной в п.3 ст.4.1 Закона «О ветеринарии» утверждены приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 года № 318 «Об утверждении Порядка представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее (далее – Порядок).

По пункту 1.2. Порядка должностным лицам оператора ВетИС, его территориальных органов и подведомственных учреждений, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, ветеринарных (ветеринарно-санитарных) служб Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - ветеринарные-санитарные службы), исполнительных органов субъектов Российской Федерации в области ветеринарии, Федеральной таможенной службы, акционерного общества "Российский экспортный центр", публично-правовой компании по формированию комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами "Российский экологический оператор" (далее - субъекты ВетИС) <1>, учреждений, подведомственных исполнительным органам субъектов Российской Федерации в области ветеринарии, иным юридическим лицам, физическим лицам, аттестованным специалистам в области ветеринарии, а также индивидуальным предпринимателям, являющимся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров (далее - пользователи), предоставляются права доступа к ВетИС и ее данным в целях представления информации в ВетИС и получения информации из нее (далее - роль).

Роль присваивается каждому пользователю в процессе регистрации в ВетИС или изменения регистрационных данных после регистрации в ВетИС посредством использования компонента ВетИС - ВетИС.Паспорт, предназначенного для поддержания, сохранения и обработки данных о зарегистрированных пользователях ВетИС и установления им прав доступа к ВетИС, за исключением роли, которая присваивается незарегистрированному пользователю при входе в ВетИС автоматически. Одному зарегистрированному пользователю присваивается одна или несколько ролей в ВетИС (п.1.3. Порядка).

Пунктом 2.6. Порядка установлено, что идентификация зарегистрированного пользователя и его доступ к ВетИС осуществляется одним из следующих способов (по желанию пользователя):

- вход по логину и паролю, в том числе логину и паролю, предоставленному информационной системой субъекта ВетИС, интегрированной с ВетИС;

- двухфакторная аутентификация, при которой для входа используется логин и пароль пользователя, а также одноразовый пароль, который генерируется ВетИС непосредственно при входе и высылается в виде смс-сообщения на подтвержденный номер мобильного телефона пользователя;

- вход с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (далее - ЕСИА).

Согласно п. 9.1. Порядка представление информации о результатах лабораторных исследований подконтрольных товаров осуществляется с использованием компонента ВетИС - Меркурий, предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них.

Представление в ВетИС и получение информации из нее об оформлении и о выдаче ветеринарных сопроводительных документов с использованием компонента ВетИС - Меркурий осуществляют зарегистрированные в ВетИС пользователи, являющиеся уполномоченными лицами органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, аттестованными специалистами, уполномоченными лицами организаций, являющихся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, индивидуальными предпринимателями, являющимися производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров (п.11.1. Порядка).

Истцом представлены в материалы дела ветеринарные справки из компонента ВетИС – Меркурий от 05 декабря 2023 года №, согласно которым отправителем продукции «Мясо и мясопродукты» является ООО «ЭКОС», получателем ФИО2, место № (<адрес>), указаны сведения о наименовании и количества товара, согласующиеся с данными счетов-фактур №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом товаров ответчику подтверждается счетами-фактурами и ветеринарными справками, в которых отражено получение товара ответчиком от истца, при этом стороны в установленном порядке зарегистрированы в программе Меркурий путем идентификации посредством введения персональных данных, в этой связи довод ФИО2 об отсутствии в материалах дела доказательств получения мясной продукции суд признает несостоятельным.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 98 699 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Между тем, в силу пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в 98 699 рублей 37 копеек размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4000 рублей, в связи с чем, данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в большем размере в сумме 4000 рублей на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета путем обращения с данным судебным актом в налоговый орган по месту нахождения Южно-Сахалинского городского суда либо по месту учета налогоплательщика в соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» к ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (ИНН №) денежные средства в размере 98 699 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 102 699 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС» из бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли