УИД: 38RS0011-01-2025-000116-11
Дело № 2-66/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
24 октября 2025 года с. Ербогачён Катангского района
Катангский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Макаровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой Т.Ю.,
с участием прокурора Катангского района Пьянзиной Е.В., действующей на основании прав по должности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2025 по исковому заявлению прокурора Катангского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к администрации муниципального образования «Катангский район», администрации Ербогаченского муниципального образования, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Катангского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к администрации муниципального образования «Катангский район», администрации Ербогаченского муниципального образования, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором, с учетом уточнений, просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 36,3 кв. м.; признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования указанную квартиру.
В обосновании заявленных требований прокурор Катангского района указал на то, что в прокуратуру поступило заявление ФИО1, являющегося получателем пенсии по инвалидности 3 группы, об оказании помощи в установлении факта принятия наследства имущества матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенному по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял названное наследство, поскольку вступил во владение указанной квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, производит полностью за свой счет расходы по содержанию данного недвижимого имущества. Кроме ФИО1, наследниками первой очереди являются его братья - ФИО3 и ФИО5, его сестры - ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые фактически в наследство не вступали, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались. При жизни ФИО2 завещание не составлялось.
Заявленные требования обосновал положениями ст.12, п. 1 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса, ст. 35 статьи 35 Федерального закона от 17.02.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».
В судебном заседании прокурор Катангского района Пьянзина Е.В., действующая на основании прав по должности, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представители ответчиков администрации МО «Катангский район» и администрации Ербогаченского МО не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали на отсутствие возражений против исковых требований прокурора Катангского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, кроме того, в отзыве содержатся сведения о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является.
Ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в представленных суду заявлениях, а также посредством телефонограмм просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, на отсутствие возражений против заявленных требований прокурора Катангского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, в том числе, в их совокупности, дав оценку собранным доказательствам по делу с позиции их относимости и допустимости, проанализировав правовую природу и основания предъявленного иска, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными детьми ФИО2
Копией свидетельства о смерти серии №, выданным отделом по Катангскому району управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, комитет по управлению собственностью Катангского района передал ФИО2 безвозмездно в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
Право собственности наследодателя ФИО2 при жизни на спорную квартиру было зарегистрировано надлежащим образом, в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Суду представлены достаточные и достоверные доказательства, объективно в своей совокупности подтверждающие основания возникновения права собственности ФИО2 на спорное жилое помещение, которое до настоящего времени никем не оспаривается.
Представленными суду копией технического паспорта на помещение (квартиру) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие объекта недвижимости – жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу квартиры в собственность, лицом, ответственным за ведение книги и прописку являлась ФИО2, состоявшая на регистрационном учете по указанному адресу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета – по смерти).
Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, был зарегистрирован местной администрацией ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о возникновении у ФИО2 права собственности на спорное жилое помещение с указанного момента.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО2 не отказывалась от права собственности на указанную недвижимость.
Из справок администрации МО «Катангский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, администрации Ербогаченского МО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорная квартира не является муниципальной собственностью указанных муниципальных образований, в реестре муниципального имущества не состоит.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 36,3 кв. м.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений по исковым требованиям со стороны ответчиков, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.
Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось, в установленный законом срок наследники умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, поскольку приходятся ей родными детьми, при этом ответчики отказались наследовать имущество в пользу ФИО1, что подтверждается заявлениями последних. Сведений о наличии других наследников у умершей ФИО2 судом не установлено, на день смерти в браке она не состояла, сведений о завещании не имеется.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 после смерти матери фактически принял наследство. Он проживает в спорном жилом помещении, следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные расходы. Данные обстоятельства никем не опровергаются и не оспариваются.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 фактически владеет наследственным имуществом, у суда имеются основания считать, что истец надлежащим образом фактически принял наследство и факт принятия наследства в судебном заседании достоверно доказан совокупностью исследованных судом доказательств, никем не оспаривается и не опровергнут.
При этом суд учитывает положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, устанавливающих, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что право наследования ФИО1 после смерти его матери ФИО2 никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, другие наследники отказались от наследства в пользу ФИО1, на день смерти в браке ФИО2 не состояла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, исковые требования прокурора Катангского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, в части признания за ним права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Катангского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти: №, выдано отделом по Катангскому району управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Макарова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.