Дело № 2-184/2025

УИД 17RS0001-01-2025-000176-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалтай 25 ноября 2025 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат О.К., при секретаре Араптан Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к САБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» профессиональная коллекторская организация (далее ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») и ответчиком заключен договор №№ Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользованием кредитом и комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО ««Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 139 466,41 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 994,66 рублей, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 40 404,18 рублей. На дату уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 139 466,41 рублей, в том числе основной долг- 99 844,97 рублей, проценты по договору- 39 621,44 рублей, штрафы - 0 рублей, комиссии и иные платы- 0 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ- 33 972,59 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 101 056,89 рублей, с учетом полученных платежей после даты уступки - 0 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 101 056,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг- 99 844,97 рублей, проценты- 1 211,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031,71 рублей.

Определениями суда от 26 августа 2025 года, 23 октября 2025 года определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял, до судебного заседания заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, признав неявку ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику выдана банковская кредитная карта MasterCard Standard с лимитом кредитования от 0 до 10 000 рублей, под 47% годовых, сроком до декабря 2014.

Согласно Тарифам ОАО «МТС-Банк» договором предусмотрен обязательный ежемесячный минимальный платеж.

Подписывая заявление на получение потребительского кредита, ответчик согласился с условиями кредитования.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту, при этом ответчиком обязательства по возвращению суммы основного долга и процентов согласно условиям кредитного договора не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СЭС ЛИМИТЕД» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «СЭС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЭС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО ««Региональная Служба Взыскания» (далее ООО РСВ»).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены платежи в размере 40 404,18 рублей.

На дату уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 135 029,48 рублей, в том числе основной долг- 99 844,97 рублей, проценты по договору- 1 211,92 рублей, штрафы - 0 рублей, комиссии и иные платы- 0 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ- 33 972,59 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 101 056,89 рублей, с учетом полученных платежей после даты уступки - 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 139 466,41 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 1 994,66 рублей.

Из ответа ОСП по Тес-Хемскому и <адрес>м УФССП по РТ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 24 623,78 рублей.

В исковом заявлении истец указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика получены денежные средства в счет погашения кредита в размере 40 404,18 рублей.

Из представленного расчета следует, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 101 056,89 рублей, в том числе: основной долг- 99 844,97 рублей, проценты- 1 211,92 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих оплату кредита, ответчиком не представлено, также как и иной расчет.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по кредитному договору (кредитной карты), просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе досрочно требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и процентов.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 названной статьи).

Пунктами 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требования о досрочном погашении – путем единовременного погашения. Однако данные условия не исключают то обстоятельство, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено в судебном порядке.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 дано разъяснение о том, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Настоящий иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 101 056,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО3 о применении срока исковой давности, в связи с пропуском срока, поскольку согласно условиям кредитного договора платежи в счет погашения задолженности кредита должны были осуществляться периодически – ежемесячными платежами, долг ответчика образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истцу стало известно о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует конверт с почтовой печатью.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что исковые требования заявлены истцом по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом предоставлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к САБ о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено- 25 ноября 2025 года.

Судья О.К. Сат